Encontré este hilo muy útil para comprender la mentalidad de los partidarios del BIP110. El BIP110 parece ser más una forma para ellos de expresarse que un intento real de realizar una bifurcación. Las reacciones iniciales fueron principalmente evitar responder la pregunta y en su lugar expresar ira e insatisfacción con Core. Algunos sí respondieron la pregunta después de que les pregunté repetidamente, y de esos, la respuesta abrumadora fue que mantendrían sus BTC y seguirían intentando solucionar el spam, la captura y la corrupción. Esto indica que, en su mente, no hay urgencia y que Bitcoin continuará funcionando (pueden seguir intentando salvar Bitcoin precisamente porque Bitcoin existirá tras el RDTS). Algunos dijeron que abandonarían la cadena mayoritaria o que usarían/venderían lentamente sus BTC, pero solo fueron 2 o 3 personas. En general, parece muy probable que el BIP110 termine como una bifurcación minoritaria (baja hash rate, para quienes se ofendan con la palabra minoritaria). No puedes jugar al gallina con el consenso, saltar del auto a 10 millas de distancia y esperar que aún así colisione. Durante la Guerra del Tamaño de Bloque, los Bcashers estaban realmente comprometidos: desde la retórica hasta el verdadero riesgo económico a través de mercados de división de cadena. Simplemente no veo eso en la campaña del BIP110.