Esta publicación captura uno de los cambios más feos en la ciencia académica. Un aspirante agraviado respalda un ataque contra su mentor y reclama autoridad sobre cómo deben destinarse millones de dólares en financiamiento para investigación. Hace insinuaciones públicas vagas contra el mentor que construyó el laboratorio y le brindó la oportunidad de trabajar allí, no ofrece hechos específicos que puedan evaluarse, y luego afirma tener autoridad sobre dónde debe ir el dinero. No hay gratitud por la oportunidad que se le dio ni arrepentimiento por la destrucción de su carrera, su laboratorio, su cuerpo de trabajo y su legado científico. La política de quejas de los años 2010 enseñó a los aspirantes que la insatisfacción personal confería autoridad moral y científica. Décadas de conocimiento, infraestructura, financiamiento y logros no significaron nada. Las redes sociales suministraron la multitud, mientras que los administradores proporcionaron las investigaciones y la fuerza institucional. Lo llaman decir la verdad al poder. En realidad, es ayudar a administradores poderosos a destruir la carrera de un científico, desmantelar el laboratorio que él construyó durante décadas y luego reclamar derecho a las ruinas.