La ciencia retrata a este hombre como un tirano poderoso rodeado de víctimas impotentes. El propósito es claro: incluirlo en una lista negra y asegurarse de que nunca más vuelva a trabajar. En lugar de examinar con matices lo que realmente se sabe, Science ha convertido un asunto confuso en una campaña pública de difamación. El artículo presenta a este hombre como si tuviera un control casi ilimitado sobre las personas supuestamente impotentes que lo rodean. Pero ese poder es ficticio. En comparación con los administradores con los que se enfrenta, él es un peón. No puede defenderse mencionando nada sobre las acusaciones sin exponerse a nuevas alegaciones de represalia. Las supuestas víctimas pueden hablar anónimamente con Science, mientras que el supuesto tirano queda efectivamente silenciado. La manipulación es evidente en la forma en que se construye el artículo. Incluye una voz femenina favorable, pero solo como un gesto simbólico, describiéndolo de manera tan genérica y vaga que crea una apariencia de objetividad sin cuestionar la narrativa pretendida. Mientras tanto, las acusaciones e insinuaciones reciben un tratamiento vívido y cargado emocionalmente para hacerlo parecer lo más amenazante posible. La verdad es completamente incierta. La investigación se llevó a cabo a puertas cerradas, y solo se presenta un lado con fuerza. Lo que realmente sucedió sigue siendo desconocido. El artículo no proporciona suficiente información confiable para establecer la verdad, porque establecer la verdad no es su propósito. Invoca a personas sin nombre supuestamente temerosas de represalias, pero no presenta ninguna acusación de que este hombre haya hecho algo para dañar la carrera de alguien. Las insinuaciones de miedo sustituyen a la evidencia, reforzando una narrativa sostenida por un hallazgo institucional opaco y luego utilizada para impulsar su exclusión permanente. Ya existen innumerables mecanismos de control y equilibrio diseñados para prevenir represalias, incluyendo políticas y leyes específicas. Más allá de las reglas oficiales, el clima general en la academia es tal que decir algo negativo sobre alguien puede tener consecuencias serias por sí mismo. El resultado tiene poco que ver con establecer la verdad y mucho más con generar atención mientras se legitima y se otorga aún más autoridad a administradores poderosos que pueden destruir carreras mediante investigaciones opacas y unilaterales. Science se ha vuelto adicta a la atención, la indignación y las tácticas de miedo.