Una suposición que sigo viendo es que mejores agentes de IA significan automáticamente transacciones de IA mejores. No creo que eso sea cierto. Un agente brillante aún puede terminar en un mal acuerdo si cada protocolo involucrado entiende el acuerdo ligeramente diferente. Leer el lanzamiento de @InternetCourt me hizo darme cuenta de algo. El próximo cuello de botella probablemente no sea la inteligencia. Es la coordinación. La identidad, la negociación, el pago, la custodia, la ejecución, la verificación y las disputas ya tienen desarrolladores impulsando cada capa hacia adelante. La pieza que falta es hacer que esas capas participen en el mismo flujo de contrato en lugar de comportarse como puntos de control aislados. Eso es lo que hace interesante a Internet Court para mí. No porque reemplace la pila, sino porque otorga a los protocolos existentes una habilidad abierta para pipelines de contratos de agentes que permite que dos agentes completen un acuerdo completo en lenguaje natural, desde el inicio hasta el final. Probablemente sabremos que el comercio de agentes ha llegado al mainstream cuando la gente deje de preguntar qué protocolo manejó una transacción y comience a asumir que todo el proceso simplemente funcionó. ¿Qué crees que ralentizará más la adopción masiva en los próximos años: la llegada demasiado lenta de agentes más inteligentes, o que la coordinación confiable entre agentes tome más tiempo del esperado? ¿Por qué?