Algunas tesorerías de criptomonedas parecen considerablemente más pequeñas una vez que se eliminan sus propios tokens. Estaba revisando los datos de tesorería de DefiLlama y noté que Arbitrum tiene $663 millones, mientras que Golem tiene $288 millones. Se asumiría que Arbitrum tiene la posición de tesorería más sólida, pero excluyendo los tokens nativos, Golem en realidad posee más de 3 veces más en otros activos. Aquí hay una comparación de cinco tesorerías: > @Mantle_Official: $1.94B → $296.29M > @Arbitrum: $663M → $81.70M > @ensdomains: $461.29M → $114.83M > @golemproject: $288.19M → $272.75M > @gnosisdao: $193.05M → $97.61M Entre las 21 entradas completas de tesorería, Arbitrum cae del puesto #2 al #8, mientras que Golem sube del #5 al #3. Incluso la tesorería de Mantle, de casi $2 mil millones, cae a $296 millones, colocándola sorprendentemente cerca de los $273 millones de Golem. Esto revela algo sobre cómo se presentan los tamaños de las tesorerías en criptomonedas. Un proyecto que posee $500 millones de sus propios tokens no está en la misma posición financiera que uno que posee $500 millones en activos valorados independientemente, especialmente cuando vender cantidades sustanciales podría afectar el precio de su token. Por supuesto, excluir los tokens nativos no convierte automáticamente los activos restantes en efectivo líquido. Aún se deben considerar restricciones, pasivos y compromisos de gasto. Pero hay una gran diferencia entre tener una gran tesorería y tener una cuyo valor no depende en gran medida de su propio token. Y los rankings principales rara vez hacen clara esta diferencia.