El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y el senador Bernie Sanders tomaron posiciones opuestas sobre la regulación de la IA en Estados Unidos el jueves. Zuckerberg llamó flawed a un regulador nacional, mientras que Sanders buscó prohibir la IA avanzada.
Esas dos posiciones ahora delimitan el enfrentamiento en Washington. Un bando quiere que la industria se autoregule, mientras que el otro quiere que el gobierno deje de construir.
Zuckerberg dice que la regulación de la IA le daría a China la ventaja
Trump llamó a Zuckerberg durante la semana del 17 de agosto, informó POLITICO reported el jueves. Zuckerberg se opuso a un organismo de supervisión propuesto modelado después de la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).
FINRA regula a las casas de bolsa de EE. UU. y se financia con las empresas que supervisa. La versión de IA probaría modelos frontera de riesgo antes de su lanzamiento. El jefe de Google DeepMind, Demis Hassabis, popularizó la idea en julio.
Zuckerberg ya había argumentado que la superinteligencia debería llegar a todos en lugar de a unos pocos laboratorios.
“Cualquier política que ralentice los lanzamientos del modelo estadounidense... podría aumentar significativamente el riesgo para el liderazgo estadounidense mientras permite que los modelos extranjeros avancen rápidamente,” dijo Zuckerberg said en agosto.
Sanders establece la barrera en el nivel humano
Sanders y el representante Greg Casar anunciaron la Ley de Prohibición de la Superinteligencia Artificial el jueves. Prohibiría sistemas que igualen o superen el rendimiento cognitivo humano.
Esa barra está más baja de lo que sugiere el nombre. Igualar el rendimiento humano activaría la prohibición.
La ley también congelaría el trabajo avanzado en IA hasta que un nuevo regulador federal elabore normas. Los infractores enfrentarán hasta 20 años de prisión.
Sanders ha presionado al Congreso sobre la IA antes sin avanzar legislación.
“El futuro de la humanidad no puede dejarse en manos de un puñado de oligarcas de la gran tecnología,” dijo Sanders en un statement.
Zuckerberg no mató la propuesta. Los funcionarios aún están evaluando un organismo tipo FINRA frente a un grupo industrial voluntario. El asesor David Sacks favorece la opción más ligera y ha descartado los temores sobre la seguridad de la IA como meras historias.
Ambos bandos ahora aceptan algún tipo de árbitro. La disputa es si alguien deja de construir mientras se construye.