Título original: El fundador de Zcash habla sobre privacidad, inteligencia artificial y cómo ZEC es el "Bitcoin encriptado"

Fuente original: Bankless

Blockchain para Dummies

Más de una década después del nacimiento de las criptomonedas, nos encontramos hoy en un cruce de caminos delicado: por un lado, la plena entrada de los capitales de Wall Street y el rápido avance tecnológico en capas fundamentales; por otro lado, la difícil situación de la visión original de los Cypherpunks (anarquistas de la criptografía) bajo la complejidad de la experiencia del usuario y la presión regulatoria.

En esta entrevista, Zuko, fundador de Zcash y pionero en privacidad criptográfica, comparte sus perspicaces observaciones sobre el estado actual de la industria. No solo reflexiona sobre si el movimiento de las criptomonedas está repitiendo los errores del pasado de Linux, sino que también profundiza en cómo, en una era de abundancia de potencia de cálculo en inteligencia artificial, la privacidad está evolucionando de ser una "función técnica" a convertirse en una "opción de supervivencia".

A través del análisis de la lógica de la experiencia del usuario de Moxie y el examen del experimento de gobernanza de Zcash, Zuko nos presenta una visión del futuro que trasciende la especulación financiera pura y vuelve a centrarse en la soberanía digital. Esta no es solo una conversación sobre tecnología, sino también una reflexión metafísica sobre cómo la civilización humana puede mantener su libre albedrío en entornos de vigilancia intensa.

I. Reflexión sobre la situación actual del movimiento de cifrado: ¿Estamos repitiendo los errores del Linux?

AnfitriónZuko, bienvenido de nuevo a Bankless. Llevas más de una década trabajando en el sector de la criptografía y llevas 13 años construyendo Zcash. Mirando hacia atrás desde el punto de vista de 2026, ¿crees que nuestro movimiento de criptomonedas ha logrado sus objetivos iniciales? ¿Podríamos considerarnos exitosos?

ZukoLa verdad, es una pregunta deliberadamente formulada, y probablemente no esperabas una respuesta positiva por mi parte. Oírte preguntar así me hace sentir un poco desalentado y pesimista. Me recuerda la historia de Linux. En aquella época, Linux fue un movimiento importante que buscaba empoderar a las personas comunes y liberar las barreras tecnológicas. Pero al observar la situación actual, en gran medida se ha convertido en un software subyacente para que Google opere sus servidores.

AnfitriónSuena como si el idealismo del movimiento Linux hubiera perdido intensidad.

ZukoPorque no ha logrado ayudar realmente a los usuarios comunes ni ha alcanzado una escala suficiente como para empoderar a la masa. Aunque los ingenieros de software siguen entusiasmados con él, el Linux actual no ha mejorado sustancialmente la vida digital de las personas no especializadas. Si permitimos que esta tendencia continúe, la criptomoneda dentro de 15 años podría ser igual: solo unas pocas instituciones financieras gigantes aprovecharían la cadena de bloques para optimizar costos, mientras que el 99,9 % de las personas comunes no obtendrían poder real ni beneficios de esta tecnología. Ese sería un final lamentable.

AnfitriónEntonces, ¿qué avances reales crees que hemos logrado en la última década?

ZukoSoy una persona tecnológica. Lo que más me hace feliz es que las monedas digitales hayan financiado una gran cantidad de tecnologías criptográficas de élite. Por ejemplo, las pruebas de conocimiento cero (ZKP) introducidas por Zcash, que posteriormente fueron llevadas a campos aún más profundos por el ecosistema de Ethereum. Sin el financiamiento y la forma organizativa proporcionados por las monedas digitales, DARPA, las universidades o las grandes empresas no habrían desarrollado estos logros en la última década.

AnfitriónAsí que, en tu opinión, el mayor triunfo es el avance en criptografía, más que el tamaño actual del mercado?

Zuko: Sí. Pero en realidad es un cumplido sutil. Es como si hubiéramos mejorado el núcleo de Linux, pero sin mejorar realmente el mundo.

AnfitriónAlgunas personas argumentarán que los gráficos de precios y la entrada de Wall Street son en sí mismas una victoria. Por ejemplo, el bitcóin convirtiéndose en un "oro digital" fuera del control gubernamental, o el impulso de Larry Fink hacia ETFs y RWA (tokenización de activos del mundo real).

ZukoLas veo como formas de mejorar Wall Street. Sería, por supuesto, muy bueno que pudiera mejorar la vida de las personas comunes de alguna manera en la que me intereso, pero por ahora no hay indicios claros de ello.

II. El cuello de botella de la experiencia del usuario (UX): ¿por qué las críticas a Moxie siguen siendo tan contundentes?

Anfitrión¿Cuáles son las partes importantes del campo de la criptografía que hemos ignorado?

ZukoEs definitivamente una parte de la experiencia del usuario en la visión de los cypherpunks. A menudo menciono la opinión de Moxie Marlinspike (fundador de Signal). Él señaló que el sueño de los cypherpunks se había estancado debido a un defecto fatal en la lógica de este grupo. Su enfoque era el siguiente: el primer paso, crear herramientas que funcionaran bien para ellos mismos; el segundo paso, enseñar a todo el mundo para que se convirtieran en personas como ellos.

AnfitriónEsta vía del "elitarismo" efectivamente es muy difícil de llevar al pueblo en general.

ZukoMoxie dice que esto nunca tendrá éxito. Debes proporcionar a la gente herramientas que se adapten a su situación actual, sin obligarles a cambiar. Si no cubres a más de cien millones de usuarios, estás perdiendo el tiempo, porque simplemente no estás influyendo en el mundo. La industria de las criptomonedas actual está repitiendo este error: creamos sistemas complejos que protegen la libertad, la privacidad y la libre elección, y luego esperamos que las personas comunes aprendan a usarlos.

AnfitriónPor tanto, la carga cognitiva se convirtió en el mayor obstáculo.

ZukoSí, tienes razón. Una buena experiencia de usuario ocurre cuando la carga cognitiva se acerca a cero. Recuerdo que Brian Armstrong me dijo que su estrategia para hacer frente a la regulación era tener al menos cien millones de usuarios. Esto sigue la misma lógica que la de Moxie.

AnfitriónDesde una perspectiva a largo plazo, Ethereum está intentando expandirse más allá del ámbito de las finanzas descentralizadas, hacia áreas como la identidad descentralizada, el cómputo y la inteligencia artificial. ¿Crees que esta visión cypherpunk puede llegar lejos?

ZukoEspero que esto llegue hasta el final, porque se trata de si las próximas generaciones podrán crecer en una sociedad más estable y civilizada. El éxito de Signal me ha dado inspiración. La filosofía de Signal es que la experiencia de usuario (UX) debería reflejar la situación real subyacente. Si estás usando un software que no es encriptado para chatear, una interfaz honesta debería mostrar en la ventana de conversación los avatares tuyos, de tu amigo, del CEO de la empresa y del administrador del sistema.

Anfitrión: Esto suena muy intuitivo y aterrador.

ZukoSi la CIA está escuchando, su avatar también debería aparecer. Signal simplemente corrigió esta "honestidad". Las plataformas sociales actuales, como Twitter o Telegram, en realidad son "trampas de miel". Si estás chateando con cinco amigos en un grupo de Telegram, como no es cifrado de extremo a extremo por defecto, en realidad la cara de Pavel Durov debería aparecer en el cuadro de conversación. La gente necesita privacidad, y técnicamente es posible, la cuestión clave es si podemos ofrecer una experiencia de interacción que no se quede atrás frente a los gigantes de Silicon Valley.

III. El paradoja de la privacidad en la era de la IA: Cuando los algoritmos pueden leer tus intenciones financieras

Anfitrión¿Estás optimista sobre el futuro? Especialmente en la actualidad, en la que la inteligencia artificial está cambiando todo.

ZukoSoy optimista. Aunque la IA podría hacer más sencillo la instalación y configuración de Linux, y que la experiencia de usuario deje de ser un problema, también trae nuevos riesgos.

Anfitrión¿Te refieres al control de la información por parte de la IA?

ZukoHace unos días hubo un caso en el que un usuario pidió a ChatGPT que corrigiera un tutorial. Ese tutorial trataba sobre cómo utilizar servicios de números de teléfono de un solo uso para proteger la información personal. Además de corregir errores, ChatGPT eliminó activamente todo el contenido relacionado con números de teléfono de un solo uso y monedas criptográficas, alegando que estas herramientas «podrían utilizarse para abusos y estafas».

Anfitrión: Esto es realmente antiutópico.

ZukoEste es el escenario de pesadilla en el que la IA no proporciona lo que tú deseas. En la actualidad, la mayoría de las IA siguen el modelo de negocio de Web2: dependen de publicidad y de la fidelización de usuarios (lock-in). Cuando la IA se integra profundamente en tu correo electrónico, calendario y datos financieros, no solo puede predecir tus comportamientos, sino también influir en tus intenciones.

Anfitrión¿Qué opciones diferentes pueden ofrecer las monedas digitales?

ZukoLas criptomonedas ofrecen un nuevo modelo de financiación, aunque aún se encuentra en fase experimental, intenta salirse del esquema de extracción del Web2. Necesitamos construir un ciclo positivo de "pago por uso + competencia abierta + sin captura".

Anfitrión¿La reciente fuerte actuación del precio de Zcash también refleja un cambio en la percepción del mercado?

ZukoSí. Esta señal masiva de precios es difícil de falsificar, lo que demuestra que la gente realmente se preocupa por la privacidad. A medida que las herramientas de IA pueden vincular fácilmente direcciones en la cadena, los libros de contabilidad transparentes se han vuelto extremadamente peligrosos, y la gente comienza a darse cuenta de que la privacidad no es un "recurso opcional", sino una necesidad para sobrevivir.

IV. La metafísica del almacenamiento de valor: opciones de privacidad y el misterio del "valor estático"

AnfitriónEn cuanto a la protección de la privacidad, muchas personas tienen malentendidos. Suelen entender la privacidad como "cortar el enlace durante el proceso de transferencia", similar al concepto de mezcladores (mixers).

ZukoEse es exactamente el punto que quiero corregir. Mucha gente intenta trasladar fondos desde Ethereum a nuevas direcciones, pensando que realizar algunas operaciones intermedias los hará seguros. Pero en la era de la inteligencia artificial, este "valor en movimiento (value in flight)" apenas puede obtener una privacidad real. La inteligencia artificial puede asociar fácilmente tus intenciones y señales en ambos extremos, desvelando así tu disfraz.

Anfitrión¿Cuál debería ser entonces la lógica correcta?

ZukoSolo puedes obtener privacidad desde el "valor en reposo" (Value at rest). Tengo una visión algo metafísica: si posees ETH y planeas transferirlo, tus intenciones son claras, y una inteligencia artificial puede leerlas. Pero si decides convertir parte de tus activos en ZEC y retenerlos a largo plazo, sin tener un plan claro de qué hacer después, la inteligencia artificial se verá cegada.

Anfitrión: Porque el acto mismo de poseer interrumpe la continuidad de la intención.

ZukoSí, exacto. Ese es el "opción de privacidad". No necesitas poseerlo para siempre, pero necesitas poseerlo sin la intención de usarlo en el futuro. Es como tu cuenta corriente: no la gastarás completamente, sino que mantendrás un saldo determinado. Desde la perspectiva de la teoría adversarial de la información, es razonable mantener entre 1 y 2 meses de fondos para vivir en el grupo de privacidad.

AnfitriónEl ejemplo que mencionaste anteriormente sobre la integración del monedero Zashi y Near Intents parece demostrar la utilidad de esta "privacidad en reposo".

ZukoEse ejemplo me impactó profundamente. Cuando necesito pagar anónimamente mis tarifas de Proton Mail, no tengo que pedirle a la otra parte que acepte Zcash. Solo necesito escanear un código en la billetera Zashi y completar el pago a través de Near Intents. Para el exterior, esto no es más que una transferencia normal, mientras que el origen de mis activos e información personal permanecen siempre en la piscina de privacidad. Esta es la fuerza de priorizar la experiencia del usuario (UX).

V. El experimento de gobernanza de Zcash: Fondo de desarrollo, Cross-link y la controversia sobre "Bitcoin encriptado"

AnfitriónHablemos sobre la gobernanza de Zcash. Zcash tiene un mecanismo famoso llamado "Fondo de Desarrollo (Dev Fund)", lo cual es visto como una herejía en la comunidad de Bitcoin.

ZukoZcash imitó el suministro total de 21 millones de unidades y el mecanismo de reducción a la mitad de Bitcoin, pero la diferencia es que asignamos el 20 % de la producción de nuevas monedas al fondo de desarrollo. A medida que aumenta el precio del ZEC, el tamaño de este fondo crece significativamente, proporcionando suficiente impulso para el desarrollo continuo del protocolo y evitando así la "espiral de muerte" en la que se ven envueltos muchos proyectos durante las fases bajistas del mercado.

AnfitriónPero este mecanismo también ha generado muchas controversias, especialmente en cuanto a la distribución del poder.

ZukoSí. El contrato social de Zcash se somete a una discusión importante cada cuatro años. Hemos pasado de financiar al equipo fundador, a financiar una organización sin fines de lucro, y ahora está controlado por un comité y votaciones basadas en tokens. Como experimento, me alegra ver cómo intenta diferentes modelos.

AnfitriónRecientemente ha habido muchas discusiones sobre la meme de "Bitcoin encriptado (Encrypted Bitcoin)". ¿Qué opinas sobre esta etiqueta?

ZukoMe encanta mucho este meme. Mientras menos palabras, más fuerte es.

AnfitriónTambién hay personas preocupadas de que el mecanismo Cross-link que están impulsando (añadir Staking sobre la minería) podría echar a perder la imagen puramente PoW de Bitcoin.

ZukoEstoy intentando una respuesta estilo "jiu-jitsu". El enlace cruzado (cross-link) no busca convertirse en un sistema de Prueba de Stake (PoS), sino reforzar la sostenibilidad y la credibilidad del límite de 21 millones de bitcoins. De hecho, no está claro si a largo plazo se podrá mantener el límite de 21 millones, ya que cuando las recompensas por bloques tiendan a cero, aún es incierto si únicamente las tarifas podrán sostener la red de seguridad.

AnfitriónMientras que Zcash intenta abordar simultáneamente los problemas de privacidad y seguridad a largo plazo a nivel de protocolo.

ZukoSí. Debido a problemas en su diseño subyacente, Ethereum tiene dificultades para añadir una capa de privacidad sin revelar información, algo similar a colocar cinta adhesiva en la parte inferior de una embarcación con fugas. En cambio, el nacimiento de Zcash fue precisamente para hacer que la privacidad se convirtiera en una propiedad nativa de la cadena de bloques.

AnfitriónZuko, gracias por tu aportación de hoy. Es admirable tu compromiso con los valores del ciberpunk.

ZukoGracias. Por último, quiero decirle a la audiencia: convierte en ZEC el equivalente al importe que tienes en tu cuenta corriente y guárdalo en tu monedero privado. No solo te estás protegiendo a ti mismo, sino que también estás contribuyendo a construir un futuro mejor. Vamos a "Zodlear" juntos (jerga utilizada por la comunidad de Zcash para referirse a los poseedores de la moneda).

AnfitriónVamos, chicos, a Zodle. Por supuesto, esto no es un consejo financiero, el mercado de criptomonedas tiene un gran riesgo, actúen con prudencia.

A través de una profunda conversación con Zuko, no es difícil darse cuenta de que el verdadero valor de las criptomonedas no radica en cuántos costos de liquidación puede ahorrar para Wall Street, sino en si pueden construir un muro impenetrable de protección para los individuos en la era digital. En la actualidad, con algoritmos de inteligencia artificial cada vez más sofisticados, capaces de leer fácilmente la mente y vincular intenciones de transacción, la privacidad ya no es una obsesión excéntrica de unos pocos geeks, sino una herramienta básica para proteger el derecho a elegir de las personas.

La lógica de "privacidad del valor estático" representada por Zcash desafía la noción tradicional y anticuada de considerar la privacidad solamente como un proceso intermedio en las transacciones, elevándola a la categoría de "opción de privacidad". Aunque aún existen muchos desafíos en términos de experiencia del usuario y en la ruta de gobernanza, como destacó Zuko, solo cuando la carga cognitiva de las herramientas de privacidad se reduzca a cero y puedan servir a cientos de millones de usuarios comunes, la visión de los Cypherpunks podrá considerarse verdaderamente alcanzada.

En esta nueva frontera construida por código, «Zodling» no es solo una forma de almacenamiento de riqueza, sino también un voto silencioso sobre soberanía digital.

Enlace a la fuente

Haga clic para conocer las vacantes que ofrece BlockBeats.

¡Bienvenido a la comunidad oficial de Lüdòng BlockBeats!

Grupo de suscripción de Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de comunicación de Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia