Escrito por: KarenZ, Foresight News
Después de alcanzar un aumento del 1200% en 2025 y experimentar una renovación completa en sus tecnologías de privacidad, Zcash tropezó gravemente en el lodazal de la gobernanza.
El 8 de enero de 2026, Josh Swihart, que originalmente era el director ejecutivo del equipo de desarrollo principal de Zcash, Electric Coin Company (ECC), anunció que todo el equipo de ECC había sido colectivamente despedido.
Esto no es un despido ni una reorganización, sino una "fuga colectiva" completa. Como resultado, el precio de ZEC cayó un 20% en un corto período de tiempo, cayendo momentáneamente por debajo de los 400 dólares, y actualmente se ha recuperado y se sitúa por encima de los 440 dólares.
¿Contra quién está dirigida la crítica?
Según Josh Swihart, esta renuncia colectiva no fue voluntaria, sino una "despido constructivo" (Constructive Discharge). Este es un término legal que se refiere a cuando el empleador crea un ambiente laboral hostil o insoportable, o aplica otras formas de presión o coacción, forzando así a los empleados a dejar el trabajo o dimitir.
Josh Swihart apuntó directamente a Bootstrap, una organización sin fines de lucro establecida bajo el artículo 501(c)(3) de Estados Unidos, que respalda a Zcash mediante la gestión de Electric Coin Company.
Primero, hagamos una breve introducción sobre las propiedades fundamentales de las organizaciones 501(c)(3). Este tipo de organización es reconocido por la Administración de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) como una organización sin fines de lucro exenta de impuestos. Principalmente se establecen con fines públicos específicos, como religiosos, caritativos, educativos, científicos o literarios. Sus ingresos están exentos del impuesto federal sobre la renta, y los donantes que contribuyen a estas organizaciones pueden deducir dichas donaciones de su impuesto sobre la renta personal. Un aspecto especialmente importante es que este tipo de organización debe cumplir con regulaciones estrictas y no puede distribuir beneficios a personas individuales.
"Durante las últimas semanas, la mayoría de los miembros del consejo de Bootstrap han desviado claramente su enfoque del propósito fundamental de Zcash. Han alterado unilateralmente los términos de empleo, lo que nos impide totalmente realizar nuestras funciones laborales con normalidad", definió Josh Swihart esta serie de acciones como una conducta maliciosa que atenta contra la gobernanza, y anunció simultáneamente que, con el fin de proteger los logros de investigación y desarrollo del equipo y mantener los principios originales de Zcash, el anterior equipo de ECC planea crear una nueva empresa independiente para continuar con el desarrollo tecnológico.
Punto de conflicto: La privatización de la billetera Zashi
¿Cuál es realmente el punto de partida de esta crisis de gobernanza?
El consejo de Bootstrap respondió posteriormente, aclarando que el núcleo del conflicto radicaba en el plan de privatización y comercialización de la billetera Zashi. Como la billetera móvil insignia de Zcash, Zashi fue desarrollada de forma independiente por ECC, y surgieron diferencias irreconciliables entre ambas partes respecto a su futuro.
El equipo de ECC propuso privatizar la billetera Zashi, introducir capital externo y operar con una estructura comercial más flexible, con el fin de acelerar la iteración tecnológica y la expansión ecológica. Sin embargo, esta propuesta fue firmemente rechazada por el consejo de Bootstrap, quien consideró que conllevaba un importante riesgo legal.
Desde la perspectiva de una organización sin fines de lucro, Bootstrap enfatiza que todos sus activos (incluidos los derechos de propiedad intelectual relacionados con Zashi) deben destinarse al interés público y no pueden ser apropiados o transferidos por entidades privadas. En cuanto se avance hacia la privatización, es posible que las entidades que hayan donado anteriormente a Bootstrap presenten demandas por "disposición inadecuada de activos". Además, el consejo directivo citó como advertencia el caso de OpenAI, cuyo proceso de transición de estructura sin fines de lucro a una con fines de lucro generó múltiples demandas y investigaciones regulatorias, un precedente que no se debe ignorar.
En esencia, el núcleo de este juego es el choque entre dos ideas: ECC ve la estructura sin fines de lucro como una "cadena" que limita la innovación y la comercialización, y anhela un espacio más libre para emprender; mientras que Bootstrap considera que está cumpliendo con su responsabilidad legal, protegiendo los activos públicos de su apropiación privada y evitando riesgos legales y políticos.
Oportunidades y niebla de la nueva empresa
El 9 de enero, Josh Swihart anunció que el antiguo equipo de desarrollo de ECC y Zashi, basándose en la base de código de Zashi, lanzaría una nueva billetera de Zcash llamada "cashZ". Al mismo tiempo, prometió que el equipo original se centraría al 100 % en el desarrollo del protocolo Zcash y no emitiría ningún nuevo token.
El sitio web oficial de cashZ ha aclarado los tres principios fundamentales para la creación de la nueva empresa: mantener la esencia de los ciberpunk de Zcash, reconstruir la coherencia en el desarrollo ecológico y promover la aplicación a gran escala de las tecnologías de privacidad. Josh Swihart, al enfatizar repetidamente el "espíritu ciberpunk" y los "derechos humanos de privacidad", ha posicionado a su equipo como defensor de los ideales.
Esto podría ser una oportunidad, pero también encierra riesgos desconocidos. La oportunidad reside en que, al liberarse de las restricciones de una organización sin fines de lucro, el nuevo equipo podrá financiarse de forma flexible, tomar decisiones rápidamente y avanzar audazmente en la planificación comercial, sin tener que comprometerse por la aversión al riesgo de la junta directiva.
Pero los desafíos también son serios: ¿cómo garantizar la financiación de la nueva empresa? ¿Cómo definir la relación legal con el protocolo Zcash? ¿Y cómo reconstruir la confianza de la comunidad en el equipo? Todas estas preguntas necesitan respuestas, y el tiempo será quien las proporcione.
¿Cómo lo ven las partes involucradas?
Lo más intrigante es el comentario del cofundador de Zcash, Zooko Wilcox. Este personaje legendario, que dejó de ser CEO de ECC a finales de 2023, eligió una postura de neutralidad extremadamente sutil. Sus palabras parecen indicar que no se alía con ninguna parte. Esto quizás no sea simplemente una cuestión de blanco o negro, sino la inevitabilidad de una contradicción estructural.
La Fundación Zcash emitió una declaración el 9 de enero, reiterando su compromiso con mantener Zcash como un protocolo de código abierto descentralizado. Además, destacó que, independientemente de los cambios que ocurran a nivel organizativo, la red Zcash, los activos de los usuarios y las funciones de privacidad no se verán afectados. Esta declaración fue acertada. En momentos de crisis, reafirmar la esencia descentralizada del protocolo fortalece la confianza de la comunidad con mayor eficacia que involucrarse en disputas organizativas.
Sean Bowe, exingeniero de ECC que abandonó la empresa hace un año, comentó que ECC se está reagrupando bajo una nueva arquitectura. Esto permitirá superar las limitaciones del Bootstrap, una estructura sin fines de lucro rota y desalineada, y continuar construyendo para Zcash. El potencial que esto implica es enorme.
Resumen
El comienzo inestable de Zcash en 2026 es un reflejo de toda la industria.
Nos recuerda que los protocolos pueden ser descentralizados, pero las organizaciones que los mantienen a menudo no lo son o resulta muy difícil lograrlo. Actualmente aún no hemos encontrado un modelo perfecto que pueda al mismo tiempo contener la "ideal descentralización, la vitalidad innovadora, el cumplimiento legal y la sostenibilidad financiera".
En la tensión entre ideales y realidad, en el equilibrio entre innovación y cumplimiento normativo, y en el juego entre libertad y responsabilidad, la industria de la criptomoneda sigue explorando y avanzando.