Autor original: The Rollup
Traducción: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: el 8 de enero, Josh Swihart, director ejecutivo de Electric Coin Company (ECC), el equipo de desarrollo principal de Zcash (ZEC), publicó una entrada en la que revelaba que el equipo de ECC había dejado recientemente su estructura organizativa original y planea crear una nueva empresa. La razón es que su órgano superior de gobierno, Bootstrap (una organización sin fines de lucro encargada de gobernar a ECC y apoyar a Zcash), se ha desviado "de forma clara y persistente" del propósito fundamental de Zcash.

ECC considera que la actual estructura de gobernanza sin fines de lucro ya ha restringido gravemente la expansión del proyecto en aspectos como financiación, incentivos y eficiencia operativa, por lo que ha decidido abandonar colectivamente y continuar desarrollando productos relacionados con Zcash bajo una forma lucrativa. Por otro lado, el consejo directivo sin fines de lucro Bootstrap, encargado del gobierno, considera que este camino de transición podría generar riesgos legales y políticos, y no puede aceptarlo.

Bajo esta divergencia, el 9 de enero, Josh Swihart, ex director ejecutivo de la Fundación Zcash (ZEC), anunció la creación de una nueva empresa comercial, CashZ (CashZ.org), enfocada en el desarrollo y comercialización de productos relacionados con billeteras Zcash, intentando impulsar Zcash hacia una escala de "miles de millones de usuarios" mediante un modelo de negocio sostenible.

Tras conocerse la noticia, el precio de Zcash cayó aproximadamente un 20%, lo que también reflejó desde otro ángulo la gran inquietud del mercado ante la marcha colectiva del equipo fundamental de desarrollo.

En torno a este conflicto de gobernanza, el podcast encriptado The Rollup ofreció una perspectiva representativa del sector. En una transmisión en vivo, los cofundadores y anfitriones Andy y Robbie repasaron el proceso completo por el cual el equipo de ECC se fue y rápidamente fundó CashZ. Sostuvieron que este no fue un colapso del proyecto, sino un ajuste estructural que era inevitable desde hace tiempo. En su opinión, la raíz del conflicto no radicaba en la tecnología ni en la visión, sino en la tensión entre la forma de organización y los objetivos de expansión: cuando un protocolo de privacidad intenta alcanzar una adopción masiva, la estructura de gobernanza sin fines de lucro suele convertirse en el primer cuello de botella.

Basándose en este juicio, Andy y Robbie mantienen una actitud relativamente optimista respecto a la creación de CashZ. Ellos creen que, sin construir una nueva cadena pública ni emitir un nuevo token, sino continuando con el desarrollo del producto billetera sobre la base del código existente de Zashi, una empresa de startups orientada a la rentabilidad podría ofrecerle a Zcash una vía más realista para crecer. Esta "salida" parece más una reorganización centrada en la eficiencia operativa y la capacidad de escalamiento, más que una división ecológica.

Desde una perspectiva más amplia, el debate en torno a Zcash vuelve a destacar un dilema recurrente en la industria: cuando los proyectos de criptomonedas entran en la fase de "implantación a gran escala", los conflictos entre fundaciones sin ánimo de lucro y equipos con fines de lucro suelen dejar de ser cuestiones ideológicas y se convierten en decisiones entre eficiencia y control de riesgos. Zcash podría ser solo el último ejemplo de este fenómeno.

Lo siguiente es el texto original:

El nacimiento de CashZ y la renuncia del equipo

Andy: Sí, Josh acaba de publicar ese tuit. Nuestra posición es clara: estamos totalmente comprometidos con Zcash. Zcash debe escalar a miles de millones de usuarios. Las empresas pueden escalar, pero las organizaciones sin fines de lucro no pueden. Esta es precisamente la razón por la que creamos la nueva empresa CashZ.

Rob: Así que en realidad están creando una cartera completamente nueva.

Andy: Sí, pero basado en el mismo código de Zcash, el proyecto tiene el nombre en clave CashZ. Si eres usuario de Zcash, simplemente necesitas inscribirte en una lista de espera.

Josh también mencionó en su tuit de ayer que en las últimas semanas se ha vuelto muy claro: la mayoría de los miembros del consejo de administración de Bootstrap, la organización sin fines de lucro 501(c)(3) encargada de gestionar la cadena de bloques Ethereum (ECC), han sido identificados uno tras otro, especialmente Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless y Michelle Lai. Esta situación en sí misma ya es bastante descontrolada.

Desviación del propósito y "despido presunto" (Constructive Discharge)

Andy: En su tuit, señaló que todo esto surge de una clara desviación respecto a la misión fundamental de Zcash. Tras ser tratado por ZCAM (una entidad relacionada con la gobernanza de la comunidad Zcash) mediante una "despido presunto" (constructive discharge), todo el equipo de ECC decidió dimitir colectivamente.

En resumen, los términos de empleo se modificaron unilateralmente, lo que nos impide seguir desempeñando nuestras funciones de manera efectiva y ética. Efectivamente, estamos formando una nueva empresa, pero seguimos siendo el mismo equipo original, con la misma misión: construir una moneda privada imparable. Es importante destacar que el protocolo Zcash en sí mismo no ha sufrido ninguna afectación.

Rob: También incluyó un enlace que explica específicamente qué es la "despido presunto". Según la definición, se refiere a la situación en la que el empleador crea un ambiente laboral hostil o insoportable, o ejerce presión o coacción de otras formas, forzando así al empleado a dimitir; desde el punto de vista legal, esta renuncia podría no considerarse voluntaria.

Andy: Sí, obviamente, el precio de Zcash cayó aproximadamente un 20% debido a esta noticia.

Rob: Arthur también ha comenzado a bajar al campo de juego para "desairar". No importa cuánto se embellezca, este asunto no parece muy bueno. Balaji siempre ha enfatizado: Zcash puede escalar, debe escalar y finalmente lo hará.
Y ahora, claramente, Zaki soporta la mayor parte de la culpa. Incluso hay quienes lo acusan de haber "saqueado y destruido" la ecosfera Cosmos, y ahora de haber arruinado al equipo de Zcash.

Andy: Vaya. Zaki lleva muchos años en esta industria y ha realizado de hecho un buen trabajo. Al menos en este aspecto, estoy dispuesto a defender a Zaki. La verdad es que no sé exactamente qué sucedió internamente.

Andy: Zooko expresó que estas personas, incluyendo a Zaki, Allan y Christina, poseían por sí mismas altos estándares de integridad. Obviamente, hubo un desalineamiento fundamental en la comprensión de la misión de Zcash a nivel ético y moral por parte de ambas partes.

Rob: Esto suena casi igual que la división que tuvo lugar en OpenAI en su día: un grupo sostenía que solo las organizaciones lucrativas podrían escalar realmente y ofrecer continuamente valor, mientras que otro grupo sostenía firmemente que una estructura sin fines de lucro era la opción más correcta y segura.

Andy: Posteriormente, Zaki también emitió un comunicado expresando su arrepentimiento por este resultado. Desde la perspectiva de Bootstrap, la junta efectivamente discutió la posibilidad de introducir inversiones externas, así como la posibilidad de "privatizar" la organización mediante estructuras alternativas, y trabajó estrechamente con asesores legales durante todo el proceso para garantizar que cualquier camino seguido fuera coherente con la legislación estadounidense sobre organizaciones sin fines de lucro.

Sin embargo, debe reconocerse que las restricciones institucionales a las que se enfrentan las organizaciones sin fines de lucro son reales, y hacer frente adecuadamente a estas limitaciones en un entorno en constante cambio es extremadamente complejo.

Rob: Suena como si en realidad Zaki también estuviera empujando para crear una empresa startup.

Causa del desacuerdo final

Andy: Los que se oponen creen que, en la versión actual, el plan de transacciones propuesto introduciría nuevas vulnerabilidades que podrían dar lugar a ataques motivados políticamente contra Zcash, e incluso podría abrir espacio para que cualquier donante presentara una demanda. Por lo tanto, su objetivo fundamental es prevenir riesgos sistémicos para toda la ecosistema Zcash. Algunas propuestas inicialmente presentadas con la intención de "ser mejores para todos" terminaron convirtiéndose en puntos de conflicto que generaron divisiones.

Rob: Esto es realmente lamentable, ya que, al observar los resultados, en realidad las posiciones de ambas partes no estaban tan alejadas. Ambos deseaban transformar la estructura original sin fines de lucro en alguna forma con fines de lucro, con el fin de poder generar ingresos sostenibles, construir y expandir Zcash. La razón por la que finalmente se separaron fue simplemente que nunca lograron ponerse de acuerdo sobre "cómo hacer este paso de manera segura".

[Enlace a la fuente]

Haga clic para conocer las vacantes que ofrece BlockBeats.

¡Bienvenido a la comunidad oficial de Lüdòng BlockBeats!

Grupo de suscripción de Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de comunicación de Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia