El secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, dijo en una reunión de inversores no abierta al público que no ve "problemas sistémicos" en la fiebre de la inteligencia artificial y rechazó la comparación del actual auge de la inversión en IA con la burbuja de internet.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, defendió la sostenibilidad de la actual ola de inversión en inteligencia artificial el miércoles durante una reunión privada en Nueva York. Indicó que no ve riesgos sistémicos en la industria de la IA y considera que esta ola tecnológica difiere significativamente de la euforia de mercado previa a la burbuja de internet.
Este evento fue organizado por JPMorgan Chase en colaboración con la organización sin fines de lucro Robin Hood, y atrajo a cientos de ejecutivos e inversores del sector financiero. Robin Hood, fundada por el multimillonario gestor de fondos de cobertura Paul Tudor Jones, ha estado dedicada durante mucho tiempo a ayudar a las comunidades pobres de Nueva York.
Este evento benéfico no está abierto a los medios, los boletos cuestan al menos 7.500 dólares y se promocionan con la oferta de "insights de inversión exclusivos". Según tres personas presentes en el evento, Bessenet habló sobre las perspectivas de inversión en inteligencia artificial y el estado general de la economía estadounidense durante una entrevista con Nir Bar Dea, director ejecutivo de Bridgewater Associates.
Basent: No existe un "problema sistémico" en la fiebre de la IA
Según tres personas presentes, cuando se le preguntó sobre su opinión respecto a la inteligencia artificial, Bessent dijo: "Soy muy bueno para determinar si un sistema tiene problemas. No veo ningún problema sistémico aquí."
La entrevista de 30 minutos se centró en general en la visión de Bessen sobre la economía estadounidense, y la última parte trató principalmente sobre la inteligencia artificial. Bessen es optimista respecto a esta tecnología de vanguardia, considerando que el progreso tecnológico beneficiará a Estados Unidos, pero reconoce que los centros de datos y las empresas de inteligencia artificial no han hecho un buen trabajo explicando a la población estadounidense común los beneficios de estas tecnologías.
En respuesta a la comparación del mercado entre la actual ola de inversión en IA y la burbuja de internet a finales del siglo pasado, Bensent respondió con una empresa de internet que quebró en ese entonces.
Él dijo: "Esto no es Pets.com."
Pets.com fue una de las empresas más representativas de la burbuja de internet y uno de los últimos tech companies en salir a bolsa antes de que la burbuja de internet alcanzara su punto máximo en marzo de 2000. Tras la ruptura de la burbuja, la empresa finalmente quebró.
Bessent luego enfatizó aún más la capacidad tecnológica y la base comercial de las empresas de inteligencia artificial actuales. Dijo: “Las personas más inteligentes del mundo —que tienen el 99% de su patrimonio invertido en estas empresas y que han creado las empresas más rentables del planeta— creen en esta tecnología.”
Bessenot también ha expresado públicamente en múltiples ocasiones su confianza en la industria estadounidense de la inteligencia artificial. Espera que el desarrollo de la IA impulse un aumento significativo de la productividad y promueva notablemente el crecimiento económico de Estados Unidos.
Sin embargo, las preocupaciones del mercado sobre la inversión en IA han aumentado en las últimas semanas. Algunos inversores han comenzado a cuestionar si el auge de las acciones relacionadas ha sido excesivo, al tiempo que temen que la deuda masiva emitida para construir centros de datos y producir chips pueda acumular riesgos.
El potencial tecnológico, las perspectivas de rentabilidad y la escala de gastos de capital de las empresas de IA están convirtiéndose en variables importantes para que los inversores evalúen esta ola de mercado. Si bien Bessent es optimista sobre el futuro del sector, sus declaraciones no han eliminado las preocupaciones del mercado sobre la valoración y los riesgos de financiación.
La reunión privada de caridad genera discusión sobre la transparencia de la información
La ocasión en que Bessent hizo este discurso también generó un debate sobre la forma en que los funcionarios gubernamentales interactúan con los participantes del mercado financiero.
Robin Hood organiza este evento anualmente, y hasta la fecha se han llevado a cabo 14 ediciones, recaudando casi 72 millones de dólares. El paquete de patrocinio de mayor nivel cuesta 100.000 dólares, y todos los ingresos de las entradas se donan a la fundación para su labor de eliminación de la pobreza.
Aunque Bessent asistió, el evento de este año no estuvo abierto a los medios. Kevin Thompson, director de comunicación de Robin Hood, dijo: “Durante la mayor parte de nuestra historia organizando esta conferencia, ha sido un foro cerrado, no accesible a los periodistas ni destinado a discusiones públicas. También hemos invitado a numerosas personas que en ese momento se consideraban futuros miembros del gobierno, asesores gubernamentales en funciones y miembros del gabinete, así como exfuncionarios gubernamentales.”
Jones said: "Scott Bessent has supported Robin Hood since the 1990s. We are grateful and thankful that he continues to care about New Yorkers in need."
Esta actividad también ha contado con la asistencia de funcionarios gubernamentales en el pasado. El funcionario de la administración Biden, Daleep Singh, disertó en el evento de 2024; en 2020, Larry Kudlow, entonces director del Consejo Económico Nacional de la administración Trump, también asistió y habló.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. defiende la participación de Bessent y sus declaraciones relacionadas. Un portavoz del Departamento del Tesoro dijo: “Solo el Financial Times, obsesionado con el rechazo a Trump, criticaría una actividad benéfica que recaudó más de 1 millón de dólares para ayudar a los neoyorquinos que viven en la pobreza.”
El portavoz también dijo: "El ministro tiene un total de 35 años de experiencia en la industria financiera, tanto en el sector público como en el privado, y sabe perfectamente qué constituye información material no pública. Todo lo que dijo en el evento ya había sido publicado anteriormente. Como el ministro señaló durante el evento, los medios de comunicación ahora informan tan inexactamente que ya nunca más podrá leer los periódicos."
Otra controversia radica en si los funcionarios gubernamentales, al expresar opiniones económicas y de mercado en eventos no accesibles para los medios, podrían otorgar ventaja informativa a ciertos inversores.
No es raro que el ministro de Hacienda mantenga reuniones cerradas periódicas con participantes del mercado para comprender el funcionamiento del mercado y las perspectivas de los inversores sobre la economía. Sin embargo, la ex ministra de Hacienda Janet Yellen indicó que, durante su mandato público, siempre fue muy cautelosa con la organización de los medios en los eventos de discurso.
Yellen le dijo al Financial Times: "Siempre he sido muy cautelosa para asegurarme de que haya medios de comunicación presentes en los eventos donde hago discursos."
Ella señaló que anteriormente se desempeñó como presidenta de la Reserva Federal, por lo que sabe que si los funcionarios gubernamentales se perciben como si proporcionaran información sensible a unos pocos participantes del mercado, podrían otorgarles una ventaja injusta frente a sus competidores.
La Reserva Federal establece requisitos para los funcionarios responsables de la política de tasas de interés, que prohíben que "el contacto con miembros del público otorgue una ventaja de reputación a cualquier individuo u organización con fines de lucro en comparación con sus competidores". La Reserva Federal también recomienda que los funcionarios del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) hablen en eventos con presencia de medios de comunicación y que se publiquen públicamente sus discursos.
Sin embargo, actualmente no existen regulaciones que restrinjan al secretario del Tesoro de Estados Unidos de dirigirse a grupos privados con numerosos participantes del mercado en ausencia de periodistas.
Mike Davis, fundador de la organización sin fines de lucro conservadora Article III Project, cree que se debe alentar a los funcionarios gubernamentales a participar en actividades benéficas. Dijo: "Esto no es una reunión de inversores, sino una actividad benéfica. Deberíamos alentar a los funcionarios gubernamentales a asistir a este tipo de eventos y hablar."
Perspectivas de inversión en IA y señales políticas del Departamento del Tesoro
La visión optimista de Bessen sobre la inteligencia artificial es coherente con sus evaluaciones anteriores sobre el crecimiento económico y la productividad en Estados Unidos. Considera que el progreso tecnológico generará beneficios significativos para la economía estadounidense, y que la fuerza y la rentabilidad actuales de las empresas de IA las distinguen de algunas empresas tecnológicas de la burbuja de internet que carecían de modelos de negocio sostenibles.
Pero en este momento de la reunión, el mercado está reevaluando los riesgos de la inversión en IA. La enorme inversión de capital requerida para la construcción de centros de datos y chips, así como los riesgos acumulados relacionados con la financiación, están recibiendo mayor atención.
Bessenot enfatizó que no ve problemas sistémicos y usó a Pets.com como comparación, pero esto es su juicio sobre el estado actual de la industria y no implica que las preocupaciones del mercado sobre la valoración de IA, la deuda y los gastos de capital hayan desaparecido.
Al mismo tiempo, la controversia sobre la transparencia de la información generada por la reunión cerrada también pone de manifiesto los requisitos especiales que enfrentan los funcionarios gubernamentales al comunicarse con participantes del sector financiero. El Departamento del Tesoro indicó que lo dicho por Bessent durante el evento ya había sido hecho público anteriormente; mientras que Yellen enfatizó la necesidad de garantizar que las intervenciones de los funcionarios gubernamentales se realicen en presencia de los medios para reducir las preocupaciones sobre la asimetría informativa.
Esta reunión finalmente planteó dos preguntas: si el auge de la inversión en inteligencia artificial tiene una base de rentabilidad suficiente, y cómo los funcionarios gubernamentales deben equilibrar la comunicación de políticas con la transparencia de la información al interactuar con los participantes del mercado. Bessent mantiene una actitud claramente optimista sobre el futuro de la industria de la IA, pero el reconocimiento del mercado del potencial tecnológico seguirá coexistiendo con una evaluación de la valoración, los riesgos de financiación y la equidad de la información.