Un validador de XRPL dice que XRP aborda algunas de las preocupaciones recientemente expresadas por el FMI sobre la adopción de las finanzas tokenizadas.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) compartió recientemente una nota sobre la tokenización y la tecnología de cadena de bloques, destacando que, aunque la idea muestra potencial, también podría generar riesgos para el sistema financiero global. En respuesta, Vet, un validador vocal en el XRP Ledger, argumentó que XRPL ya resuelve algunos de los problemas que señaló el FMI.
Puntos clave
- El FMI afirmó que la tokenización permite liquidación instantánea, automatización y liquidez en tiempo real, transformando fundamentalmente cómo operan los sistemas financieros.
- Sin embargo, también advirtió sobre múltiples problemas que podría generar debido a su velocidad, complejidad y potencial para la fragmentación del mercado.
- El validador de XRPL Vet argumenta que XRPL resuelve las preocupaciones de cumplimiento mediante funciones como XLS-80 y XLS-81.
- Él agregó que, en lugar de sistemas complejos que requieren 190 piscinas de liquidez para 20 bancos centrales, un activo puente neutral como XRP podría ser una mejor opción.
FMI enumera los principales riesgos en las finanzas tokenizadas
En la nota recién publicada note, el FMI dijo que el riesgo es la principal preocupación con la tokenización. Aunque reduce algunos problemas tradicionales como el riesgo de contraparte, también trae nuevos.
Por ejemplo, debido a transacciones, llamadas de margen y liquidaciones que ocurren al instante, el estrés del mercado podría provocar ventas masivas rápidas y una volatilidad pronunciada antes de que los reguladores puedan reaccionar.
La nota también advirtió que el asentamiento en tiempo real podría eliminar los amortiguadores tradicionales, lo que significa que las instituciones deben tener siempre suficiente liquidez, lo que aumenta el riesgo de escasez repentina. Además, los sistemas compartidos podrían convertirse en puntos únicos de fallo.
El FMI también argumentó que los errores en contratos inteligentes o fuentes de datos podrían causar fallas automáticas, mientras que sistemas como las llamadas de margen podrían empeorar las caídas al forzar la venta simultánea. Además, planteó preocupaciones sobre que economías más débiles pierdan el control sobre sus monedas debido a stablecoins extranjeras.
XRPL ya aborda los problemas de cumplimiento
En respuesta, Vet dijo que el FMI cometió un gran error al no considerar las funciones de cumplimiento integradas en XRPL, especialmente su DEX con permisos y su Dominio con permisos. Argumentó que estas funciones ya resuelven las preocupaciones de cumplimiento planteadas por el FMI.
Creo que el FMI está muy equivocado y realizó el cálculo sin tener en cuenta el cumplimiento nativo en cadena, como el DEX/Domain con permisos de XRP.
Además, ¿por qué activos neutrales como XRP (o ETH/BTC, etc.) son la solución a su brecha de activo de liquidación de tipo abierto?
1) El FMI está a favor de… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX
— Vet (@Vet_X0) April 2, 2026
Vet señaló que el FMI prefiere las cadenas de bloques con permiso controladas por instituciones sobre las sin permiso debido a los requisitos de KYC y AML.
Sin embargo, dijo que XRPL ya ha resuelto esto mediante actualizaciones como XLS-80 y XLS-81, que introdujeron Permissioned Domain y Permissioned DEX a principios de este año. Estas funciones permiten que operaciones de comercio, préstamos y otras actividades financieras cumplidas ocurran directamente en la cadena.
El validador de XRPL también llamó la atención sobre la identidad descentralizada (DID) y los sistemas de credenciales, diciendo que respaldan aún más casos de uso y mejoran el cumplimiento dentro del sistema XRPL.
XRP como puente neutro
Al hablar más a fondo, Vet estuvo de acuerdo con el FMI en que la fragmentación de liquidez es un problema real. Él enfatizó que el FMI sugiere utilizar monedas digitales de banco central sintéticas (sCBDC), que serían creadas por emisores privados pero respaldadas con reservas del banco central, para abordar riesgos como corridas en el mercado monetario.
Sin embargo, argumentó que el FMI no abordó completamente el problema del activo de liquidación. En su modelo, los bancos centrales necesitarían proporcionar liquidez para cada par de stablecoin. Explicó que si participan 20 bancos centrales, se requerirían 190 pools de liquidez, lo que haría el sistema difícil de gestionar.
Vet cuestionó si los bancos centrales estarían realmente dispuestos a acordar tantos arreglos bilaterales, especialmente dadas las actuales dificultades de confianza. En su lugar, sugirió un enfoque más sencillo: utilizar un activo puente neutral para reunir liquidez sin necesidad de múltiples acuerdos. Notablemente, XRP podría actuar como este puente neutral.
Descargo de responsabilidad: Este contenido es informativo y no debe considerarse asesoría financiera. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no reflejan la opinión de The Crypto Basic. Se anima a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. The Crypto Basic no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.