Hussain Zangana, conocido como Vet, un validador de XRP Ledger, ha explicado por qué XRP difiere de las stablecoins como Ripple USD (RLUSD). Argumentó que, mientras mantener RLUSD es opcional, XRP es necesario para utilizar XRP Ledger.
En una publicación de X, Vet explicó las diferencias entre ambos activos, incluyendo sus roles, emisores y nivel de control.
“RLUSD es opcional. XRP no lo es,” afirmó.
Se necesita XRP para usar la XRPL
Según Vet, XRP desempeña un papel central en el XRP Ledger porque cada cuenta debe mantener una cantidad mínima de XRP para permanecer activa. La red también cobra tarifas de transacción en XRP, lo que significa que los usuarios necesitan el activo para realizar transacciones.
RLUSD funciona de manera diferente. Dado que Ripple emite la stablecoin respaldada en dólares, los usuarios deben configurar primero una línea de confianza antes de poder poseerla o realizar transacciones con ella en el XRPL.
Vet también señaló diferencias en cómo se controlan ambos activos. Ripple emite RLUSD y debe cumplir con las regulaciones de EE.UU. Esto significa que la empresa puede congelar los tokens RLUSD cuando sea necesario.
XRP, por otro lado, no tiene un emisor central que pueda congelar los activos de los usuarios. Vet lo describió como un activo neutral sin una sola jurisdicción que lo controle y lo clasificó como una mercancía.
XRP tiene un papel especial en el DEX de XRPL
Vet también explicó que XRP desempeña un papel único en el intercambio descentralizado (DEX) del XRP Ledger, especialmente cuando los usuarios intercambian diferentes monedas.El DEX verifica automáticamente si utilizar XRP como intermediario puede ofrecer un tipo de cambio más favorable.
Por ejemplo, cuando alguien intercambia USD por EUR, el sistema verifica si enrutar la operación a través de XRP les ofrecería un mejor precio.
Según Vet, XRP es el único activo que recibe este tratamiento automático por defecto. Esto también hace que XRP sea útil para los market makers que proporcionan liquidez en diferentes pares de trading. Pueden usar XRP para conectar distintos mercados sin depender de un emisor específico de stablecoin.
Vet añadió que los makers principalmente necesitan considerar el precio de mercado de XRP en lugar de preocuparse por los riesgos financieros de un emisor de token.
RLUSD y XRP tienen usos diferentes
Vet también explicó que XRP y RLUSD cumplen propósitos diferentes porque sus precios se comportan de manera distinta.RLUSD mantiene un valor de $1, lo que lo hace útil para pagos, nóminas, facturas y transacciones empresariales donde la estabilidad de precio es importante.
XRP, sin embargo, tiene un precio de mercado flotante que varía según la oferta y la demanda. No está respaldado por reservas en dólares ni vinculado a un valor fijo.
Esto hace que XRP sea más adecuado para el comercio y la inversión, mientras que su estructura también permite a los usuarios realizar transacciones sin depender de un emisor central.
Sus comentarios sugieren que XRP y RLUSD no compiten por el mismo propósito. En cambio, satisfacen necesidades distintas dentro del ecosistema XRPL.
El crecimiento de RLUSD también podría beneficiar a XRP
Mientras tanto, Vet argumentó que el XRP Ledger no requiere que los usuarios elijan entre XRP y stablecoins para que la red crezca. Más transacciones de stablecoins y actividad relacionada con otros activos aumentan el uso de XRPL, mientras que XRP continúa sirviendo como su activo nativo y puente de liquidez.
Él cree que a medida que la red se vuelva más exitosa, XRP también podría ganar una aceptación más amplia.
En esta configuración, RLUSD proporciona estabilidad en el precio de pago, mientras que XRP maneja las tarifas de transacción, las reservas de cuenta y las transferencias de liquidez.Por lo tanto, ambos activos pueden beneficiarse del aumento de la actividad en el XRP Ledger sin cumplir el mismo propósito.