Un juez federal en Wisconsin ha determinado que la Nación Ho-Chunk tiene probabilidades de éxito para bloquear a Kalshi de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en tierras tribales bajo la Ley de Regulación de Juegos Indios (IGRA), en lo que parece ser el primer fallo de su tipo contra el operador de mercados de predicción.
Principales conclusiones:
- El juez Conley emitió la primera sentencia federal sobre la IGRA a favor de la tribu contra Kalshi el 11 de mayo de 2026.
- La decisión de Wisconsin revierte el precedente de California de noviembre de 2025 que denegó a tres tribus un bloque similar.
- El caso de Ho-Chunk incluye una reclamación RICO contra Kalshi y Robinhood; la fecha del juicio está fijada para el 24 de mayo de 2027.
La Primera Corte Federal apoya a las tribus en la litigación nacional de Kalshi bajo la IGRA
El juez federal de EE. UU. William M. Conley dictaminó el lunes que la Nación Ho-Chunk ha demostrado “una probabilidad de éxito” en su demanda que acusa a Kalshi de violar la Ley de Regulación de Juegos Indios al ofrecer contratos sobre eventos deportivos en tierras tribales, según el informe de Bloomberg sobre el fallo. La Nación Ho-Chunk, una tribu nativa americana reconocida federalmente, presentó el caso en agosto del año pasado en la Corte Distrital de EE. UU. para el Distrito Occidental de Wisconsin contra Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. y Robinhood Derivatives LLC.
La orden invierte el patrón dominante de los tribunales federales en desafíos anteriores de tribus contra Kalshi y marca el primer precedente federal que respalda a las tribus en la litigación nacional del operador bajo la IGRA.
En noviembre de 2025, la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley, del Distrito Norte de California, denegó la orden de restricción temporal solicitada por Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians y Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley held at the time que los demandantes “no cumplieron con su carga de demostrar una probabilidad de éxito en su reclamo bajo la IGRA”, y añadió: “La Corte no subestima las preocupaciones de los demandantes sobre los efectos que las actividades de Kalshi podrían tener sobre la soberanía tribal y las finanzas de las tribus”. Esa sentencia ahora está en apelación ante la Novena Circuito.
La Nación Ho-Chunk presentó una solicitud de medida cautelar en diciembre de 2025, buscando impedir que Kalshi y Robinhood ofrezcan contratos sobre eventos deportivos a usuarios en las tierras indígenas de la tribu durante la duración del juicio. Dieciséis tribus firmaron un escrito de amicus curiae apoyando la posición tribal. El expediente del caso incluye una reclamación bajo la Ley de Organizaciones Influenciadas y Corruptas (RICO) que caracteriza el negocio de contratos sobre eventos deportivos de Kalshi como un “negocio de juego ilegal”, junto con reclamaciones por publicidad falsa. El juicio está programado para el 24 de mayo de 2027 ante Conley.
Kalshi ha argumentado durante todo el litigio en Wisconsin que su condición de mercado de contratos designado regulado por la CFTC prevalece sobre la Ley Federal de Regulación del Juego Indio. Los abogados de la empresa citaron la exención de los contratos negociados en DCM de la definición federal de “apuesta o juego” en la Ley de Aplicación de la Apuesta Ilegal en Internet de 2006, junto con el proceso de auto-certificación de la CFTC para nuevos contratos de eventos bajo la Ley de Intercambio de Mercancías. Esos argumentos reflejan la posición que Kalshi defendió con éxito en casos anteriores de aplicación sobre mercados de predicción ante la jueza Corley.
La sentencia de los Ho-Chunk de Wisconsin se suma a un esfuerzo separado de aplicación a nivel estatal. El 23 de abril de 2026, el Fiscal General de Wisconsin, Josh Kaul, presentó tres demandas estatales paralelas en la Corte de Circuito de Dane County, nombrando a Kalshi y Robinhood, Polymarket y Crypto.com (operando como Foris Dax Markets), junto con Coinbase como demandados por facilitar apuestas deportivas que violan la ley estatal de Wisconsin sobre juegos de azar clasificados como delito de Clase I. Kaul declaró en una conferencia de prensa virtual que “disfrazar débilmente conductas ilícitas no las hace legales” y que las empresas deberían ser “cerradas” para ofrecer contratos relacionados con eventos deportivos a clientes de Wisconsin. La CFTC presentó posteriormente una demanda contra Wisconsin, junto con otros cuatro estados, por lo que calificó como interferencia con la autoridad regulatoria federal sobre los mercados de derivados.
Kalshi aún no ha respondido públicamente a la sentencia de Conley del lunes al momento de la publicación. La decisión se suma a un panorama federal fragmentado de sentencias preliminares sobre los contratos de eventos deportivos de Kalshi, con la empresa manteniendo una orden judicial confirmada por el Tercer Circuito en Nueva Jersey, mientras pierde mociones similares en Maryland y ve su orden judicial en Nevada disuelta tras revisión.