Fundador de Wintermute: El único camino para las criptomonedas es escapar del 'Imperio'

Camino Dorado (p1)

Autor original: Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute

Compilado por AididiaoJP, Foresight News

He reflexionado mucho sobre este artículo en mi mente. Mis opiniones sobre si los criptopunks podrán tener éxito, si el libertarismo podrá tener éxito y si las criptomonedas en general funcionarán han ido cambiando constantemente.

Esto es lo que he pensado últimamente sobre la posición filosófica de las criptomonedas. Es más bien un manifiesto, una reflexión sobre «¿por qué estamos realmente aquí?»

Durante mucho tiempo, Dune ha estado entre mis tres libros favoritos. En los últimos años podría haber cambiado (por ejemplo, ahora la serie Culture ocupa un lugar más alto), pero sigue siendo muy especial para mí, ya que fue algo que moldeó mi pensamiento alrededor de los veinte años.

La gente suele prestar atención a los primeros tres libros de esta serie, pero para mí fue el cuarto, «Dune Messiah», el que me mantuvo fascinado y que realmente influyó en mi visión sobre el valor del progreso, la diversidad y la pregunta de «cómo debería ser el mundo». La idea central de la serie hasta ese punto era que, para que la humanidad sobreviva, la única manera es la diversificación. «La Vía Dorada» es un plan que abarca mil años: primero, imponer a la humanidad un yugo estable; luego, cuando ese yugo desaparezca, la humanidad odiará profundamente desde lo más profundo de su ser esa estabilidad y cualquier forma de centralización. Como dice el libro:

Da a la humanidad una lección grabada en los huesos: la comodidad protegida no difiere de la muerte total, sin importar cuánto se pueda retrasar.

Inherently, we love stability and enjoy organizing things to combat chaos and disorder. We are naturally inclined to build empires, whether nations or corporations. We know that all empires fall and all businesses die, yet we keep building, each time larger and stronger. But the bigger we build, the harder the fall. Even more terrifying is that this ultimate empire-building could drag all of humanity into extinction—either because excessive centralization makes us vulnerable to external shocks, or because internal "evolution" leads us to abandon our existence as a society. Thus, history repeats itself in cycles: from chaos to self-organization, to empire, then to collapse. The most important lesson I learned from "The Golden Path" is this: during the integration phase, we should embrace diversity and reject empire, no matter how tempting the stability (and promised prosperity) it offers.

En los países actuales, hay demasiada «comodidad protegida». En las empresas y máquinas financieras actuales, también hay demasiada «comodidad protegida». Creo que ambas están empujándonos lentamente hacia un colapso inevitable. Aclaro que esto no es una oposición al capitalismo ni al progreso. Al contrario, hay cada vez menos capitalismo en este sistema, y más nacionalismo malvado e insignificante. En resumen, los grandes monstruos que podrían surgir en el futuro son los siguientes:

· Anarco-capitalismo: las empresas ganan, el gobierno pierde. Ya sea en el mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc o Weyland-Yutani, a todos menos a los grandes engranajes dentro de las máquinas les va mal.

· Nacionalismo: el Estado-nación controla todo y se reparte el mundo. No se sabe si terminará en algo como 1984 o algo un poco mejor.

· Fascismo: empresas y gobierno colaboran juntos. Esto es el Imperio Galáctico de Star Wars: la rebelión es casi inevitable. ¿Qué país podría seguir este camino?

¿Qué es lo otro? ¿Qué es lo que no te ofrece una «comodidad protegida», sino que te obliga a considerar tu soberanía e independencia personal como la prioridad absoluta? ¿Qué intenta trascender los límites nacionales y ignorar por completo los sistemas financieros cerrados? ¿Qué considera la «inseguridad» como una característica, no como una debilidad? Buena pregunta: esa palabra es criptomoneda.

He estado en esta «industria» casi 9 años y nunca me he sentido tan perdido como ahora; parece que no hay nada por lo que valga la pena esperar. A primera vista, parecemos haber obtenido la mayor parte de lo que queríamos: «las instituciones han entrado» y la tecnología ya tiene usuarios. Pero siempre siento que falta algo, no solo el precio, sino la «alma», la sensación de «¿qué estamos haciendo realmente?». Y el mundo exterior sigue avanzando; ahora ha surgido algo aún más popular («inteligencia artificial»). Estamos completamente perdidos.

Por supuesto, no todos piensan así. Algunos creen que cuando las stablecoins suben, ya han ganado. Otros celebran que las plataformas descentralizadas de contratos perpetuos hayan derrotado a los «antiguos» del sistema financiero tradicional y centralizado. Hay quienes quieren construir su propio imperio en la intersección entre DeFi y las finanzas tradicionales. Vemos resurgir las «blockchains empresariales», y de nuevo se las considera «grandiosas». Así que sí, algunos están entusiasmados, pero yo no, aunque Wintermute también podría ganar mucho si se fusionara con las finanzas tradicionales.

No estoy emocionado porque veo varias rutas diferentes adelante, y solo una es viable y vale la pena tomar:

Las finanzas tradicionales han absorbido las criptomonedas. Las stablecoins se han vuelto populares, junto con cadenas empresariales con KYC y «intercambios descentralizados» con KYC. La máquina financiera funciona más rápido, con menos intermediarios. El bitcoin se ha convertido en oro digital, mayoritariamente en manos de gobiernos soberanos, cofres corporativos y ETF. O quizás todos usen CBDC globalmente, y nuestra (privacidad) financiera quede completamente controlada. La tecnología es impresionante, pero ¿no es evidente que hemos perdido por completo? Probabilidad: máxima

El gobierno rinde cuentas a la blockchain, todo se ejecuta en libros mayores sin permiso, KYC/AML se van a jugar. Solo se pagan impuestos sobre criptomonedas al convertirlas en moneda fiduciaria, el valor de mercado de los tokens es de varios billones. Un mundo libre y brillante. También un mundo puramente imaginario; hemos ganado (pero soñando). Probabilidad: mínima

Coexistir incómodamente. Construimos algo completamente independiente y paralelo al sistema actual. Puedes estar en ambos lados personalmente, pero el gobierno no puede tocarlo, porque está diseñado para estar aislado. Ganamos, y lo hicimos de manera legítima. Probabilidad: depende completamente de nosotros.

Espero que hayas sentido que no tengo ningún interés en la opción 1. Solo hace que la máquina existente (sin importar cuál de los tres grandes monstruos gane al final) funcione de manera más fluida.

Sé que algunos creen que la opción 2 es posible, pero eso es pura fantasía. El gobierno nunca renunciará a su soberanía, al igual que una empresa nunca renunciará voluntariamente a su monopolio. No se pueden abrir casinos al azar en Solana. La CFTC no puede ignorar que Hyperliquid no realice KYC ni esté regulado. ¿Necesito recordártelo? ¿Qué emisor centralizado de stablecoins no puede congelar activos con una orden judicial? Para que esto sucediera, tendría que colapsar toda la economía social. Tengo tres hijos que mantener y más de cien personas bajo mi responsabilidad; no deseo que ocurra algo así.

Entonces solo queda la opción 3. Puedes llamarlo metaverso, estado digital, DAO o tribu cultural. Lo que tienen en común es que existen de forma independiente y a menudo entran en conflicto, e incluso se oponen, a los sistemas políticos y financieros del «mundo real».

Nuestro mayor problema es que muchas personas nunca han interiorizado esta lección. Especialmente nosotros, los que vivimos en países occidentales, nos hemos acostumbrado gradualmente al progreso y a la creciente comodidad, sin haber experimentado jamás qué significa carecer de soberanía. Es irónico que, entre 2022 y 2024, hayamos vivido de forma más tangible esa realidad: por un lado, la intensa regulación de la SEC y la CFTC; por otro, instituciones centralizadas (FTX/Alameda + capital de riesgo) que casi se llevaron la mitad del criptomercado. ¿El resultado? Las lecciones que aprendimos fueron exactamente las opuestas. En lugar de esforzarnos aún más por lograr la libertad, creímos que simplemente colocar a las personas correctas en los puestos adecuados nos llevaría a la victoria.

Al mismo tiempo, hemos estado quejándonos durante años sobre la mala experiencia de usuario en criptomonedas, que el Bitcoin no es una herramienta de pago conveniente (de hecho, no lo es) y sobre los constantes hackeos. ¿Y si nos equivocamos por completo? ¿Y si estas inconveniencias son precisamente el precio que debemos pagar por la soberanía, una cultura que debemos abrazar activamente? No digo que debamos considerar a MetaMask como la cima de la innovación. Tampoco digo que todos debamos grabar nuestras frases de recuperación en placas metálicas. Digo que debemos esforzarnos por optimizar la experiencia de usuario, con el objetivo de servir no al 50% del mundo que realmente no necesita soberanía, sino al 50% que realmente la necesita: ya sea las personas en países en desarrollo que ven cómo se erosiona su democracia y son completamente controladas por sus gobiernos, o aquellas en países desarrollados donde las leyes están volviéndose cada vez más como las de China y Rusia, con leyes antiprivacidad (por ejemplo, en Europa y el Reino Unido).

Nuestro objetivo no debería ser luchar contra la "regulación" o el "gobierno". Nuestro objetivo debe ser crear algo que ellos simplemente no puedan controlar. La clave es no depender de puntos que puedan ser cortados: canales de entrada y salida de moneda fiduciaria, tiendas de aplicaciones, resolución DNS, ordenadores centralizados, plataformas de redes sociales, y por supuesto, stablecoins centralizadas (que pueden congelarse en un instante). Lo que hacemos no debe poder apagarse con una citación judicial o un simple clic de un burócrata corporativo. A los funcionarios de la agencia tributaria no les debe interesar nuestros tokens no cumplidos (a menos que los convirtamos en moneda fiduciaria). En última instancia, se trata de una sola frase: debemos crear un lugar donde las personas comunes puedan existir sin necesidad de pedir permiso a nadie.

Específicamente:

• Abraza los protocolos sin permiso y soberanos, no las soluciones off-chain opacas
• DAO originalmente estaba bien, pero me refiero precisamente a aquellos que no funcionaron, los que realmente están completamente controlados por entidades centralizadas y solo hacen una farsa de gobernanza. Nunca hemos construido realmente una comunidad decente, solo pensamos en cómo incentivar a la gente a dejar comentarios.
• Aprende a no depender de esas cosas centralizadas, o a poder cambiar inmediatamente si algo externo se corta. Esto incluye la infraestructura (nube, modelos grandes), herramientas de coordinación social, y por supuesto, las stablecoins.
• Hagamos que las stablecoins algorítmicas vuelvan a ser grandes; nuestro error fue obsesionarnos con modelos de Ponzi. DAI y UST tenían buenas ideas en sí mismas; el error fue agregar USDC a DAI y acumular rendimientos completamente insostenibles en UST. Que DAI, respaldado únicamente por ETH, no alcance el tamaño de Tether es totalmente normal: primero hay que construir una economía paralela, y realmente nunca lo hemos intentado de verdad. Lo mejor sería: intercambiar directamente criptomonedas entre nosotros, pero tal vez aún sea un poco pronto.
• Debe proteger la privacidad. Cualquier herramienta sirve, siempre que funcione.

El final de «Dune: Messiah» es la «dispersión»: el Dios-Emperador muere, y la humanidad huye dispersa hacia el vacío. Después de 2022, también deberíamos habernos dispersado, deberíamos haber aprendido la lección, pero aún no es tarde.

No siempre podemos elegir en qué rincón del mundo estar. Algunos están atrapados en sus países y no tienen forma de salir; otros están atados por las responsabilidades que asumieron. Mi predicción más pesimista es que, en los próximos años, nuestras razones para huir solo aumentarán. El gran monstruo crecerá más y más, oprimiendo cada vez más. Escapar por completo a un «mejor» mundo paralelo de criptomonedas es imposible ahora, incluso si realmente existiera. Pero al menos podemos (re)comenzar a construir algo, para que las generaciones futuras tengan un lugar al que huir, al mismo tiempo que permitimos que el mundo real y el mundo cripto coexistan.

La única cosa que merece la pena construir es una herramienta que pueda usarse para escapar. Cuando los criptoactivos dejen de ser populares (seguramente lo harán), aún podrá funcionar sin estar afectado por el mundo exterior. Más importante aún, le dará sentido a lo que hacemos y construimos.

La mayoría de nosotros aún optaremos por coexistir con el imperio. Debido a la responsabilidad, la comodidad, el dinero u otras aspiraciones, todo es comprensible y está bien. El pequeño grupo restante creará salidas y recuperará lo que hemos perdido.

Enlace original