Camino Dorado (p1)
Autor original: Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute
AididiaoJP, Foresight News
He estado reflexionando mucho sobre este artículo en mi mente. Mis opiniones sobre si los criptopunks podrán tener éxito, si el libertarismo podrá tener éxito y si las criptomonedas en general funcionarán han ido cambiando constantemente.
Estas son mis reflexiones más recientes sobre la posición filosófica de las criptomonedas. Es más como un manifiesto, una explicación de «¿por qué estamos realmente aquí?».
Camino del oro
Durante mucho tiempo, Dune ha estado entre mis tres libros favoritos. En los últimos años podría haber cambiado (por ejemplo, ahora la serie "Culture" ocupa un lugar más alto), pero sigue siendo muy especial para mí, ya que fue algo que moldeó mi pensamiento alrededor de los veinte años.
La gente normalmente presta atención a los primeros tres volúmenes de esta serie, pero para mí fue el cuarto libro, Dune Messiah, el que me mantuvo fascinado y que realmente influyó en mi visión sobre el valor del progreso y la diversidad, así como sobre preguntas como «¿Cómo debería ser el mundo?». La idea central de la serie hasta ese momento era que, para que la humanidad sobreviviera, la única forma era la diversificación. «La Vía Dorada» era un plan que abarcaba mil años: primero imponer a la humanidad un yugo estable, y cuando este yugo desapareciera, la humanidad odiaría profundamente desde lo más profundo de su ser esa estabilidad y cualquier forma de centralización. En palabras del libro, se trataba de
Da a la humanidad una lección grabada en los huesos: la comodidad protegida no difiere de la muerte total, sin importar cuánto se pueda retrasar.
Somos inherentemente aficionados a la estabilidad, a organizar las cosas y combatir el caos y el desorden. Somos inherentemente aficionados a construir imperios, ya sean naciones o empresas. También sabemos que todos los imperios caen y todas las empresas mueren, pero seguimos construyendo una y otra vez, cada vez más grandes y más fuertes. Pero cuanto más grande construimos, más devastador es su colapso. Lo aún más aterrador es que esta construcción imperial definitiva podría arrastrar a toda la humanidad hacia la extinción, ya sea por estar demasiado centralizada y no resistir impactos externos, o por haber «evolucionado» internamente hasta renunciar a su existencia como sociedad. Así pues, la historia se repite una y otra vez: desde el caos hasta la autoorganización, hasta el imperio, y luego el colapso. Lo más importante que aprendí de la «Ruta Dorada» es que, durante la fase de integración, debemos abrazar la diversidad y rechazar el imperio, por muy atractiva que sea la estabilidad (y la prosperidad prometida) que ofrezca.
En los países actuales, hay demasiada «comodidad protegida». En las empresas / máquinas financieras actuales, también hay demasiada «comodidad protegida». Creo que ambas están empujándonos lentamente hacia un colapso inevitable. Aclaro: esto no es una oposición al capitalismo ni al progreso. Al contrario, hay cada vez menos capitalismo en este sistema, y más nacionalismo malvado e insignificante. En resumen, los grandes monstruos que podrían surgir en el futuro son los siguientes:
· Anarcocapitalismo: las empresas ganan, el gobierno pierde. Ya sea en el mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc o Weyland-Yutani, a todos menos a los grandes engranajes dentro de las máquinas les va mal.
· Nacionalismo: los estados nacionales controlan todo y se reparten el mundo. No se sabe si terminará en algo como 1984 o algo un poco mejor.
· Fascismo: las empresas y el gobierno se unen. Eso es el Imperio Galáctico de Star Wars: la rebelión es casi inevitable. ¿Qué país podría seguir este camino?
¿Qué es lo otro? ¿Qué es lo que no te ofrece una «comodidad protegida», sino que te obliga a considerar tu soberanía e independencia personal como prioridad absoluta? ¿Qué intenta trascender los límites nacionales y ignorar por completo los sistemas financieros cerrados? ¿Qué convierte la «inseguridad» en una característica, no en una debilidad? Buena pregunta: esa palabra es criptomoneda.
El camino adelante
He estado en esta «industria» casi 9 años y nunca me he sentido tan perdido; parece que no hay nada por lo que valga la pena esperar. A primera vista, pareciera que conseguimos la mayor parte de lo que queríamos: «la entrada de instituciones» y tecnología que ya se usa. Pero siempre siento que falta algo, no solo el precio, sino la «alma», la sensación de «¿qué estamos haciendo realmente?». Y el mundo exterior sigue avanzando; ahora aparece algo aún más popular («inteligencia artificial»). Estamos completamente perdidos.
Por supuesto, no todos piensan así. Algunos creen que si las stablecoins suben, ya han ganado. Otros celebran que las plataformas descentralizadas de contratos perpétuos hayan derrotado a los «antiguos» del sistema financiero tradicional y centralizado. Hay quienes quieren construir su propio imperio en la intersección entre DeFi y las finanzas tradicionales. Vemos resurgir las «blockchains empresariales», y otra vez las blockchains empresariales son «grandiosas». Así que sí, algunos están entusiasmados, pero yo no, aunque Wintermute también podría ganar mucho si se fusionara con las finanzas tradicionales.
No estoy emocionado porque veo varias rutas diferentes adelante, y solo una es viable y vale la pena tomar:
Las finanzas tradicionales absorben las criptomonedas. Las stablecoins se vuelven populares, cadenas empresariales con KYC, «intercambios descentralizados» con KYC. La máquina financiera funciona más rápido, con menos intermediarios. El bitcoin se convierte en oro digital, en su mayor parte en manos de gobiernos soberanos, cofres corporativos y ETF. O quizás todo el mundo adopta CBDC, y nuestra (privacidad) financiera queda completamente controlada. La tecnología es impresionante, pero ¿no es evidente que hemos perdido por completo? Probabilidad: máxima
El gobierno rinde cuentas a la blockchain, todo corre sobre libros mayores sin permiso, KYC/AML se va a jugar a otro lado. Solo se pagan impuestos sobre criptomonedas al convertirlas en moneda fiduciaria, con una capitalización de mercado de trillones en tokens. Un mundo libre y brillante. También un mundo puramente imaginario; hemos ganado (pero soñando). Probabilidad: mínima
Coexistir incómodamente. Construimos algo completamente independiente, paralelo al sistema actual. Puedes estar en ambos lados personalmente, pero el gobierno no puede tocarlo, porque está diseñado para estar aislado. Ganamos, y lo hicimos de manera justa. Probabilidad: depende completamente de nosotros.
Espero que hayas sentido que no tengo ningún interés en la opción 1. Solo hace que la máquina existente (sin importar cuál de los tres grandes monstruos gane al final) funcione más suavemente.
Sé que algunos creen que la opción 2 es posible, pero eso es pura fantasía. El gobierno nunca renunciará a su soberanía, al igual que una empresa nunca renunciará voluntariamente a su monopolio. No se pueden abrir casinos al azar en Solana. La CFTC no puede ignorar que Hyperliquid no realice KYC ni esté regulado. ¿Necesito recordártelo? ¿Qué emisor centralizado de stablecoins no puede congelar activos con una orden judicial? Para que esto suceda, tendría que colapsar toda la economía social, y yo tengo tres hijos que mantener y más de cien personas bajo mi responsabilidad; no deseo eso en absoluto.
Entonces solo queda la opción 3. Puedes llamarlo metaverso, estado digital, DAO o tribu cultural. Lo que tienen en común es que existen de forma independiente y a menudo entran en conflicto, e incluso se oponen, a los sistemas políticos y financieros del «mundo real».
Matriz
Nuestro mayor problema es que mucha gente nunca ha interiorizado esta lección. Especialmente nosotros, los que vivimos en países occidentales, nos hemos acostumbrado poco a poco al progreso y a la creciente comodidad, sin haber experimentado jamás lo que significa carecer de soberanía. Es irónico que entre 2022 y 2024 hayamos vivido de manera más tangible esa realidad: por un lado, la feroz regulación de la SEC y la CFTC; por otro, las instituciones centralizadas (FTX/Alameda + capital de riesgo) casi se llevan la mitad del criptomercado. ¿El resultado? La lección que aprendimos fue exactamente la opuesta. En lugar de esforzarnos aún más por lograr la libertad, pensamos que basta con poner a las personas correctas en los puestos correctos para ganar.
Al mismo tiempo, hemos estado quejándonos durante años sobre la mala experiencia de usuario en criptomonedas, que el Bitcoin no es una herramienta de pago conveniente (de hecho, no lo es) y sobre los constantes hackeos. ¿Y si nos equivocamos por completo? ¿Y si estas incomodidades son precisamente el precio que debemos pagar por la soberanía, una cultura que debemos abrazar activamente? No digo que debamos considerar a MetaMask como la cima de la innovación. Tampoco digo que todos debamos grabar nuestras frases de recuperación en placas metálicas. Digo que debemos esforzarnos por optimizar la experiencia de usuario, con el objetivo no de alcanzar al 50% del mundo que realmente no necesita soberanía, sino al 50% que realmente la necesita: ya sea las personas en países en desarrollo que ven cómo se erosiona su democracia y son completamente controladas por sus gobiernos, o aquellas en países desarrollados donde las leyes contra la privacidad se vuelven cada vez más comunes, como en Europa y el Reino Unido, que se parecen cada vez más a China y Rusia.
Nuestro objetivo no debería ser luchar contra la «regulación» o el «gobierno». Nuestro objetivo debería ser crear algo que ellos simplemente no puedan controlar. La clave es no depender de puntos que puedan ser cortados: canales de entrada y salida de moneda fiduciaria, tiendas de aplicaciones, resolución DNS, ordenadores centralizados, plataformas de redes sociales, y por supuesto, stablecoins centralizadas (que pueden congelarse en un instante). Lo que hacemos no debe poder apagarse con una citación judicial o un simple clic de un burócrata corporativo. A los funcionarios de la agencia tributaria no les debe importar nuestros tokens no cumplidos (a menos que los convirtamos en moneda fiduciaria). En última instancia, se trata de una sola frase: debemos crear un lugar donde una persona común pueda existir sin necesidad de pedir permiso a nadie.
Específicamente:
· Abraza protocolos sin permiso y soberanos, no soluciones off-chain opacas
· El DAO debería haber sido correcto; me refiero precisamente a aquellos que no funcionaron, esos que en realidad están completamente controlados por entidades centralizadas y solo hacen una farsa de gobernanza. Nunca hemos construido realmente una comunidad decente, solo pensamos en cómo incentivar a la gente a dejar comentarios.
Aprende a no depender de las cosas centralizadas, o a poder cambiar inmediatamente si algo externo se corta. Esto incluye la infraestructura (nube, modelos grandes), herramientas de coordinación social, y por supuesto, las stablecoins.
Hagamos que las stablecoins algorítmicas vuelvan a ser grandes; nuestro error fue obsesionarnos con modelos de Ponzi. DAI y UST en sí mismas tenían buenas ideas; el error fue agregar USDC a DAI y acumular rendimientos completamente insostenibles en UST. Que DAI, respaldada únicamente por ETH, no alcance el tamaño de Tether es totalmente normal: primero hay que construir una economía paralela, y realmente nunca lo hemos intentado de verdad. Lo mejor sería: intercambiar directamente criptomonedas entre nosotros, aunque quizá aún sea un poco pronto.
· Debe proteger la privacidad. Cualquier herramienta sirve, siempre que funcione.
Discreto
El final de «Dune: Messiah» es «la dispersión»: el Dios Emperador muere, y la humanidad huye dispersa hacia el vacío. Después de 2022, también deberíamos habernos dispersado, deberíamos haber aprendido la lección, pero aún no es tarde.
No siempre podemos elegir en qué rincón del mundo estar. Algunos están atrapados en sus países y no tienen forma de salir; otros están atados por las responsabilidades que asumieron. Mi predicción más pesimista es que, en los próximos años, nuestras razones para huir solo aumentarán. El gran monstruo seguirá creciendo y aplastando cada vez más. Escapar por completo a un «mejor» mundo paralelo de criptomonedas es imposible ahora, incluso si realmente existiera. Pero al menos podemos (re)comenzar a construir algo, para que las generaciones futuras tengan un lugar al que huir, al mismo tiempo que permitimos que el mundo real y el mundo cripto coexistan.
La única cosa que merece la pena construir es una herramienta que pueda usarse para escapar. Cuando los criptoactivos dejen de ser populares (seguro que lo harán), aún podrá funcionar sin estar afectado por el mundo exterior. Más importante aún, le dará sentido a lo que hacemos y construimos.
La mayoría de nosotros aún optaremos por coexistir con el imperio. Debido a la responsabilidad, la comodidad, el dinero u otras aspiraciones, todo es comprensible y está bien. El pequeño grupo restante creará salidas y recuperará lo que hemos perdido.
Haz clic para conocer los puestos disponibles en BlockBeats
¡Bienvenido a la comunidad oficial de律动 BlockBeats!
Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia