El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, dijo que los republicanos han aprobado hasta el 95% de las solicitudes de los negociadores demócratas en la Digital Asset Market Clarity Act y afirmó que cualquier oposición en el Senado contra ella debe ser política en esta etapa.
En una aparición el lunes en Washington, Witt dijo que el presidente Donald Trump merecía un "gran agradecimiento" por su nueva disposición a seguir comprometiéndose sobre las disposiciones éticas gubernamentales de la Ley de Claridad.
“Estas son disposiciones históricas y sin precedentes,” dijo Witt en una cumbre del Solana Policy Institute. “No me gustaría ser un demócrata que vote en contra de estas.”
Dijo que se siente "muy bien" sobre la próxima votación en el Senado sobre lo que él describió como el resultado de un esfuerzo masivo y bipartidista, pero afirmó que si obtiene suficientes votos a favor podría ser "un cálculo político y no un cálculo de política".
El domingo por la noche, los republicanos del Senado circularon otro borrador de la Ley de Claridad, haciendo esta vez algunas concesiones adicionales a los demócratas en la sección clave sobre ética gubernamental y otros puntos, como la persecución penal de proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi). Sin embargo, el compromiso no fue elaborado junto con los demócratas, y las señales iniciales muestran cierta resistencia por su parte. El proyecto de ley necesitará un gran número de votos a favor de los demócratas para superar el umbral de 60 votos del Senado.
El personal demócrata del Comité Bancario del Senado señaló el lunes que la nueva versión otorga a los propios designados de Trump —especialmente al fiscal general— demasiada autoridad para suspender la aplicación de la sección ética, y afirmaron que el poder otorgado a los estados para dirigir acciones legales contra el fiscal general en lugar de contra los violadores individuales es insuficiente.
La industria y sus partidarios celebraron el lunes el proceso de la Ley de Claridad, que enfrenta una prueba importante el martes con un plan para realizar la primera de varias votaciones para comenzar a avanzar el proyecto de ley en el piso del Senado. La primera votación es ampliamente vista como el indicador que señalará la posibilidad de que la ansiada legislación —actualmente de más de 600 páginas— avance hacia su aprobación.
Pero hay muchos vientos en contra para este proceso. Hasta ahora, un gran número de fiscales generales estatales también han dicho que no apoyan el tratamiento que la legislación otorga a sus poderes legales para perseguir a actores malintencionados. Y por otro lado, la industria de cripto está inquieta por el tratamiento que el nuevo lenguaje otorga a DeFi.
Y a pesar de algunas nuevas ideas para proteger las cuentas de depósito bancario de la competencia de las stablecoins, la respuesta inicial del sector bancario también fue negativa, con una coalición de asociaciones comerciales bancarias compartiendo "preocupaciones críticas planteadas por bancos de todos los tamaños respecto al riesgo de fuga de depósitos y la reducción del crédito y el préstamo asociada con permitir rendimientos en stablecoins de pago".
"La forma en que está redactado el texto legislativo actual proporciona lagunas y vías para que la prohibición se evite fácilmente, permitiendo aún el pago de intereses y pagos similares a intereses sobre los saldos de stablecoins", dijeron los grupos en una carta a los líderes del Senado.
Witt calificó sus preocupaciones sobre una posible salida de depósitos debido a programas de recompensas en stablecoins como "una preocupación enteramente hipotética y especulativa".
“¿Qué más quieres?” dijo Witt, señalando las extensas conversaciones bipartidistas que tomaron en cuenta la opinión de ambos partidos y las industrias afectadas. “Si te opones a la Ley de Claridad porque simplemente odias el cripto, está bien. Dilo simplemente.”
Incluso si más de 60 senadores votan a favor para avanzar el proyecto de ley, que es el umbral necesario para cumplir con los requisitos de la cámara para lo que se conoce como "clotura", la primera votación no es el final del proceso. Luego comienza un período de posibles enmiendas, y deben realizarse otras votaciones. Si el Senado finalmente otorga su aprobación, el proyecto de ley regresa a la Cámara de Representantes.
La complicación allí: La Cámara no está en sesión y posiblemente no lo esté hasta después de las elecciones intermedias de noviembre. Por lo tanto, podría ser en la sesión postelectoral de "pato herido" donde el proyecto de ley obtenga su acción final.
"No podemos permitirnos perder otro año", dijo el representante Tom Emmer, un legislador pro-crypto que es jefe de mayoría en la Cámara. Ya sea que a todos les guste o no el contenido, Emmer argumentó: "tenemos que lograr esto".
El punto final de la Ley de Claridad ha girado en torno a la sección ética que impondría restricciones sobre los vínculos con cripto para muchos funcionarios federales, incluido el presidente Trump. Los demócratas han dicho que el proyecto de ley debe abordar lo que caracterizan como corrupción en la administración Trump — especialmente los intereses comerciales personales del presidente en cripto.
El presidente había hecho una concesión inicial sobre este punto, pero los demócratas dijeron que no era suficientemente fuerte. Luego, Witt dijo que los funcionarios se reunieron con Trump el viernes para discutir la disposición, y él aceptó límites adicionales que podrían obligarlo a trasladar sus inversiones a fideicomisos ciegos y permitirían a los estados ciertos poderes para perseguir violaciones éticas del gobierno federal.
Witt llamó al idioma actual la "provisión más fuerte que existiría en la ley federal de ética". Dijo que a Trump se le advirtió que la sección de ética no podía ser "utilizada como arma" en su contra.
Sin embargo, la autoridad de los fiscales generales estatales no les permitiría perseguir violaciones éticas directamente contra los funcionarios federales bajo el ámbito de la sección, que además del presidente incluye al vicepresidente, miembros del Congreso y jueces federales. Pero Witt dijo que tendrían poderes sin precedentes para actuar contra los exchange de criptomonedas que listan activos inapropiados y contra el fiscal general de EE. UU.
"Este proyecto de ley merece ser apoyado; es un proyecto bipartidista", dijo Witt. "Estamos tratando de corregir un error que se cometió, que fue intentar eliminar esta industria."
Él dijo que una ley de Claridad fallida no pondrá fin a los esfuerzos regulatorios de EE. UU. Witt dijo que la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías y la Comisión de Bolsa y Valores están listas con agendas de creación de normas "robustas".
"Tienen un trabajo que hacer, de una forma u otra," dijo él. "Aún hay buenas noticias que vienen para la industria."