- El lenguaje propuesto de la Ley CLARITY prohibiría los rendimientos de stablecoins inactivas, pero permitiría recompensas de red basadas en actividad.
- Empresas de criptomonedas, incluidas Coinbase y Ripple, se reunieron con grupos bancarios importantes para reducir las disputas sobre el riesgo de depósito y los límites de innovación.
- Podrían aplicarse multas civiles de hasta $500,000 diarias, con ejecución por parte de la SEC y el Tesoro.
La Casa Blanca avanzó las negociaciones sobre recompensas en stablecoins durante la reunión de ETHDenver el viernes pasado. Funcionarios, incluido el Director Ejecutivo del Consejo de Cripto, Patrick Witt, discutieron el lenguaje preliminar de la Ley CLARITY que limita los rendimientos sobre saldos inactivos de stablecoins. La sesión buscó reconciliar las diferencias entre bancos y empresas de cripto y preparar el terreno para una acción del Comité Bancario del Senado antes del 1 de marzo.
Las conversaciones sobre la Ley CLARITY se centran en recompensas basadas en la actividad
El proyecto de ley propone prohibir los rendimientos sobre stablecoins inactivas, mientras permite recompensas por participación activa en la red o transacciones. Witt dijo que la brecha entre las instituciones bancarias y las empresas de cripto “se redujo considerablemente” tras discusiones a puerta cerrada.
Según Crypto in America, los negociadores se centraron en restricciones específicas y aplicables, buscando equilibrar la innovación con la supervisión de riesgos. Las sanciones civiles por violaciones podrían alcanzar los $500,000 por día, aplicables por la SEC, el Tesoro y la CFTC.
Funcionarios de la Casa Blanca enfatizaron que el lenguaje estaría dirigido específicamente a medidas contra la evasión, mientras que los temas éticos relacionados con las tenencias de cripto de la familia del presidente Donald Trump siguen bajo discusión.
Representantes de la industria y los bancos participan
La reunión incluyó a Coinbase, Ripple, Andreessen Horowitz y grupos de comercio como la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation. Los bancos estuvieron representados por la American Bankers Association, el Bank Policy Institute y los Independent Community Bankers of America.
Los representantes bancarios argumentaron que recompensas amplias podrían atraer depósitos de instituciones tradicionales, aumentando potencialmente el riesgo sistémico. Sin embargo, las empresas de cripto advirtieron que límites excesivamente estrictos podrían sofocar la innovación y favorecer a los actores establecidos. La Casa Blanca participó de manera más directa que en sesiones anteriores para puentear estas visiones opuestas.
Siguientes pasos hacia la acción del Senado
Witt dijo que los funcionarios esperan finalizar un lenguaje de compromiso para el 1 de marzo, lo que permitirá que el Comité Bancario del Senado reanude su sesión de marcado pospuesta del 15 de enero. Fuentes de la industria describieron la reconciliación en curso entre las partes interesadas como constructiva, con funcionarios indicando que el compromiso de buena fe podría acelerar el progreso legislativo.
La intervención de la Casa Blanca destaca un enfoque pragmático para resolver disputas regulatorias sobre stablecoins, reduciendo las diferencias mientras se mantiene la supervisión y la aplicabilidad.