El fiscal general de Washington, Nick Brown, presentó esta semana una demanda civil contra la plataforma de mercados de predicción KalshiEx LLC, alegando que la empresa opera una actividad de juego en línea ilegal en violación de la ley estatal.
¿Es legal Kalshi en el estado de Washington? El fiscal general dice que no y presenta una demanda
La denuncia, presentada en la Corte Superior del Condado de King, apunta a los contratos de eventos binarios de Kalshi, apuestas con precios entre un centavo y 99 centavos que pagan $1 a los ganadores y nada a los perdedores. Washington argumenta que esos contratos cumplen con la definición estatutaria de juego según RCW 9.46.0237: “apostar o arriesgar algo de valor sobre el resultado de un concurso de azar o un evento futuro contingente fuera del control de la persona.”
La oficina de Brown busca una orden judicial permanente, la restitución total de las pérdidas de los residentes de Washington, la entrega de las ganancias de Kalshi y sanciones civiles por cada violación. Los investigadores también requieren un informe completo de todas las transacciones de cada usuario en Washington.
La oficina del Fiscal General no limitó sus objetivos a las apuestas deportivas. La denuncia acusa a Kalshi de ofrecer mercados sobre elecciones, casos de la Corte Suprema, resultados de entretenimiento, datos de salud pública y conflictos internacionales. “Para Kalshi, cada evento, cada tragedia no es más que una posible forma para que los estadounidenses arriesguen sus fortunas”, dijo Brown en una declaración acompañante del filing.
Kalshi, fundada en 2018 y lanzada públicamente alrededor de 2021, opera como un mercado de contratos designado por la CFTC para contratos de eventos — una categoría de derivados de commodities. La empresa se expandió agresivamente hacia las apuestas deportivas en 2025 y ha promocionado su plataforma como “apuestas legales en los 50 estados”.
La empresa trasladó el caso a la corte federal inmediatamente después de la presentación, citando jurisdicción federal exclusiva. Un portavoz de Kalshi dijo que la oficina de Brown tenía una reunión programada con Kalshi antes de presentar la demanda y que avanzar con la queja era prematuro. Kalshi también disputó las afirmaciones específicas sobre el mercado en la queja, diciendo que no ofrece mercados de guerra como se alega.
Washington tiene algunas de las leyes de juego más estrictas del país. Su constitución estatal de 1889 prohibió el juego en tierras estatales. La Ley de Juego de 1973 limitó estrictamente la mayoría de las formas de apuestas, y la legislación de 2006 prohibió explícitamente el juego en línea. Los funcionarios estatales insisten en que Kalshi opera fuera de los tres marcos.
Washington no actúa solo. Al menos 11 estados han emitido órdenes de cesar y abstenerse contra plataformas de mercados de predicción. Arizona presentó cargos penales contra Kalshi en marzo de 2026. Nevada obtuvo una orden judicial temporal de restricción que prohíbe a Kalshi ofrecer mercados deportivos, políticos y de entretenimiento, así como una medida cautelar preliminar separada de 60 días que cubre los productos de Coinbase impulsados por Kalshi. Un juez federal de Ohio dictaminó que Kalshi debe cumplir con las leyes estatales de juego para las apuestas deportivas.
Kalshi también ha obtenido victorias federales. Los tribunales en New Jersey y Tennessee fallaron a su favor. Un caso en Michigan involucra a la plataforma competidora Polymarket, que presentó una demanda preventiva. Utah, donde Kalshi demandó para bloquear una prohibición propuesta, sigue activo.
El conflicto legal gira en torno a un choque directo entre las facultades policiales estatales y la ley federal de productos básicos. La CFTC ha emitido orientación sobre la manipulación y está evaluando normas adicionales. El presidente de la CFTC de la administración Trump, Brian Selig, y los escritos previos de la agencia como amicus curiae han respaldado la preeminencia federal.
Los expertos legales que siguen los casos dicen que la disputa podría llegar a la Corte Suprema de EE. UU. Los estados argumentan que las plataformas de prediction market son casas de apuestas deportivas que operan sin licencias estatales, dirigiéndose a adultos jóvenes a través de tablas de clasificación, notificaciones push y promociones de influenciadores. Kalshi disputa ese enfoque, diciendo que su exchange es estructuralmente diferente de las casas de apuestas deportivas y casinos regulados por el estado.
Los residentes de Washington que usan Kalshi podrían perder el acceso a la plataforma mientras prosigue la litigación. La reclamación de restitución del estado se basa en la Ley de Recuperación de Dinero Perdido en Juegos de Azar, que permite a los consumidores recuperar sus pérdidas de juego.
El caso se encuentra en sus etapas iniciales. La decisión federal de transferencia determinará qué tribunal escuchará el asunto primero.
Preguntas frecuentes 🔎
- ¿Por qué está siendo demandada Kalshi en Washington? El fiscal general de Washington, Nick Brown, alega que Kalshi opera un servicio de apuestas en línea ilegal en violación de la Ley de Juegos y la Ley de Protección al Consumidor del estado.
- ¿Es legal Kalshi en el estado de Washington? Washington dice que no: el estado busca una orden judicial permanente para impedir que Kalshi opere dentro de sus fronteras.
- ¿Cómo responde Kalshi a la demanda de Washington? Kalshi trasladó el caso a un tribunal federal, argumentando que opera bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, que prevalece sobre las leyes estatales de juego.
- ¿Qué estados han tomado medidas contra Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio y al menos otros 11 estados han presentado demandas, cargos penales u órdenes de cesación y desistimiento contra Kalshi o rivales prediction markets.