Artículo escrito por David Christopher
Compilado por Saoirse, Foresight News
La infraestructura regulatoria del sector criptográfico ha sido bastante madura durante la última década.
Desde un único think tank en Washington hasta la red completa actual compuesta por asociaciones industriales, organizaciones de defensa y grupos de presencia específicos del ecosistema.
El panorama actual incluye tanto grupos industriales integrales como defensores especializados en ecosistemas individuales, cada uno desempeñando un papel distinto en el proceso de impulsar la claridad regulatoria.
En febrero de 2026, el Centro de Políticas de Hyperliquid se estableció oficialmente como el miembro más reciente; antes de eso, el Instituto de Políticas de Solana ya había sido presentado en 2025.
Profundicemos: ¿Qué instituciones están hablando en el centro de poder de la política criptográfica de Washington?
Coin Center (2014)
The earliest crypto policy think tank.
Coin Center lleva más de una década trabajando en Washington, abogando siempre por redes de blockchain abiertas y los derechos de los usuarios, y es la institución con la postura ideológica más liberal del sector.
A diferencia de otras organizaciones que priorizan los intereses de la industria, Coin Center se compromete a representar en primer lugar a los usuarios individuales: defendiendo el derecho de los usuarios a autogestionar sus activos, a la privacidad y a utilizar criptoactivos sin estar sujetos a impuestos onerosos.
Sus objetivos principales para 2026 incluyen:
- Impulsar la Ley de Conserva Tus Criptomonedas para prohibir que el gobierno federal prohíba la autogestión;
- Apoyar la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA), que establece claramente que los desarrolladores que no almacenan fondos de usuarios no deben considerarse transmisores de fondos;
- Propone una reforma fiscal detallada: establecer un umbral exento de impuestos de 600 dólares para transacciones pequeñas, simplificar la declaración de la base de costos y gravar las recompensas de staking solo al venderlas, no al recibirlas.
La tributación de los premios de staking es un dolor común en toda la industria.
Actualmente, el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. considera los nuevos tokens generados por el staking como ingresos del período actual, lo que obliga a los validadores a pagar impuestos sin haber vendido ningún activo, generando costos de cumplimiento muy elevados.
Coin Center aboga por tratar las recompensas de staking como otros activos generados: gravarlos solo al momento de la venta.
Asociación de Blockchain (BA, 2018)
La asociación comercial de criptomonedas más grande de Estados Unidos, que representa a más de 100 instituciones miembro, incluyendo intercambios, empresas mineras, protocolos DeFi y proveedores de infraestructura.
Si Coin Center se expresa basándose en principios, la Blockchain Association opera bajo un modelo de alianza: coordina los intereses de sus miembros y los convierte en prioridades legislativas.
Los puntos actuales incluyen:
- Igualdad fiscal, legislación sobre estructura de mercado, protección de DeFi;
- Se publican oficialmente los principios fiscales, solicitando exención de impuestos para montos pequeños, considerar las stablecoins como equivalentes de efectivo y localizar los contratos perpétuos;
- Fully support BRCA and broader developer protection provisions.
Fondo de Educación DeFi (DEF, 2021)
Inicialmente establecido por una subvención de gobernanza de Uniswap, enfocado específicamente en las finanzas descentralizadas.
El trabajo gira en torno a tres pilares: proteger a los desarrolladores de software, empoderar a los usuarios de DeFi y defender las blockchains sin permiso.
A nivel de desarrollador:
DEF argumenta que los constructores deben estar exentos de responsabilidad cuando terceros abusen de las herramientas, y se opone a encajar a los desarrolladores en marcos regulatorios diseñados para intermediarios custodios. En línea con Coin Center y la Blockchain Association, DEF también apoya firmemente la BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act).
A nivel de usuario:
Impulsa el derecho a la autogestión, la protección de la privacidad, la reducción de la dependencia de terceros de confianza y enfatiza la inclusión financiera: las redes sin permiso permiten a los usuarios evitar a los guardián y acceder libremente a servicios financieros.
DEF funciona de manera más orientada a la ley y la investigación: presentando amicus curiae, comentarios regulatorios, publicando explicaciones divulgativas, operando la newsletter de alto impacto DeFi Debrief, y promoviendo continuamente la inclusión de BRCA en la legislación integral sobre la estructura del mercado.
Instituto de Políticas de Solana (2025)
La primera institución política exclusiva para ecosistemas de cadenas públicas, fundada conjuntamente por el ex CEO del DeFi Education Fund y el ex CEO de la Blockchain Association.
Comparte objetivos clave con toda la industria (protección de desarrolladores, reforma del impuesto sobre staking) y sirve de cerca la estrategia del ecosistema Solana.
Agenda de características principales:
- Project Open: Impulsar la prueba de tokenización de valores, permitiendo a los emisores registrar acciones como tokens digitales en cadenas públicas, logrando liquidación inmediata y registros transparentes de propiedad, posicionando a Solana como infraestructura para la expansión de los mercados de capital tradicionales;
- Apoyar la Ley de Oportunidades Iguales para Todos los Inversores: ampliar la definición de inversor calificado para incluir competencias conocidas, no solo umbrales de riqueza. La institución señala que las reglas actuales excluyen al 87% de los estadounidenses del mercado privado.
Centro de políticas de Hyperliquid (2026)
La institución de políticas criptográficas más reciente y más especializada, financiada con 29 millones de dólares por la Fundación Hyper, tiene como única misión central: hacer que los futuros perpétuos sean compatibles con la ley en Estados Unidos.
Liderado por el ex funcionario principal de políticas de la Asociación de Blockchain, HPC se enfoca precisamente en el vacío regulatorio de los derivados descentralizados, que es el negocio central de Hyperliquid y una de las áreas de más rápido crecimiento en la industria cripto.
Objetivo institucional:
Educar a los formuladores de políticas sobre el funcionamiento de los protocolos de intercambio no custodiales, impulsando un marco regulatorio que no requiera la custodia de intermediarios.
El momento es de gran significado estratégico:
El proyecto de ley Clarity se ha estancado en el Senado, y HPC aprovecha la ventana de oportunidad para moldear específicamente la comprensión de los reguladores sobre los derivados DeFi.
Su argumento central:
El mercado de contratos perpetuos fluirá inevitablemente hacia el extranjero y los protocolos descentralizados; Estados Unidos debe establecer un marco para competir o ceder completamente el mercado.
Los datos muestran que el volumen de contratos perpétuos en 2025 alcanzó los 92,7 billones de dólares estadounidenses.
Consenso y diferencias de toda la industria
A pesar de que las cinco instituciones tienen distintas posiciones y alcances, comparten una alta coincidencia en sus demandas fundamentales:
Objetivo común:
- Protección del desarrollador: casi todos los desarrolladores que admiten BRCA no son transferidores de fondos si no mantienen el control de los fondos;
- Reforma del impuesto sobre el staking: los bonos de bloque / recompensas de staking se gravan al venderlos, no al recibirlas;
- Derecho del usuario a la autogestión;
- Exención fiscal para transacciones de bajo monto.
Dirección de la diferencia:
- Coin Center: Manteniendo los principios, enfocándose en la privacidad y los derechos de los usuarios;
- Asociación de Blockchain: coordinar los intereses de más de 100 miembros de la industria;
- Fondo de Educación DeFi: Enfocado en la regulación y apoyo legal específicos para DeFi;
- Solana / Hyperliquid: Entidad de políticas exclusiva del ecosistema, con agenda estrechamente alineada con los negocios centrales del ecosistema (tokenización de valores, contratos perpetuos).
Estas instituciones definen conjuntamente los valores fundamentales de la industria, al mismo tiempo que reservan espacios específicos para avanzar en temas clave, marcando el paso de la industria cripto estadounidense de una «voz unificada» hacia una era de negociación política caracterizada por la profesionalización, la ecologización y la especialización.