La audiencia de Walsh enfatiza la independencia de la Reserva Federal, afirmando que nunca será un "títere" de Trump y nunca se le ha pedido que haga compromisos de recorte de tasas.
Autor original: Li Dan
Fuente original: 华尔街见闻
El martes 21, hora del este de EE. UU., el Comité Bancario del Senado de EE. UU. celebró una audiencia sobre la nominación del presidente de la Reserva Federal. Frente a los interrogatorios de senadores de ambos partidos, el nominado Walsh enfatizó la independencia de la política monetaria, afirmando que se llevarán a cabo reformas multifacéticas en la Reserva Federal y que nunca actuará bajo las órdenes del presidente estadounidense Trump.
En su discurso de apertura preparado con anticipación, Wash prometió "asegurar que la implementación de la política monetaria mantenga siempre una independencia estricta", y señaló que "la independencia de la Reserva Federal depende principalmente de la propia Reserva", la cual debe atenerse a sus funciones; de lo contrario, si extiende su alcance a políticas fiscales y sociales en las que carece de autoridad legal, "su independencia enfrentará el mayor riesgo".
Wash dijo: "La independencia de la política monetaria es crucial. Creo que cuando funcionarios elegidos por el pueblo —ya sea el presidente, senador o representante— emiten opiniones sobre las tasas de interés, la independencia operativa de la política monetaria no se ve amenazada en particular."
Debido a que considera que la Reserva Federal debe mantenerse dentro de sus límites funcionales, Wash indicó que no es adecuado para comentar sobre el caso de Trump despidiendo a la miembro de la Reserva Federal, Lisa Cook. Los comentarios señalan que el foco central del caso radica en el grado de poder que el presidente tiene para ejercer su influencia sobre la Reserva Federal, una institución independiente.
El periodista Nick Timiraos, conocido como la "Nueva Fed Whisperer", comentó que, durante la audiencia, Walsh mantuvo en general sus puntos de vista repetidamente expresados en los últimos años: reemplazar el modelo que la Reserva Federal utiliza para predecir la inflación, reducir la frecuencia de la comunicación externa y disminuir gradualmente, con el tiempo, su balance de hasta 6.7 billones de dólares.
Timiraos cree que la clave para la confirmación de Wash no es si puede reunir suficientes votos de apoyo, sino quién cederá primero en la cuestión de la investigación penal contra el presidente de la Reserva Federal, Powell: Trump o el senador republicano Thom Tillis.
Timiraos señaló que, durante la audiencia de dos horas y media, hubo varios puntos notables:
- Wash rechazó todas las propuestas destinadas a separarlo de Trump;
- Wash prometió dedicarse a mantener la independencia de la Reserva Federal, pero evitó hábilmente los desafíos más difíciles, como negarse a emitir cualquier posición sobre los intentos de Trump de despedir a la consejera Cook o sobre la investigación penal contra Powell relacionada con la renovación de la sede de la Reserva Federal, alegando que los casos aún están en juicio;
- Las declaraciones de Walsh sobre la independencia probablemente no sean bien recibidas dentro de la Reserva Federal, ya que su argumento principal es que las diversas dificultades recientes de la Reserva Federal son completamente de su propia creación.
Timiraos también mencionó que Wash no llamó a recortar las tasas, pero tampoco debilitó los argumentos a favor de un recorte. Abogó por que la Reserva Federal se enfoque en la inflación subyacente y citó indicadores como la "media truncada", que excluye valores atípicos. Estos indicadores muestran que el nivel de inflación en realidad está más cerca del objetivo del 2% establecido por la Reserva Federal. Wash también refutó la opinión mantenida por varios funcionarios de la Reserva Federal actualmente, según la cual los aranceles han elevado los datos recientes de inflación. Sin embargo, no declaró que la inflación haya sido vencida, sino que dijo: "La tendencia de la inflación está mejorando, pero aún queda mucho trabajo por hacer."
Wash dijo que Trump nunca solicitó eso, y él nunca estaría de acuerdo en comprometerse a reducir las tasas de interés.
During the Q&A session of the hearing, when Congressman John Kennedy asked if Waugh would become Trump's "puppet," Waugh replied: "Absolutely not."
El congresista Ruben Gallego citó un artículo del Wall Street Journal que afirmaba que Trump presionó anteriormente a Powell para que redujera las tasas después de su confirmación como nominado, lo que sugiere que alguien está mintiendo, ya sea Trump o Powell.
Wash objectó al informe anterior y dijo que el autor del informe necesita "buscar fuentes de información más confiables o seguir principios profesionales periodísticos más estrictos". Dijo: "Me responsabilizo de cada palabra que he dicho. El presidente nunca me pidió hacer ningún tipo de compromiso así, y nunca haría tal compromiso."
El congresista Jack Reed preguntó a Waugh si cedería a la solicitud de Trump de recortar las tasas. Trump ha declarado que no nombraría a alguien como presidente de la Reserva Federal que no apoye los recortes de tasas. Waugh respondió que no había hecho ninguna promesa a Trump.
La congresista Elizabeth Warren calificó a Wosh como "totalmente inadecuado" para ser presidente de la Reserva Federal. Le preguntó reiteradamente a Trump si había perdido las elecciones de 2020. Wosh se negó a responder a esa pregunta, diciendo: "Si soy confirmado en el cargo, haremos todo lo posible por excluir la política de la Reserva Federal".
Warren repeatedly pressed Wash to disclose more details about his approximately $100 million in assets, asking whether any of those assets include entities related to Trump and his family or investments tied to the convicted Epstein.
Wash reiteró que ha colaborado con la Oficina de Ética Gubernamental (OGE) para proceder a la desinversión de sus activos personales relacionados. Ha aceptado que, tras la confirmación de su nominación, "venderé todos mis activos financieros", sin proporcionar nunca detalles específicos sobre los activos.
Se necesita un nuevo enfoque de comunicación para lograr un "cambio institucional" en la Reserva Federal; cuatro reuniones de política monetaria al año son insuficientes.
Wash anticipates that, if his nomination is confirmed, he hopes to implement comprehensive reforms across the Federal Reserve, including changes to the “policy implementation framework” and the establishment of a completely new “inflation framework.” Wash believes the Federal Reserve needs a new inflation framework, but has not disclosed what form his envisioned new framework would take.
Wash dijo al presidente del Comité Bancario del Senado, el senador republicano Tim Scott: “Necesitamos un nuevo marco, nuevas herramientas; señor presidente, también quiero agregar: necesitamos una nueva forma de comunicación.”
En cuanto a la comunicación, Wash indicó que cree que los funcionarios de la Reserva Federal han tenido una “sobrecomunicación” en relación con las tasas de interés, específicamente en forma de las proyecciones económicas trimestrales. En estas proyecciones, se pide a los funcionarios que predigan, de forma anónima, los niveles de tasas de interés que consideran apropiados. Esto incluye lo que se conoce como el gráfico de puntos de tasas de interés.
Después, cuando se le preguntó cuántas reuniones de política monetaria celebraría anualmente si fuera confirmado como presidente de la Reserva Federal, Wosh no respondió directamente. Indicó que, según lo establecido en la Ley de la Reserva Federal, el mínimo es cuatro veces al año, pero esto claramente es insuficiente. Wosh dijo: “Cuatro (reuniones) claramente no son suficientes, por lo que es apropiado celebrar más reuniones que esto.”
Sobre si se celebrará o no una conferencia de prensa tras la reunión de política monetaria, Wash no dio una respuesta clara, diciendo: “Si se celebra una conferencia de prensa, considero que escuchar las preocupaciones y preguntas actuales de los periodistas es una responsabilidad ineludible.” Sin embargo, reiteró sus críticas anteriores sobre que los funcionarios de la Reserva Federal hacen demasiados comentarios.
La IA puede aumentar la productividad económica sin generar inflación, creando espacio para recortes de tasas.
El congresista Van Hollen expresó preocupación por la postura cambiante de Waugh sobre si los recortes de tasas son beneficiosos, diciendo: “Lo que me preocupa es que tu postura sobre las tasas de interés parece oscilar según la conveniencia política, en lugar de basarse en un juicio económico sólido”, y preguntó a Waugh por qué tiende a favor de recortes de tasas cuando la inflación sigue siendo elevada.
Wash señaló que si el ritmo del crecimiento económico potencial se acelera —por ejemplo, gracias al desarrollo de la inteligencia artificial (IA)—, el problema de la inflación podría volverse menos preocupante, creando espacio para recortes de tasas.
Los medios señalan que, aunque Wash no mencionó directamente la palabra "productividad" en su respuesta, este es precisamente el núcleo de su argumento. Sin embargo, muchos economistas expresan escepticismo ante la afirmación de que esta IA ayudará a reducir la inflación, señalando que, al menos a corto plazo, la IA podría impulsar aún más la inflación al alza.
Wash detalló sus reflexiones sobre cómo la IA afectará la economía. Señaló que, por un lado, la enorme inversión de las empresas en infraestructura de IA aumentará la demanda a corto plazo, elevando indirectamente la inflación. Por otro lado, a largo plazo, la tecnología de IA tiene el potencial de aumentar la capacidad productiva de la economía, facilitando un crecimiento más rápido sin generar inflación.
Al ser preguntado sobre temas relacionados con la IA, Wash dijo: "Estamos en el momento más disruptivo de la historia económica moderna, no solo de Estados Unidos, sino del mundo".
El senador John Kennedy expresó profunda escepticismo al respecto. Indicó que las promesas de que la IA traerá un gran aumento de la productividad son, en su opinión, simplemente una "histeria" creada por algunas personas para impulsar su próxima IPO.
La Reserva Federal es en gran parte responsable de la expansión de la economía "en forma de K" en Estados Unidos
Wash dijo en la audiencia que la Reserva Federal es "responsable" por el agravamiento de la desigualdad de riqueza —el fenómeno hoy ampliamente conocido como "economía en forma de K"— y señaló que el enorme balance general de la Reserva Federal ha ampliado su influencia sobre la economía.
Wash respondió a la pregunta del congresista Raphael Warnock: “Creo que la Reserva Federal es responsable de la división que ha surgido entre quienes poseen activos financieros y quienes no, como usted describió: después de todo, el balance general de la Reserva Federal ha crecido desde los 800 mil millones de dólares cuando empecé en 2006 hasta un orden de magnitud mayor hoy en día.”
Él continuó diciendo: "Si la Reserva Federal hubiera mantenido un balance más pequeño... creo que las tasas de interés habrían sido más bajas, la situación inflacionaria habría sido mejor y la economía habría sido más fuerte."
Wash rechazó especificar el tamaño adecuado para el balance general de la Reserva Federal. Sin embargo, indicó que el tamaño del balance general debería reducirse y que la Reserva Federal no debería seguir manteniendo bonos del Tesoro a largo plazo.
En febrero de este año, Xinhua citó informes de medios estadounidenses que indicaban que la desigualdad de riqueza en la sociedad estadounidense continúa intensificándose y que las grietas estructurales se están ampliando aceleradamente, con rasgos cada vez más marcados de una “economía en forma de K”. Xinhua mencionó que los datos muestran que, en el tercer trimestre de 2025, la proporción de riqueza neta poseída por el 1% más rico de la población estadounidense aumentó hasta cerca del 32%, un récord histórico, mientras que la mitad de la población con ingresos más bajos posee solo el 2,5% de la riqueza nacional.
Las criptomonedas deben integrarse en el sistema financiero
La congresista Cynthia Lummis preguntó a Wash si considera que los activos criptográficos deberían integrarse al sistema financiero para que los consumidores puedan disfrutar de una mayor variedad de opciones de inversión y una protección al consumidor más robusta.
Wash responded affirmatively: "Digital assets have long been deeply integrated and constitute a part of the fabric of our financial industry, so my answer is yes."
Wash también dijo que la Reserva Federal no tiene la autoridad para emitir una moneda digital, lo que sería una mala elección de política. La Reserva Federal realmente no debería adoptar una moneda digital del banco central (CBDC).
El senador Tillis insiste en que no apoyará la nominación hasta que el Departamento de Justicia finalice la investigación sobre Powell.
En la audiencia, el senador clave Thom Tillis declaró que no haría preguntas sobre las opiniones de Wash, sino que aprovecharía la oportunidad para explicar por qué se oponía a la nominación del presidente de la Reserva Federal. Tillis había prometido anteriormente obstaculizar cualquier nominación a la Reserva Federal hasta que el Departamento de Justicia de EE.UU. retirara la investigación penal contra Powell.
La investigación del Departamento de Justicia se centra en la renovación de la sede de la Reserva Federal en Washington, que costó miles de millones de dólares, y en el testimonio de Powell ante el Comité Bancario del Senado el año pasado. Tilis presentó una serie de carteles que detallan el desarrollo completo de la renovación de la Reserva Federal. Señaló que, aunque el sobrecosto del proyecto es "lamentable", parece ser "cumplidor y legítimo".
Thiles le dice to Wash: "Let's first take care of this (Powell) investigation, so I can shift my support to your nomination."