Artículo escrito por imToken
¿Qué pasaría si un día el equipo principal de desarrollo de Ethereum desapareciera repentinamente, o si un país soberano exigiera censurar transacciones específicas? ¿Podría Ethereum seguir siendo abierto?
These questions sound like extreme hypotheticals, but they are becoming increasingly realistic reference points for Ethereum protocol design.
A principios de marzo, Vitalik Buterin propuso una nueva formulación, afirmando que la comunidad de Ethereum debería verse a sí misma como parte del ecosistema de tecnologías de refugio: estas tecnologías de código abierto y gratuitas permiten a las personas vivir, trabajar, comunicarse, gestionar riesgos, acumular riqueza y colaborar hacia objetivos comunes, mientras maximizan su resistencia a la presión externa.
Esta formulación parece una actualización abstracta de valores, pero si se analiza en el contexto de las recientes evoluciones del protocolo de Ethereum, en realidad corresponde a problemas de ingeniería muy concretos:
A medida que la construcción de bloques se vuelve cada vez más especializada, los derechos de ordenación de transacciones se concentran más y los memory pools públicos se vuelven más susceptibles a la fronterización y al front-running, ¿cómo puede Ethereum seguir defendiendo la línea básica más fundamental de una "red abierta": que las transacciones de los usuarios no deben ser fácilmente bloqueadas por unos pocos?
I. Vitalik creó una nueva palabra: «tecnología de asilo»
El punto de partida de Vitalik esta vez lleva una sinceridad poco común.
No continuó utilizando grandes frases como «cambiar el mundo», sino reconoció que, hasta hoy, Ethereum ha tenido un impacto limitado en la vida cotidiana de las personas comunes: aunque la eficiencia financiera en la cadena puede haber mejorado y el ecosistema de aplicaciones se ha vuelto más rico, muchos logros aún permanecen dentro del ciclo interno del mundo cripto.
Por lo tanto, propone una nueva forma de posicionarlo: en lugar de entender a Ethereum como simplemente una red financiera, considérelo como parte de un ecosistema más amplio de "tecnologías de refugio".
Según su definición, este tipo de tecnologías suelen tener varias características comunes: son de código abierto y gratuitas,任何人都 puede usarlas y copiarlas; ayudan a las personas a comunicarse, colaborar, gestionar riesgos y riqueza; y, lo más importante, siguen funcionando ante la presión gubernamental, el bloqueo corporativo u otras intervenciones externas.
Vitalik incluso propuso una metáfora vívida: un protocolo verdaderamente descentralizado debería ser más como un martillo que como un servicio de suscripción. Compras el martillo y es tuyo; no dejará de funcionar repentinamente si la empresa que lo fabricó cierra, ni te aparecerá un aviso un día diciendo «esta función ya no está disponible en tu región».
En última instancia, si una tecnología debe cumplir una función de protección, no puede depender de una organización centralizada para su existencia continua, ni puede mantener a los usuarios siempre en una posición pasiva de recepción de servicios.
Fuente de la imagen: CoinDesk
Esto sin duda evoca otra prueba mencionada anteriormente por Vitalik para evaluar el valor a largo plazo de Ethereum, es decir, la walkaway test (prueba de salida), que plantea una pregunta muy sencilla: ¿funcionará aún el protocolo si todos los desarrolladores principales de Ethereum desaparecieran mañana?
No es un eslogan, sino un estándar descentralizado extremadamente estricto, porque lo que realmente cuestiona no es «si hay una narrativa descentralizada ahora», sino «si este sistema aún resistirá en el peor de los futuros».
Pero al plantear esta pregunta a nivel de producción de bloques, la respuesta se vuelve muy específica: una cadena no puede permitir que el derecho de incluir transacciones permanezca durante mucho tiempo en manos de unos pocos, ni puede exponer naturalmente el flujo de transacciones públicas al riesgo de frontrunning, sandwich y censura.
This is precisely the context in which FOCIL and the crypto mempool entered Ethereum's core discussions.
II. La censura resistente vuelve al centro del protocolo: FOCIL + memoria criptográfica
Necesitamos desglosar bien los problemas que enfrenta actualmente la memoria pública de Ethereum (mempool).
En los últimos años, Ethereum ha avanzado hacia una mayor profesionalización en la construcción de bloques. Para mejorar la eficiencia y la capacidad de extracción de MEV, el rol de los builder se ha vuelto cada vez más importante; la producción de bloques ya no es el estado idealizado en el que cada validador construye bloques localmente de forma independiente. Si bien esto conlleva beneficios prácticos, el costo también es claro:
Cuando el derecho a construir bloques se concentra en unos pocos participantes poderosos, la censura ya no es solo un riesgo teórico. Teóricamente, cualquier builder principal podría elegir rechazar selectivamente incluir ciertas transacciones, como las transferencias emitidas desde direcciones de Tornado Cash previamente sancionadas.
Es decir, el problema que enfrenta Ethereum hoy en día ya no es solo si las tarifas de transacción son demasiado altas o si el rendimiento es suficiente, sino si la infraestructura pública de transacciones sigue siendo digna de confianza para los usuarios comunes.
Por lo tanto, FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, listas de inclusión impuestas por la elección de bifurcación) es la respuesta directa del protocolo de Ethereum al problema de la censura, y su idea central no es compleja: mediante la introducción del mecanismo Inclusion List, la capacidad de incluir una transacción en un bloque a tiempo ya no depende completamente de la voluntad unilateral del proposer o builder.
En cada slot, se selecciona un Inclusion List Committee del conjunto de validadores; los miembros del comité forman una lista de transacciones a incluir según los mempools que ven y la difunden; el proposer del siguiente slot debe construir un bloque que cumpla con estas restricciones de lista, mientras que los attesters solo votarán por bloques que cumplan con los criterios.
En otras palabras, FOCIL no elimina a los builders, sino que, mediante reglas de selección de bifurcación, proporciona una mayor garantía de inclusión para las transacciones válidas en el memory pool público, lo que significa que los builders aún pueden realizar optimizaciones de ordenamiento y seguir mejorando la eficiencia y los ingresos relacionados con el MEV, pero ya no tienen el poder de decidir si una transacción legítima tiene derecho a incluirse en un bloque.
Aunque es controvertido, FOCIL ha sido confirmado como la propuesta central de la capa de consenso para la próxima gran actualización Hegotá (estado Specification Freeze Included), con una lanzamiento previsto después de la actualización Glamsterdam y en la segunda mitad de 2026.
Sin embargo, FOCIL no resuelve otro problema igualmente crítico: antes de que la transacción realmente se incluya en un bloque, ¿ya ha sido expuesta a todo el mercado, permitiendo que los MEV Searchers realicen front-running, sandwich attacks y reordenamiento? En particular, las transacciones DeFi son más propensas a ser objetivo de esto, lo que significa que, para los usuarios comunes, incluso sin censura, aún podrían ser objeto de explotación selectiva antes de que su transacción entre en el bloque.
This is the root of the sandwich attack.
La propuesta principal actualmente discutida por la comunidad es LUCID (propuesta por los investigadores de Ethereum Foundation Anders Elowsson, Julian Ma y Justin Florentine), y EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool); el equipo de EIP-8105 ha anunciado recientemente su pleno apoyo a LUCID, y ambos equipos están colaborando para avanzar juntos.
La idea central del memory pool criptográfico es:
- Cuando el usuario envía una transacción, el contenido de la transacción está cifrado;
- La transacción se desencripta después de que se incluya en un bloque y alcance un número determinado de confirmaciones;
- Antes de esto, los buscadores no podían ver la intención de la operación, por lo que no podían realizar ataques de sándwich ni front-running;
- La memoria pública se vuelve nuevamente «segura y disponible»;
Como señalan los investigadores, ePBS (Execution Layer Proposer-Builder Separation) + FOCIL + criptomempool, conocidos colectivamente como la "Santísima Trinidad de la Resistencia a la Censura", constituyen una solución integral que ofrece una defensa sistémica en toda la cadena de suministro de transacciones.
Actualmente, FOCIL ha confirmado su entrada en Hegotá; el方案 de memoria criptográfica (LUCID) está luchando activamente por ser incluido como otra propuesta principal de Hegotá.
Tres: ¿Qué significa todo esto?
Si se amplía un poco la perspectiva, FOCIL y el memory pool criptográfico no son solo nuevos términos en otra lista de actualizaciones tecnológicas de Ethereum, sino más bien una señal:
Ethereum está volviendo a colocar la "censura resistente" en el centro del diseño del protocolo.
Después de todo, aunque la industria blockchain suele hablar de "descentralización", la mayoría de los usuarios solo se darán cuenta de que la descentralización nunca es un estado predeterminado, sino algo que hay que ganar con código de protocolo, cuando una transacción sea realmente revisada, interceptada o desaparezca de la red.
El 20 de febrero, Vitalik publicó que existe una importante sinergia entre el mecanismo FOCIL y la propuesta de abstracción de cuentas de Ethereum, EIP-8141 (basada en 7701); EIP-8141 eleva las cuentas inteligentes (incluyendo multifactores, firmas resistentes a la computación cuántica, cambio de claves y patrocinio de Gas) a «ciudadanos de primera clase», lo que significa que las operaciones provenientes de estas cuentas pueden empaquetarse directamente como transacciones en la cadena, sin necesidad de encapsulamiento adicional.
Algunos podrían cuestionar: ¿Vale la pena el costo de que FOCIL aumente la complejidad del protocolo y que la memoria criptográfica pueda generar pérdidas de eficiencia?
Esto es precisamente lo más notable de la "tecnología de refugio": el valor verdaderamente único de la blockchain quizás nunca haya sido solo llevar activos a la cadena o acelerar las transacciones, sino si puede seguir proporcionando a las personas, en entornos de alta presión, una salida digital sin permiso, difícil de cerrar y difícil de expropiar.
Desde este punto de vista, el significado de FOCIL y el memory pool criptográfico queda claro: transforman lo que antes dependía de la buena fe, del equilibrio espontáneo del mercado y de la esperanza de que nada salga mal, en reglas de protocolo más sólidas.
Cuando innumerables usuarios vivan, trabajen, se comuniquen, gestionen riesgos y acumulen riqueza libremente en esta «isla de estabilidad digital», sin temor a ser expulsados o censurados por ninguna entidad centralizada, entonces Ethereum habrá superado realmente la «Prueba de Walkaway».
And this is the ultimate meaning of shelter technology.