En este campo de Crypto que casi ya no se definiría como un sector tecnológico, Vitalik, el fundador de Ethereum, es una figura rara que aún presta atención a la dirección del avance tecnológico de la cadena de bloques.

A partir de la segunda mitad de 2025, comenzó a publicar intensamente largos textos en Twitter, con una frecuencia, extensión y amplitud inusuales en su expresión pública de los últimos diez años. Esto no se parecía tanto a un fundador exitoso predicando, sino más bien a un pensador ansioso intentando encender algo nuevamente entre los escombros.

Hemos revisado todas sus publicaciones en Twitter desde 2025 hasta la actualidad y hemos descubierto que su alcance es muy amplio: desde los mecanismos de consenso básicos hasta la gobernanza social superior, desde la criptografía hasta la ética de la IA, desde la política geográfica hasta las redes sociales, hay huellas de su profundo pensamiento en todos ellos.

Entre estos temas complejos, intentamos resumir las palabras clave que mencionó con mayor frecuencia y los temas centrales en los que más insistió. Estas reflexiones no solo se refieren al futuro de Ethereum, sino que también parecen responder a hacia dónde debe ir toda la industria de la criptografía.

Cambio en la narrativa subyacente

En 2025, Vitalik enfatizó repetidamente que la narrativa subyacente de Ethereum debe cambiar. Ya no es ese "ordenador mundial" que intenta ejecutarlo todo, sino que debe convertirse en una "infraestructura pública a nivel de internet" como Linux o BitTorrent, o dicho de otra manera, el "TCP/IP de la finanza".

TCP/IP es el protocolo de comunicación subyacente de Internet, no pertenece a ninguna empresa, pero soporta el funcionamiento de toda la red. A través de renunciar al control sobre las aplicaciones superiores, ha logrado su neutralidad absoluta y robustez.

Este es precisamente el nuevo rumbo que Vitalik ha encontrado para Ethereum. Una descentralización más madura y pragmática: una capa básica neutral que no puede ser controlada por una sola entidad, una base que permite que todas las actividades financieras operen sin permisos.

«Ethereum debería operar como Linux o BitTorrent: una infraestructura abierta y descentralizada, que nadie posee, pero que es lo suficientemente poderosa y confiable como para que todo el mundo construya sobre ella.»

Esto significa que la lógica de valoración de Ethereum también está cambiando. Su valor central no se puede medir con el múltiplo precio-beneficio o el crecimiento de usuarios de una empresa comercial. Su valor no radica en tener tantos usuarios o generar tantas ganancias, como Facebook o Amazon, sino en ser una infraestructura que pueda soportar la acumulación de cuánto valor y respaldar la construcción de cuántas aplicaciones.

Este cambio narrativo significa que Ethereum debe enfrentar una realidad dura: cuando la "tokenización" en sí misma ya no pueda proporcionar una prima emocional, debe regresar a la creación de valor. La aceptación de Ethereum por Wall Street y las finanzas tradicionales, es tanto un reconocimiento de su valor, como también trae desafíos.

Wall Street viene

Después del ETF de Bitcoin, en 2025, gigantes como BlackRock, JPMorgan y Fidelity comenzaron a desplegarse intensamente en Ethereum. Ya no se sienten satisfechos con una simple asignación de activos, sino que se adentran en el nivel de infraestructura. BlackRock lanzó fondos tokenizados basados en Ethereum, y la plataforma Onyx de JPMorgan procesa diariamente miles de millones de dólares en transacciones en la cadena.

La afluencia institucional, como una espada de doble filo, por un lado otorga un respaldo a la legitimidad, y por otro, plantea directamente cuestiones sobre el alma descentralizado de Ethereum. A medida que BlackRock y Bitmine obtienen cada vez más Ethereum, ¿se reducirá la influencia de los fundadores? ¿Cómo podrá Ethereum equilibrar las demandas institucionales con el espíritu de descentralización?

La actitud de Vitalik es: bienvenida, pero sin complacer.

En una publicación en Farcaster, describió la relación entre las instituciones y los ciberpunk como una relación compleja que necesita ser comprendida correctamente, y señaló que "las instituciones (ya sean gobiernos o empresas) no son ni necesariamente amigas ni necesariamente enemigas".

Pero él cree que la institucionalización sin restricciones conlleva dos grandes riesgos, ambos apuntan directamente a los cimientos de la descentralización.

Primero es el distanciamiento de la comunidad central. Vitalik dijo directamente en una entrevista: «Es fácil alejar a otras personas. Si Ethereum persigue solo la utilidad comercial y ignora sus atributos técnicos y sociales, entonces se obtendrá una mentalidad de 'la codicia prima' típica de Wall Street, y esto es precisamente lo que muchas personas vinieron aquí a escapar».

Esencialmente, se trata de una crisis descentralizada a nivel de la comunidad: si los constructores originales se van, Ethereum perderá su fuente de ideas y vitalidad.

En segundo lugar, una mala elección tecnológica. La presión institucional podría llevar a Ethereum a tomar decisiones que dañen su accesibilidad.

Por ejemplo, para satisfacer las necesidades del comercio de alta frecuencia, el tiempo de bloqueo se ha reducido a 150 milisegundos. Esto significa que solo las instituciones con centros de datos profesionales y redes de baja latencia podrían operar nodos, excluyendo por completo a los usuarios comunes, lo que podría llevar a una mayor concentración de la operación de nodos en centros financieros como Nueva York, socavando así la descentralización geográfica.

Ante estos riesgos, la solución inicial de Vitalik era una clara división de responsabilidades: la capa base L1 mantiene un descentralizado absoluto, enfocándose en características globales y resistentes a la censura, que Wall Street no puede replicar.

「La capa 1 debe mantenerse fuerte, abierta y accesible directamente. Debe permitir que las personas, las empresas y los gobiernos construyan sobre ella sin depender de ninguna institución centralizada.」

Las instituciones pueden construir sus propias aplicaciones "de cumplimiento normativo" en L2, pero este enfoque de "L1 resistente a la censura, L2 en busca de cumplimiento normativo" ha encontrado nuevos desafíos en la práctica.

El nuevo posicionamiento de L2

El 3 de febrero de 2026, Vitalik publicó un largo hilo en X, realizando una importante revisión de la estrategia de L2 de Ethereum.

El mapa de ruta inicial de escalabilidad de Ethereum posicionaba a las L2 como "fragmentos de marca de Ethereum", las cuales deberían heredar la seguridad y los atributos de descentralización de Ethereum y convertirse en una extensión de la red principal.

Pero la realidad es desalentadora. Vitalik criticó directamente que la mayoría de las L2 aún se encuentran en la etapa de depender de secuenciadores centralizados, cuya esencia es más bien un "banco de datos centralizado con ropa de blockchain".

Estos L2 han obtenido financiación de cientos de millones de dólares, con valoraciones frecuentemente de miles de millones, pero rechazan la descentralización por intereses comerciales (ingresos MEV, cumplimiento regulatorio, iteración rápida), lo que resulta en altas valoraciones y baja liquidez de los tokens tras su lanzamiento, con precios que caen irremediablemente.
Estos L2 genéricos, en realidad coinciden bastante con la palabra que Vitalik a menudo utiliza para criticar los productos de las empresas centralizadas —"corposlop" (basura corporativa).

La palabra "corposlop" creada por Vitalik se puede entender como: basura corporativa con apariencia atractiva. Empresas y sus productos que poseen una fuerte capacidad comercial y empaquetado de marca refinado, pero que en realidad realizan comportamientos inmoraless en su búsqueda de beneficios.

Los comentarios de Vitalik sobre esta L2 son implacables:

«Eso podría ser correcto para tu cliente. Pero está claro que si lo haces, no estarás 'expandiendo Ethereum'.»

Mientras que el progreso de descentralización en L2 es lento, el progreso de expansión en L1 ha sido inesperadamente rápido. Los costos ya son muy bajos y se espera que el límite de gas aumente significativamente para 2026. El valor central de L2 como "herramienta de escalabilidad" se está diluyendo.

Por lo tanto, Vitalik señaló una nueva dirección para L2:

«Deberíamos dejar de ver las L2 como el «shard de marca» de Ethereum. Las L2 no pueden seguir contentándose con ser «un poco más rápidas que la L1», sino que deben encontrar su propio valor único.»

Él cree que el valor futuro de L2 radica en funciones especializadas e innovaciones. Por ejemplo, innovaciones en áreas no financieras como privacidad, IA y redes sociales; optimización de la eficiencia para aplicaciones específicas (cadenas de aplicación); o proporcionar un ordenamiento de transacciones con latencia ultra baja.

Él incluso propuso que L2 podría explorar ciertas funciones "no computacionalmente verificables", es decir, aquellas cuyos resultados no pueden ser demostrados únicamente mediante cálculos en cadena, sino que requieren la ayuda de información del mundo exterior (como oráculos) o del consenso social (como tribunales descentralizados) para resolverlos.

Esto impulsa el plan de escalabilidad de Ethereum a una nueva fase: una L1 más poderosa como base de seguridad y confianza, complementada por una ecosistema L2 más diverso, multifuncional e imaginativo.

Privacidad como primera prioridad

Si se estadisticen los conceptos mencionados con mayor frecuencia por Vitalik en 2025, "privacidad" sin duda figurará entre los primeros lugares. Su énfasis en la privacidad apunta también a un problema centralizado fundamental en la sociedad actual: el control de la información.

En octubre de 2025, Vitalik elevó la privacidad a «prioridad principal» en Ethereum. Él reconoció sinceramente que el descuido inicial de la privacidad fue una medida inevitable debido a la inmadurez tecnológica en ese momento. Pero ahora, con la madurez de tecnologías de pruebas de conocimiento cero como las ZK-SNARKs, la privacidad no puede postergarse más.

«La privacidad es una garantía importante para la descentralización: quien posee la información, posee el poder, por lo tanto, necesitamos evitar el control centralizado de la información.»

Una cadena de bloques sin privacidad, donde cada una de tus transacciones y cada voto que emites se exponen ante todos. Cuando el poder puede ejercer presión al hacer un seguimiento de los datos en la cadena, la "no necesidad de permiso" de la cadena de bloques se convierte en una frase vacía.

Esta lucha por el control de la información se manifiesta especialmente en el ámbito de las monedas estables. Las monedas estables son el punto de intersección más importante entre el mundo de las criptomonedas y la financiación tradicional, con miles de millones de dólares que fluyen a través de la cadena cada día. Quien controle el anclaje, emisión y circulación de las monedas estables, controlará esencialmente la vida de la economía de las criptomonedas.

Al respecto, Vitalik señaló que la lucha central actual en la industria de la criptografía ya no es "innovación vs regulación", sino "control vs independencia", y las stablecoins son precisamente el campo de batalla principal de esta lucha.

En la ruta técnica, Vitalik ha señalado una dirección para la privacidad: mediante ZK-SNARKs y piscinas de privacidad (Privacy Pools), lograr "divulgación selectiva": los usuarios pueden demostrar a las autoridades que el origen de los fondos es legítimo, protegiendo al mismo tiempo los detalles de la transacción, sin revelar toda la información.

Desde esta perspectiva, la privacidad es una condición necesaria para que Ethereum se convierta en una verdadera "infraestructura pública digital global". Garantiza que Ethereum no sea solo un libro de contabilidad financiera transparente, sino también una sociedad digital que proteja la libertad individual, resista la censura y permita a los usuarios "unirse con seguridad".

Solo cuando los usuarios tienen protección de la privacidad pueden participar de forma segura en acciones colectivas, expresar disentimientos y apoyar causas sensibles sin temor a ser rastreados o vengados. Esta es la base necesaria para la verdadera descentralización.

Establecer confianza en la IA

La privacidad se ha colocado en una prioridad tan alta, y está estrechamente relacionada con la emergencia de la inteligencia artificial. El rápido desarrollo de la IA ha fortalecido enormemente la capacidad de las empresas tecnológicas para recopilar y analizar datos, lo que ha provocado un crecimiento exponencial del riesgo de "capitalismo de vigilancia".

Las preocupaciones de Vitalik no son infundadas. Palantir proporciona servicios de vigilancia masiva de datos para el gobierno y agencias de inteligencia de Estados Unidos, Worldcoin recopila datos de las córneas de cientos de millones de personas en todo el mundo, y Meta utiliza los registros de conversaciones de los usuarios para entrenar modelos.

La IA opaca, no guiada por valores y controlada por unas pocas empresas gigantes, está convirtiéndose en la herramienta centralizada más poderosa en la historia humana.

Ya en noviembre de 2024, Vitalik advirtió sobre los riesgos de la IA centralizada, citando como ejemplo a OpenAI:

«OpenAI ahora se ha convertido en CloseAI, el primer paso fue sacrificar el código abierto por la seguridad; después, este año, sacrificaron la seguridad por el beneficio.»

Pero Vitalik cree que la comunidad de criptomonedas no puede ignorar la IA, sino que debe involucrarse activamente y guiar el desarrollo de la IA con el poder de la descentralización.

«La IA debe usarse con cuidado: nunca debemos permitir que un modelo de lenguaje de gran tamaño gobierne un DAO... Por el contrario, la IA debe colocarse dentro de un sistema más amplio impulsado por humanos y desempeñar un papel como un componente dentro de él.»

Esta es precisamente la razón por la cual la Fundación Ethereum estableció el grupo dAI (IA descentralizada) y lanzó el protocolo ERC-8004. ERC-8004 proporciona a los agentes de IA una "identidad" y "historial crediticio" en la cadena, haciendo que las acciones de la IA sean rastreables y auditable.

El problema central que busca resolver es: ¿cómo pueden confiar entre sí los agentes de IA cuando cada vez sustituyen más a los humanos en la realización de tareas?

En el modelo centralizado, este problema es resuelto por la plataforma. Confías en OpenAI, por lo tanto confías en su IA. Pero esto significa que toda la confianza se concentra en unas pocas empresas gigantes.

ERC-8004 proporciona una vía descentralizada: a través de registros de identidad y comportamiento en la cadena, los agentes de IA pueden establecer una reputación verificable sin depender del respaldo de plataformas centralizadas. Esto permite que la ecosistema de IA funcione sobre una base descentralizada, similar a DeFi, en lugar de ser monopolizado por unas pocas empresas gigantes.

La idea de Vitalik es clara: dado que la inteligencia artificial es una tendencia imparable, en lugar de aceptar pasivamente una herramienta poderosa controlada por unas pocas empresas gigantes, es mejor utilizar activamente el sistema descentralizado de Ethereum (identidad, pagos, privacidad, seguridad) para establecer límites, asegurando que sirva a una sociedad abierta y libre, y no se convierta en una nueva arma nuclear de poder centralizado.

Redes sociales descentralizadas

Después de construir un esquema descentralizado de contrapesos para estos dos centros de poder, la finanza y la IA, Vitalik dirigió su atención hacia el campo central de la vida digital humana: las redes sociales.

Él cree que las plataformas sociales centralizadas actuales tienen problemas fundamentales. Sus algoritmos sacrifican el valor real del contenido en busca de una interacción a corto plazo y de ingresos publicitarios, lo que finalmente ha llevado a cámaras de eco informativas, una disminución de la calidad del contenido y un control absoluto de la plataforma sobre los usuarios.

Enero de 2026, la pista social descentralizada experimentó una serie de "terremotos". La plataforma X bloqueó la API para combatir proyectos de "inflación de métricas", Farcaster fue adquirido y el Protocolo Lens transfirió el control a Mask Network. Esta serie de disturbios puso de relieve la fragilidad del modelo actual.

Fue precisamente en este contexto que el 21 de enero, Vitalik publicó un largo artículo anunciando su "regreso completo a las redes sociales descentralizadas" y realizó una profunda crítica al modelo SocialFi de la última década.

«Los proyectos de redes sociales cifradas suelen tomar el camino equivocado. Nosotros, en el ámbito de la criptografía, solemos pensar con mucha frecuencia que si insertas un token especulativo en algo, eso se llama 'innovación'».

Él apuntó certeramente que en el pasado, la industria de la criptografía tuvo escasos resultados en la motivación del contenido, y la raíz del problema radicaba en la falta de un mecanismo eficaz de "selección de calidad", no en una insuficiente motivación. El valor de los tokens reflejaba popularidad y especulación, no la calidad del contenido. Friend.tech, un caso típico de éxito en 2023, vio su precio de token caer un 99%, y la plataforma fue prácticamente abandonada.

Vitalik aprecia el modelo de Substack, porque demuestra que es completamente posible construir un sistema económico saludable en torno al contenido de alta calidad, cuyo núcleo es "suscribirse a creadores", impulsando contenido de calidad, en lugar de "crearle una burbuja especulativa".

Basado en esto, propuso una solución novedosa: crear un DAO curatorial de pequeño tamaño y no tokenizado.

Este DAO filtra creadores de alta calidad mediante votaciones de sus miembros y utiliza una parte de los ingresos para recomprar sus tokens. De esta manera, el rol de los especuladores se transforma de "hacer subir el precio" a "predecir las decisiones del DAO", dirigiendo así las fuerzas del mercado hacia la identificación de contenido de calidad.

Pero en opinión de Vitalik, la clave para resolver el problema no es crear herramientas especulativas más complejas, sino regresar a la tecnología en sí misma, rompiendo el monopolio de las plataformas a través de la descentralización.

«No hay trucos sencillos para resolver estos problemas. Pero hay un punto de partida importante: más competencia. La descentralización es la forma de lograrlo: una capa de datos compartidos en la que cualquiera puede construir su propio cliente.»

Para ello, él mismo pone en práctica lo que predica. Vitalik afirma que desde principios de 2026, toda su actividad social se ha realizado a través de Firefly. Firefly es un cliente que integra múltiples plataformas como X, Lens y Farcaster, y no depende de las API de ninguna plataforma individual, sino que, basándose en el concepto de una "capa de datos compartidos", permite a los usuarios pasar de manera fluida hacia una red social descentralizada más abierta y libre, manteniendo al mismo tiempo sus hábitos actuales.

Brasa en las ruinas

Después de organizar los pensamientos de Vitalik sobre varios campos en el último año, una línea principal gradualmente se vuelve clara: lo que más le importa y quiere defender es regresar a la esencia inicial del descentralizado y mantenerse más allá de la especulación financiera.

Ya sea en la lucha contra Wall Street, la creación de perfiles de identidad para la IA, la defensa de la privacidad o la reconstrucción de redes sociales descentralizadas, cada tema apunta al mismo núcleo: en una era en la que el poder centralizado se expande constantemente, cómo utilizar la tecnología para proteger la libertad y la soberanía individuales.

En 1993, Eric Hughes escribió en el Manifiesto de los Criptopacifistas:

«No podemos esperar que los gobiernos, las empresas u otras organizaciones grandes y anónimas nos concedan la privacidad por bondad. Ellos hablan de nosotros y lo harán. ... Si esperamos tener alguna privacidad, debemos defendernos nosotros mismos».

Treinta años después, entendemos mejor que nunca el peso de estas palabras. Las empresas tecnológicas utilizan datos e inteligencia artificial para crear armas informativas, y los conflictos geopolíticos hacen que cualquier sistema centralizado pueda convertirse en una herramienta de juego. En la actual configuración mundial, el valor de una infraestructura digital verdaderamente neutral y abierta nunca ha sido tan evidente.

Mientras que toda la industria de la criptomoneda aún busca la próxima moneda que se multiplica por cien, en días en los que la innovación en la industria languidece, al menos aún hay personas que guardan la chispa en medio de los escombros.

Tal persistencia no necesariamente "ganará" al final. Pero al menos este sector aún cuenta con tales pensadores, quienes no venden la ilusión de la riqueza rápida ni se ajustan al bullicio a corto plazo, sino que simplemente practican con pensamiento y acción aquella antigua creencia:

Los ciberpunk escriben código.

Y actuar personalmente para construir un futuro más abierto y justo en este mundo cada vez más dividido.

Haga clic para conocer los puestos vacantes de Lüdòng BlockBeats

Bienvenido a la comunidad oficial de Lüdòng BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia