Redacción:Joe ZhouNoticias de visión de futuro
«Un año sin verlo, parece que Vitalik ha experimentado algunos pequeños cambios.»
Esta fue la primera idea que me vino a la mente cuando terminé mi segunda entrevista con él en Chiang Mai.
El recuerdo vuelve al final de 2024. Nuestra primera conversación tuvo lugar en una habitación cerrada y tranquila de la calle Nimmanhaemin en Chiang Mai. En aquel momento, él estaba lleno de entusiasmo por la innovación en la capa de aplicaciones de Web3, desde Farcaster hasta Polymarket y Solana, pasando por Base. Hablamos durante 90 minutos seguidos.
Y esta vez, el tiempo se adelantó hasta el fin de semana en Chiang Mai a principios de enero de 2026, y la escena se trasladó a un espacio completamente abierto.
Esa tarde, Vitalik caminó desde la comunidad "Four Seas" hasta el espacio compartido de la comunidad "706". En la terraza del segundo piso, él estaba sentado solo en un columpio, balanceándose tranquilamente con una relajación perfectamente natural, como cualquier otro miembro habitual de la comunidad. Me senté junto a él y, mientras el columpio se balanceaba suavemente de vez en cuando, le hice una serie de preguntas.
Alrededor estaban los miembros de la comunidad, cada uno ocupado en sus propios asuntos. Aquí no había una seguridad estricta ni despliegue刻意 (intencional) de aparatos. Poco después, al vernos charlando, varios curiosos compañeros del proyecto 706 se acercaron naturalmente, y todos nos sentamos en el suelo, pareciéndonos mucho a un grupo de estudiantes charlando tranquilamente en un prado universitario.
Durante la conversación posterior, me sorprendí al descubrir que su sistema de pensamiento había experimentado una iteración sustancial en el transcurso del último año.
Ya sea en redes sociales de Web3, mercados de predicción o inteligencia artificial, su perspectiva se ha vuelto más aguda y concreta. Ha desglosado uno por uno sus observaciones sobre proyectos de primera línea como Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO y Base, y ha compartido sin reservas sus últimas evaluaciones sobre el papel de Ethereum en la era de la IA, monedas estables descentralizadas y activos financieros reales tokenizados (RWA).
Por supuesto, hay aún más cosas que no han cambiado.
Él sigue sin tener un lugar fijo donde vivir, y nunca se queda en una ciudad más de dos meses; sigue sin tener guardaespaldas, y se pone en cola con nosotros en el comedor para comer en el buffet; sigue apasionado por las comunidades descentralizadas, y se divierte incesantemente moviéndose entre los distintos puntos de Chiang Mai.
Cuando el tema concluyó y cayó la noche, el columpio se detuvo. Como de costumbre, echó a correr apresurado por la calle antes de que cundiera la oscuridad total, y se fue solo en un coche de alquiler.
Fuera de ese reino descentralizado valorado en cientos de millones de dólares, siempre ha defendido su libertad como un "hombre común".
A continuación, encontrarás mi más reciente conversación con Vitalik. Al final del contenido, también se incluyen preguntas seleccionadas de otros 706 miembros de la comunidad presentes en el lugar.
Imagen: Vitalik en la comunidad 706 de Chiang Mai
Reflexiones de Vitalik en Chiang Mai: ¿Por qué, a pesar de un gran logro tecnológico, se encuentra en un callejón sin salida su aplicación?
Joe Zhou: Un año antes del Devcon, te invité a una entrevista en Chiang Mai poco antes de que tuvieras lugar, titulada "Vitalik, cuarenta y dos días en Chiang Mai". Hoy, un año después, nos volvemos a encontrar aquí. Al regresar a Chiang Mai, ¿qué nuevas sensaciones o impresiones personales ha generado esta ciudad en ti?
VitalikHe visto algunos comunidades florecer vigorosamente, por ejemplo, la comunidad Sihai, donde han ocurrido muchos cambios distintos. Aquí hay muchas actividades y mucha gente, y hay un punto más importante: no se ha vuelto aburrida.
Joe Zhou: El entorno y el tiempo suelen remodelar el pensamiento. Han pasado un año, me resulta muy curioso, ¿en qué aspectos ha cambiado tu marco de pensamiento sobre los problemas fundamentales de la criptomoneda? ¿En qué puntos centras tu atención ahora?
VitalikEl mayor cambio es que he visto la gran brecha entre la tecnología y sus aplicaciones.
En los últimos doce meses, Ethereum ha logrado un gran progreso en tecnologías de escalabilidad. Nuestro límite de gas ha aumentado de 30 millones a 60 millones, y nuestro objetivo este año es alcanzar los 300 millones. Incluyendo el éxito en la implementación de zkEVM, y una mejora notable en la experiencia de infraestructuras como billeteras, se podría decir que el desarrollo técnico ha sido muy exitoso.
Sin embargo, en contraste con esto, veo muchas preocupaciones ocultas a nivel de aplicación. Al recordar hace cinco o diez años, la comunidad en realidad tenía una visión muy diversa y ambiciosa sobre todo el ecosistema. En aquella época, la gente estaba llena de esperanza, deseando crear DAO y desarrollar diversas aplicaciones descentralizadas que realmente cambiaran la forma en que la sociedad colabora, como crear un "Uber descentralizado". Sin embargo, tengo la sensación de que después de eso, mucha gente parece haber olvidado estos principios iniciales.
La criptomoneda ha tenido éxito financiero, pero se ha perdido en términos de gobernanza, por ejemplo, el mecanismo actual de "votación por tokens" en los DAO tiene defectos. En los últimos años, los memecoins han explotado, un ejemplo típico es principios de 2025, cuando incluso Trump bajó personalmente al terreno y lanzó su propio memecoin. Pero yo creo que cuando emitió codiciosamente su segundo token, MELANIA, su primer token, TRUMP, ya había dado su último suspiro.
Joe Zhou: El año pasado hablamos en profundidad sobre aplicaciones de SocialFi como Farcaster. Un año después, desde la perspectiva actual, ¿cómo evaluarías su desarrollo?
VitalikSocialFi ahora se encuentra en una etapa bastante incómoda. La mayor dificultad estructural de SocialFi radica en que, si vinculas demasiado estrechamente la red social y la financiación, las recompensas financieras suelen terminar por consumir y anular las motivaciones sociales.
Cuando los usuarios ya no vienen a obtener contenido de calidad, sino que vienen con la intención de ganar dinero, comenzarán a producir grandes cantidades de información basura con el fin de maximizar sus beneficios. Es una señal peligrosa: la propiedad financiera está destruyendo la esencia de la red social.
Me gusta el modelo de Substack. Si miras a los diez primeros autores de Substack, todos son personas muy pensantes y con contenido de calidad. Pero si miras a los diez primeros en ciertas plataformas de SocialFi en el ámbito de la criptomoneda, normalmente son usuarios que generan tráfico artificial o que especulan. La diferencia está en que Substack hace curating (curación o selección) y community building (construcción de comunidades). Trabajan muy duro para encontrar autores que consideran de buena calidad y se esfuerzan mucho por ayudarles a trasladarse a su plataforma, y no se limitan a ofrecer una herramienta para emitir monedas. Esto es algo que los emprendedores de la criptomoneda deberían aprender.
Joe Zhou: Esto parece explicar la reciente transformación de Farcaster: ¿por qué ya no se aferran únicamente al ámbito social, sino que se han enfocado en desarrollar una billetera?
VitalikSí. No encontraron una manera de hacerlo más grande. No se sienten satisfechos con crear un producto "pequeño pero bonito", sino que anhelan contar con millones, e incluso cientos de millones, de usuarios. En la actualidad, al analizar las posibles trayectorias, consideran que el sector de las carteras digitales (Wallet) es más viable que el puro ámbito social para lograr una adopción masiva a gran escala (Mass Adoption).
Joe Zhou: Hace unos años, existía un consenso generalizado en la industria de que la capa de aplicación estaba a punto de experimentar un "despegue", pero esto no ocurrió. Al mirar atrás hace cuatro años, ¿tú también tenías entonces la misma expectativa optimista?
VitalikSí, he pensado en ello. En aquel momento, mi idea era que la aplicación no se había desarrollado debido a cuellos de botella fundamentales limitados por tecnologías subyacentes, como la falta de escalabilidad, la lentitud excesiva y la mala experiencia del usuario.
Pero para 2025, al menos en L2 (red de capa 2), los obstáculos técnicos estrictos ya habían sido resueltos en gran medida. Sin embargo, es incómodo admitir que aún no vemos una gran cantidad de buenas aplicaciones surgir a gran escala. El único sector que podría considerarse como un estallido en 2025 fue el de los mercados de predicción, pero, siendo honestos, incluso ellos mostraron problemas bastante significativos.
Joe Zhou: ¿A qué te refieres exactamente con "problema"?
VitalikSi miras las discusiones en Twitter, ahora Polymarket promueve con más frecuencia apuestas como "¿qué equipo ganará la semana que viene?" o "¿subirá o bajará el precio de Bitcoin en la próxima hora?". Creo que, a largo plazo, estas apuestas a corto plazo no tienen demasiada relevancia social. En teoría, los mercados de predicción como herramienta han tenido éxito (porque funcionan), pero necesitamos aplicaciones más significativas.
Creo que algunos mecanismos con incentivos a largo plazo serían mejores. Por ejemplo, me parece muy interesante la futarquía (gobierno basado en mercados de predicción) propuesta por Robin Hanson. En la gobernanza tradicional, normalmente la gente vota para elegir a personas (presidentes, congresistas) o vota para elegir medios (por ejemplo, "¿debemos construir esta carretera?"). Sin embargo, la idea de gobierno de Robin Hanson es la siguiente: la gente vota solamente para decidir los "objetivos" (por ejemplo, "queremos un crecimiento del PIB" o "queremos reducir la tasa de desempleo"), y los "medios" se deciden a través de mercados de predicción. Los traders en el mercado, con el objetivo de ganar dinero, comprarán con dinero real los datos más auténticos. Actualmente, MetaDAO está realizando intentos relacionados con esto.
Detrás de un ingreso de 70,000 dólares: la estrategia "antifrenesí" de Vitalik y las preocupaciones sobre oráculos
Joe Zhou: ¿Todavía usas Polymarket? Recuerdo que el año pasado lo usabas con bastante frecuencia.
VitalikSí, gané 70.000 dólares en Polymarket el año pasado.
Joe Zhou: ¿Cuánto capital?
Vitalik: 440 000 dólares estadounidenses.
Joe Zhou: Mucha gente pierde dinero, ¿cómo tú lo ganas?
VitalikMi enfoque es muy sencillo: busco mercados que hayan entrado en "modo locura" y apuesto a que "las cosas locas no van a ocurrir". Por ejemplo, hay mercados que apuestan por si "Trump ganará el Premio Nobel de la Paz". O algunos mercados, en momentos de pánico extremo, predicen que el dólar se devaluará por completo el próximo año. Cuando la psicología del mercado entra en este tipo de irracionalidad, en este "modo locura", yo apuesto al lado opuesto, y normalmente obtengo beneficios.
Joe Zhou: ¿En qué categorías de Polymarket sueles fijarte normalmente? ¿Criptomonedas? ¿Política? ¿Entretenimiento? ¿Economía?
VitalikHay aspectos políticos, hay aspectos técnicos. Si quieres ganar dinero, debes ir a los mercados de predicción donde la gente se vuelve bastante loca e irracional, y en ese momento tú puedes ganar dinero.
Joe Zhou: Eres el fundador de Ethereum, así que, ¿tendrías acceso a información privilegiada? Durante los disturbios en Venezuela, los internautas descubrieron que parecía que algunas personas sabían con anticipación sobre información privilegiada. ¿Has tenido experiencias similares?
VitalikAquí quiero presentar un caso digno de atención sobre un fallo en un oráculo (Oracle). Existe un mercado de predicción sobre el frente de Ucrania, en el que se apuesta por si "las fuerzas rusas controlarán o no una determinada ciudad". En el contrato se define el criterio de "control" como si se controla la estación de tren más importante de la ciudad. La fuente de datos (oráculo) está vinculada a las publicaciones en Twitter y mapas del Instituto de Estudios de Guerra (ISW, por sus siglas en inglés).
Sucedió un incidente: el personal de ISW, ya fuera por error o de forma intencionada, hackeó los sistemas de su propia empresa y, de repente, sus mapas se actualizaron mostrando que las fuerzas rusas controlaban la estación de tren. Esto provocó que un evento que originalmente la gente consideraba con un 5% de probabilidad (casi imposible) se convirtiera instantáneamente en un 100% en el mercado de predicciones. Aunque al día siguiente ISW revocó la actualización, probablemente ya se hubieran realizado los pagos correspondientes.
Esto revela un problema enorme: los actuales oráculos de datos (por ejemplo, sitios web de noticias de Web2, Twitter) tienen unos estándares de seguridad demasiado bajos. Nunca se les ocurrió que un mensaje publicado por ellos pudiera decidir la posesión de un millón de dólares en la cadena.
Joe Zhou: Esto suena realmente muy loco. Acabas de señalar algunos problemas con Oracle. ¿Cómo deberíamos resolverlos?
VitalikActualmente hay principalmente dos caminos para resolver el problema del oráculo.
El primer camino es el modelo centralizado, que simplemente significa confiar en una empresa, como Bloomberg, para que te proporcione información precisa.
El segundo camino es el Votación por Tokens, es decir, el modelo descentralizado. Su lógica es la siguiente: permitir que las personas que poseen tokens de gobierno decidan "qué es la verdad" mediante votación. UMA es representativo de este modelo. (Nota: UMA es un protocolo descentralizado de oráculos en Ethereum, que depende de los poseedores de tokens para votar y resolver la autenticidad de los datos).
Pero últimamente la confianza en UMA está disminuyendo. Esto se debe a que la gente cree que tiene un defecto de teoría de juegos: si un inversor con grandes recursos (Whale) decide manipular los resultados de la votación, a los usuarios comunes les resulta muy difícil hacerle frente. En este mecanismo, incluso si votas por la verdad, si te pones en contra de la mayoría, el sistema te declarará perdedor y perderás dinero. Esto obliga a la gente a seguir las votaciones de los grandes inversores, en lugar de seguir la verdad.
Creo que un oráculo confiable es muy importante. Actualmente, cualquier proyecto DeFi lo necesita.Si quieres desarrollar aplicaciones relacionadas con el mundo real (por ejemplo, registrar propiedades inmobiliarias en la cadena de bloques o predecir elecciones reales), necesitarás un oráculo. En la actualidad, en la industria DeFi, la gente suele confiar en Chainlink. Sin embargo, el mecanismo de Chainlink es bastante complejo y relativamente centralizado.
Siempre he esperado que en el futuro podamos encontrar una mejor solución.
Imagen: Vitalik comparte en un club de lectura en la comunidad Four Seasons de Chiang Mai
La supervivencia de Ethereum en la era de la inteligencia artificial
Joe Zhou: Me gustaría hablar contigo sobre un tema muy candente en la actualidad: la inteligencia artificial (IA). Durante el último año, el mercado puso enormes expectativas en la combinación de la IA y la criptomoneda, pero ahora el ambiente parece haberse transformado en una especie de confusión colectiva. En esta nueva era de la IA, ¿qué rol crees que desempeñará Ethereum?
VitalikEn esencia, Ethereum es una computadora mundial (World Computer) descentralizada. Su propiedad fundamental es "sin permiso" — ya sea que se trate de humanos, empresas o agentes de inteligencia artificial (IA), todos tienen acceso igualitario. Esto significa que la IA puede poseer activos en Ethereum, realizar transacciones e incluso participar en la gobernanza de los DAO. Desde esta perspectiva, Ethereum ya está preparado.
Joe Zhou: Pero el punto de confusión para todos es: ¿dónde está el punto concreto de conexión? ¿Cómo podemos aplicar estos dos conceptos tan amplios en la práctica?
VitalikEn primer lugar, debemos estar alerta ante una trampa mental: no combinemos por el hecho de combinar.
Por ejemplo, incluso en la era de la IA, nuestros protocolos TCP/IP subyacentes (protocolos de internet) no necesitan ser reestructurados simplemente por la aparición de la IA. Lo mismo ocurre con la cadena de bloques: como un protocolo subyacente de confianza, probablemente no necesite sufrir cambios radicales.
Sin embargo, si buscamos la intersección entre IA y Criptomonedas a nivel de la capa de aplicación, creo que hay varios enfoques que realmente merecen la atención.
Uno: La cuenta bancaria de la IALas inteligencias artificiales no pueden abrir cuentas en bancos tradicionales. Si un agente de IA necesita fondos para ejecutar tareas, la criptomoneda es su única opción.
II: Predecir el mercadoLa IA puede participar como inversor en predicciones, proporcionando información más precisa.
Tercero: Veracidad del contenido: Usar la cadena de bloques para demostrar si el contenido es creado por humanos o generado por IA.
Joe Zhou: Ahora está muy de moda un término llamado «Vibe Coding» (escribir código de forma relajada con la ayuda de la IA, sin perseguir los detalles). ¿Tú mismo aún escribes código personalmente en tu vida diaria?
VitalikA veces. Sigo manteniendo el hábito de escribir código personalmente. Mi trabajo de codificación se divide principalmente en dos categorías:
El primer tipo son scripts prácticos, programas pequeños que escribo para mí mismo, principalmente con el fin de aumentar mi propia eficiencia laboral (Productivity).
El segundo tipo es la validación mediante investigación. Cuando estudio algunos algoritmos criptográficos complejos, escribo yo mismo una versión de implementación (generalmente en Python) para validar mis ideas matemáticas a través del código.
Joe Zhou: ¿Usarías herramientas de programación de IA populares en el mercado actual, como Claude, Gemini o Manus? ¿Cuál prefiere personalmente?
VitalikEn realidad, no estoy atado a una herramienta específica. Principalmente uso OpenRouter. Es una plataforma de agregación, a través de la cual puedo llamar a todos los modelos. Para programación, seguiré usando algunos modelos principales, como ChatGPT, DeepSeek y Gemini.
Diálogo de Vitalik con la comunidad 706: Sobre motivación, principios iniciales y sueños
(El siguiente contenido está resumido de una entrevista conjunta de Joe Zhou y los miembros de la comunidad 706 a Vitalik)
706 Comunidad: ¿Cuál es tu motivación ahora?
VitalikMi motivación proviene principalmente de tres niveles, o podría decirse, de tres sentimientos de urgencia.
Primero, es para evitar el "guion del apocalipsis" de Crypto. Mi mayor preocupación por el futuro ahora mismo es que toda la industria acabe corrompiéndose completamente en un lugar al 100% para especular con criptomonedas, donde solo exista la especulación y no haya aplicaciones reales. Si llega a ser así, cuando la gente vaya perdiendo poco a poco el interés, esta industria morirá aburrida. Para evitar este final, debemos construir un valor real: crear mejores DAO, desarrollar aplicaciones descentralizadas que realmente se integren en todos los sectores, y construir un DeFi más abierto.
En segundo lugar, mejorar la tecnología de Ethereum. Debo decir honestamente que la tecnología actual de Ethereum no es suficientemente buena. Aunque las soluciones L2 (redes de segunda capa) han resuelto el problema de escalabilidad, en la actualidad la mayoría sigue siendo altamente centralizada. Necesitamos llevar las L2 al extremo, hacerlas más descentralizadas y lograr que la experiencia de las aplicaciones realmente alcance a la de Web2.
Tercero, si fracasamos con la criptografía, es muy probable que el futuro tecnológico esté completamente dominado por la inteligencia artificial centralizada (Centralized AI), lo cual sería un futuro muy peligroso. La criptografía es nuestra defensa para resistir esta tendencia autoritaria digital y mantener la diversidad y libertad en el mundo tecnológico.
706 Comunidad: Esta es una pregunta hipotética: si ahora abandonáramos todos los lastres históricos de Ethereum y te permitieran rediseñar Ethereum desde cero sobre una hoja en blanco, ¿qué harías?
Vitalik: Honestamente, la hoja de ruta tecnológica no cambiará demasiado. Esto se debe a que, sin importar cuántas veces se repita, el objetivo fundamental de Ethereum nunca ha cambiado: construir una plataforma de aplicaciones descentralizadas.
Antes de la aparición de la cadena de bloques, la red descentralizada más exitosa fue en realidad BitTorrent. Era estupendo, pero carecía de un componente clave: una base de datos compartida global (Global Shared State). Así que en BitTorrent, podías compartir archivos, pero no podías crear una moneda, no podías registrar la propiedad de activos, ni siquiera podías operar un DAO. Sin "estado", no es posible registrar "qué posee quién".
Por lo tanto, si quiero rediseñar algo para cubrir esta brecha, esta plataforma debe contar con dos características centrales: Primero, escalabilidad (Scalability). Sin una alta escalabilidad, los costes en cadena serían demasiado altos, lo que permitiría solo ejecutar transacciones DeFi de alto valor, pero no aplicaciones para el gran público. Segundo, velocidad (Speed). Solo con una velocidad suficiente se puede ofrecer una experiencia de usuario realmente utilizable.
706 Comunidad: Como poseedor de ETH, quiero hacer una pregunta directa: ¿cuál crees que es el mayor riesgo al que se enfrenta actualmente ETH, pero que al mismo tiempo es el más ignorado por el exterior?
Vitalik: Honestamente, en cuanto a los riesgos a nivel técnico, ya no me preocupan tanto actualmente.
Lo que realmente me preocupa es en realidad la capa de aplicaciones. Las llamadas "situaciones de fracaso" no se refieren a fallos en la red o a ataques de hackers, sino a que, aunque hayamos desarrollado miles y miles de aplicaciones, al mirar atrás nos demos cuenta de que ninguna de ellas tiene un verdadero valor social. Si contamos con la tecnología descentralizada más potente, pero solo la usamos para crear una montaña de juguetes o casinos, eso sí que sería el mayor riesgo.
706 Comunidad: Mirando hacia el futuro, de 5 a 10 años, ¿cuál crees que será el papel de Ethereum?
Vitalik: Espero que se convierta en un núcleo central para todas las aplicaciones descentralizadas, que no solo sirva para la financiación, sino que también pueda extenderse a diversos sectores industriales.
Su valor fundamental radica en la "verdadera propiedad". Aquí, si posees algo, es realmente tuyo. En el mundo tradicional, en cambio, siempre estás sujeto a alguna gran empresa: tienen el poder de bloquearte, de cambiar las reglas y de cobrar tarifas abusivas. Necesitamos cambiar esta situación. Este cambio no se limita únicamente a la financiación, sino que también es extremadamente importante en áreas como las redes sociales y la autenticación de identidad.
Por lo tanto, la primera condición para el éxito de Ethereum es que: nuestra tecnología (escalabilidad, experiencia de usuario) debe ser lo suficientemente poderosa como para poder soportar realmente estas aplicaciones y convertirse en una base sólida para ellas.
706 Comunidad: ¿Podrían los avances en inteligencia artificial y en computación cuántica provocar un ataque del 51% en Ethereum?
Vitalik:Creo que no. Necesitamos aclarar conceptos: el esencia de un ataque del 51 % es atacar el consenso y el mecanismo de coordinación (coordination) del sistema Proof of Stake (PoS) — esto requiere controlar el 51 % del capital de toda la red, no la potencia de cálculo.
La computación cuántica representa una amenaza principalmente para las firmas criptográficas, no para los mecanismos de consenso; y en cuanto a la inteligencia artificial (IA), considero que no solo no es una amenaza, sino que, por el contrario, puede resultar de ayuda. Por ejemplo, la IA puede ayudarnos a realizar verificaciones formales, detectar vulnerabilidades en el código y, de este modo, hacer que Ethereum sea más seguro.
706 miembros de la comunidad: ¿Estás siguiendo Hyperliquid?
VitalikEn realidad no hay mucha atención.
706 Comunidades: Acabas de mencionar que deseas ver más aplicaciones emergentes, ¿qué tipo de aplicaciones te gustaría más que los desarrolladores construyeran?
Vitalik:Primero, está la red social descentralizada (DeSoc). Las redes sociales actuales tienen grandes problemas. Aunque la mayoría de la gente no le gusta Twitter (X), es incómodo reconocer que no contamos con una alternativa suficientemente buena. Los usuarios están bloqueados en las plataformas y no tienen libertad para "mudarse". Necesitamos construir una red social verdaderamente propiedad de los usuarios y transferible.
En segundo lugar, DAOs "más inteligentes". Los DAO siguen siendo un concepto muy valioso, pero necesitamos hacerlos más inteligentes de lo que son ahora. No puede ser solo emitir una moneda y hacer una votación. Los desarrolladores necesitan pensar con mayor profundidad: ¿cuál es el objetivo específico de esta organización? ¿Qué estructura de gobierno se ajusta mejor a ese objetivo? Necesitamos realizar más experimentos y probar cosas distintas a las que hemos hecho antes.
Tercero, sería mejor si tuviéramos más monedas estables descentralizadas.
706 Comunidad: ¿Se refiere a monedas estables descentralizadas, es decir, aquellas vinculadas a monedas fiduciarias?
Vitalik: Lo más interesante está aquí: si logramos hacer posible "eliminar la moneda legal", eso sí que sería una verdadera innovación.
Joe Zhou: Si no se ancla a una moneda fiduciaria, ¿a qué se ancla entonces?
Vitalik: Anclar el valor a cosas del mundo real. Por ejemplo, anclarlo al IPC (indicador de inflación), para que el dinero que tienes siempre compre la misma cantidad de pan; o anclarlo al precio de la energía. Ese es el verdadero "estable".
Joe Zhou: Esta lógica suena muy similar al proyecto Libra de Facebook en su día (una canasta de monedas).
Vitalik: Sí. Creo que la idea de Libra es buena, pero su ejecución se desvió. Convirtieron una visión de una moneda descentralizada en una versión corporativa controlada privadamente por Zuckerberg. Debido al mal historial de Facebook en materia de privacidad, la gente siente instintivamente miedo. Por eso, queremos crear una versión similar, pero descentralizada.
Joe Zhou: ¿Recientemente has estado realizando algún experimento personal interesante en tu vida o en el uso de tecnología?
Vitalik:(Tras reflexionarlo un momento) Estoy intentando alejarme por completo del cliente oficial de X. Ahora publico y veo contenido principalmente a través de protocolos de agregación descentralizada como Firefly.
706 Comunidades: ¿Cuál es tu producto social Web3 ideal?
Vitalik: No es necesario que tenga funciones que no tenga Twitter, ni tampoco funciones financieras nuevas necesariamente, pero sí debe ofrecer una calidad superior a la de Twitter. El problema más importante no es qué funciones tiene, sino quiénes son los usuarios de esta plataforma.
706 Comunidad: En la actualidad, la mayoría de los usuarios comunes en realidad no se preocupan por la "soberanía de los datos", lo cual quizás sea también la razón por la cual las redes sociales de Web3 no han logrado despegar. En esta etapa, ¿cuál crees que es el camino para superar este impasse?
Vitalik:La verdad es que yo tampoco lo sé aún.
Nota del autor: Agradezco a miembros de la comunidad como Qiu Qiu por su ayuda en este artículo.