Vitalik Buterin esboza la hoja de ruta de ethereum para la resistencia cuántica

Vitalik Buterin ha esbozado un plan de cuatro puntos para fortalecer Ethereum contra amenazas cuánticas, identificando cuatro áreas más vulnerables: firmas de validadores, almacenamiento de datos, firmas de cuentas de usuarios y pruebas de conocimiento cero. A medida que los titulares destacan el riesgo cuántico en el cripto, incluyendo discusiones sobre Bitcoin (CRYPTO: BTC) y otras cadenas, el cofundador de Ethereum argumenta que una ruta de actualización cuidadosa y de largo plazo es esencial. En una publicación del jueves, describió una hoja de ruta que depende de seleccionar una función hash post-cuántica para todas las firmas, un problema que podría determinar la postura de seguridad de la red durante años. La discusión hace eco de propuestas anteriores, incluyendo la idea de Lean Ethereum de Justin Drake propuesta en agosto de 2025.

• Buterin identifica cuatro pilares para la resistencia cuántica: firmas de validadores, almacenamiento de datos, firmas de cuentas de usuario y pruebas de conocimiento cero, planteando una actualización integral en lugar de soluciones parciales.
• El plan contempla reemplazar las firmas BLS actuales con firmas basadas en funciones hash, ligeras y resistentes a la computación cuántica, donde la elección de la función hash tiene implicaciones a largo plazo para la red.
• El almacenamiento de datos pasaría de KZG a STARKs, un cambio que busca preservar la verificabilidad mientras mejora la resistencia cuántica, aunque aún hay un gran trabajo de ingeniería por delante.
• Las cuentas de usuario pasarían de ECDSA a firmas compatibles con esquemas basados en retículos y resistentes a la computación cuántica, aunque los costos de gas más elevados son una preocupación.
• Una solución a largo plazo se centra en firmas recursivas y agregación de pruebas a nivel de protocolo para mantener bajo control los costos de verificación en la cadena, posibilitando una escalabilidad masiva para pruebas resistentes a la computación cuántica.
• La conversación hace referencia a la investigación en curso, incluidas las discusiones de ETHresearch sobre enfoques recursive-STARK y el esfuerzo más amplio Strawmap para acelerar la finalidad y el rendimiento.

Los tickers mencionados: $BTC, $ETH

Sentimiento: Neutral

Contexto del mercado: El impulso hacia primitivas resistentes a la computación cuántica se da en un contexto de actualizaciones continuas de la red y un movimiento más amplio hacia pruebas de conocimiento cero escalables, mientras los desarrolladores evalúan la seguridad, la eficiencia y la viabilidad a largo plazo al planificar transiciones de varios años.

El enfoque de cuatro puntas para la resistencia cuántica es más que un ejercicio teórico; señala cómo Ethereum pretende preservar la confianza de los usuarios mientras las amenazas cuánticas se acercan en el horizonte. Si es efectivo, una capa de firmas basadas en funciones hash podría convertirse en el estándar de facto para la seguridad post-cuántica, moldeando la forma en que los usuarios interactúan con monederos, contratos inteligentes y la participación de validadores durante los próximos años. La decisión sobre la función hash es particularmente consecuente: una vez que se elige un estándar, tiende a anclar el protocolo durante una generación, influyendo en las herramientas, los requisitos de hardware y la compatibilidad con futuros avances criptográficos.

En cuanto al almacenamiento de datos, el plan de reemplazar KZG con STARKs refleja un cambio sutil en las suposiciones criptográficas. Se alaba a los STARKs por ser resistentes a la computación cuántica y transparentes, pero integrarlos en la pila de disponibilidad y verificación de datos de ethereum exigiría un esfuerzo de ingeniería sustancial, optimización y auditorías de seguridad rigurosas. Buterin lo ha presentado como “manejable, pero hay mucho trabajo de ingeniería por hacer”. Este movimiento equilibraría la necesidad de garantías post-cuánticas sólidas con las realidades prácticas de una red en funcionamiento y utilizada a nivel global.

Las firmas de cuenta representan otra frontera. Ethereum actualmente depende de ECDSA, un pilar del ecosistema criptográfico actual. Pasar a un sistema que pueda acomodar esquemas basados en retículos u otros métodos seguros frente a la computación cuántica podría imponer cargas computacionales y costos de gas más altos a corto plazo. Sin embargo, el beneficio a largo plazo podría ser una red que permanezca segura incluso a medida que crezcan las capacidades de la computación cuántica. Buterin señala una solución a largo plazo: la agregación recursiva de firmas y pruebas a nivel de protocolo, que podría reducir drásticamente los costos de gas al verificar muchas firmas y pruebas dentro de un solo marco. Si se implementa, este enfoque podría habilitar transacciones escalables y resistentes a la computación cuántica sin sacrificar la usabilidad.

Un tema central en la discusión es el equilibrio entre la practicidad inmediata y la seguridad duradera. Las firmas resistentes a la computación cuántica no son una actualización cosmética; alteran las rutas de datos fundamentales, desde cómo los validadores validan bloques hasta cómo los usuarios firman transacciones y cómo se verifican las pruebas. La comunidad de la cadena de bloques reconoce cada vez más que una elección criptográfica “única para todos” puede no ser suficiente; en cambio, una estrategia por capas—donde los primitivos tradicionales coexisten con alternativas post-cuánticas y donde las técnicas recursivas optimizan la verificación—podría definir la postura de seguridad de ethereum durante los próximos años.

Más allá de los detalles criptográficos, la conversación se basa en experimentos académicos y de desarrolladores en curso. Por ejemplo, los investigadores han explorado conceptos de recursive-STARK para comprimir ancho de banda y cómputo, incluyendo discusiones sobre un mempool eficiente en ancho de banda que aprovecha pruebas recursivas. Esta línea de investigación refleja el impulso más amplio de Ethereum hacia el cómputo escalable y verificable que siga siendo viable en un mundo post-cuántico. La discusión también hace referencia a la planificación de actualizaciones en el mundo real, como Lean Ethereum, que Justin Drake propuso en agosto de 2025 como un marco pragmático para acelerar la preparación cuántica sin desestabilizar las operaciones actuales.

Paralelamente, las conversaciones sobre gobernanza y hoja de ruta continúan desarrollándose dentro de la Fundación Ethereum y la comunidad de desarrolladores en general. Las publicaciones de Buterin han destacado la expectativa de que los avances en “Strawmap” puedan generar disminuciones progresivas tanto en el tiempo de slot como en el tiempo de finalización, señalando un camino más ágil hacia la seguridad sin sacrificar la descentralización ni la experiencia del usuario. Los cambios arquitectónicos bajo consideración —que van desde esquemas de firma hasta protocolos de verificación de datos— deben armonizarse con estas expectativas operativas para minimizar la interrupción mientras se maximiza la resistencia frente a las amenazas de la era cuántica.

• Actualizaciones sobre Lean Ethereum: ¿Algunos hitos formales o implementaciones en testnet que demuestren componentes prácticos preparados para la cuántica en acción?
• Selección de función hash para firmas post-cuánticas: Los criterios, las pruebas de seguridad y las implicaciones a nivel de red de elegir un estándar a largo plazo.
• Avance hacia el almacenamiento de datos basado en STARK: hojas de ruta de ingeniería, benchmarks de rendimiento y estrategias de verificación en la cadena.
• Adopción de firmas basadas en retículas o alternativas para cuentas de usuario: Cambios en monederos, bibliotecas de cliente y compatibilidad de herramientas.
• Implementación de firmas recursivas y agregación de pruebas: plazos realistas, evaluaciones del impacto en gas y posibles cambios en el protocolo necesarios para respaldar este paradigma.

• Publicación de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de resistencia cuántica y discusiones relacionadas: https://x.com/VitalikButerin/status/2027075026378543132
• Propuesta de Ethereum ligero de Justin Drake: https://cointelegraph.com/news/justin-drake-proposes-lean-ethereum
• Titulares sobre amenazas cuánticas a Bitcoin: https://cointelegraph.com/news/saylor-says-quantum-threat-to-bitcoin-is-more-than-10-years-out-expects-coordinated-global-upgrade-if-risk-emerges
• Almacenamiento de datos resistente a la computación cuántica y discusión sobre STARKs vs KZG: https://cointelegraph.com/news/vitalik-details-roadmap-for-faster-quantum-resistant-ethereum
• Prioridades y consideraciones del protocolo de límite de gas cuántico de la Fundación Ethereum: https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol
• Strawmap y expectativas de tiempo relacionadas: https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-7-years-upgrade-post-quantum-bip-360-co-author/
• Concepto de mempool basado en Recursive-STARK: https://ethresear.ch/t/recursive-stark-based-bandwidth-efficient-mempool/23838

El camino de Ethereum hacia la resistencia cuántica, tal como lo articula Buterin, se centra en cuatro dominios fundamentales: firmas de validadores, almacenamiento de datos, firmas de cuentas de usuario y pruebas de conocimiento cero. La propuesta solicita reemplazar las firmas de consenso Boneh-Lynn-Shacham (BLS) actuales con una alternativa post-cuántica, ligera y basada en funciones hash. La selección de la función hash se subraya como una decisión a largo plazo, que podría fijar un enfoque durante años por venir. Este cambio busca preservar la integridad de las operaciones de los validadores mientras se mitiga el riesgo de que las computadoras cuánticas puedan romper las firmas actuales utilizadas para atestar bloques y transacciones.

Paralelamente, la capa de datos pasaría de un almacenamiento basado en KZG a STARKs, un cambio diseñado para mantener la verificabilidad bajo presión cuántica. Buterin señala que esta es una transición técnicamente manejable, pero que requiere un esfuerzo de ingeniería sustancial para integrarse sin problemas con los mecanismos existentes de disponibilidad y verificación de datos de ethereum. Si se materializa, el cambio abordaría una vulnerabilidad fundamental al garantizar que las pruebas de datos sigan siendo verificables incluso en una era cuántica, sin comprometer el rendimiento de la red.

En las cuentas de usuario, el plan prevé una mayor compatibilidad con esquemas de firma más allá de ECDSA, incluyendo enfoques basados en retículos que resisten ataques cuánticos. El desafío práctico aquí es el consumo de gas: las firmas seguras contra cuánticas tienden a ser más pesadas de calcular, lo que podría aumentar los costos de gas a corto plazo. El beneficio a largo plazo, sin embargo, sería una red capaz de funcionar de forma segura incluso cuando el hardware cuántico avanzado se vuelva capaz de romper claves criptográficas tradicionales. Para contrarrestar la carga computacional adicional, Buterin señala una solución a nivel de protocolo: agregación recursiva de firmas y pruebas, que podría reducir drásticamente la sobrecarga de gas en la cadena al consolidar el trabajo de verificación en marcos maestros que validan miles de firmas o pruebas a la vez.

Las pruebas resistentes a la cuántica plantean otro obstáculo de costo, motivando la misma estrategia de agregación. En lugar de verificar individualmente cada firma y prueba en la cadena, una única estructura compilada—un marco de validación general—autorizaría miles de sub-validaciones en una sola operación. Este enfoque podría reducir la carga de verificación por transacción a costos casi nulos en la práctica, permitiendo un modelo escalable para cargas de trabajo de pruebas post-cuánticas. La narrativa refleja la investigación en curso, incluyendo discusiones sobre un mempool eficiente en ancho de banda basado en recursive-STARK, que visualiza un flujo de datos y validación más eficientes bajo cargas de trabajo intensas.

Finalmente, las discusiones de Strawmap sugieren un ritmo más amplio para la actualización de la red. Buterin y los investigadores anticipan mejoras incrementales en los tiempos de slot y finalidad, lo que indica un ritmo medido para actualizar los primitivos criptográficos sin desencadenar bifurcaciones disruptivas. La convergencia de estos hilos—actualizaciones de firmas, cambios en el almacenamiento de datos y eficiencia basada en agregación—pinta un futuro donde Ethereum (ETH) permanece seguro y utilizable a medida que avanzan las capacidades cuánticas. El diálogo en torno a estos temas refleja un enfoque maduro y basado en evidencia para la gobernanza y la ingeniería, equilibrando la seguridad teórica con la realidad de un ecosistema en vivo de miles de millones de dólares.

Este artículo se publicó originalmente como Vitalik Buterin presenta la hoja de ruta de resistencia cuántica de Ethereum en Crypto Breaking News: tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.