Autor:Haotian
El hombre superior, al oír el Dao, lo pone en práctica con empeño; el hombre mediocre, al oír el Dao, lo acepta a medias; y el hombre vulgar, al oír el Dao, se burla de él.
— "El Camino de la Virtud" (Tao Te Ching)
Esta es una frase que de repente se me vino a la mente recientemente, entre el ruido de "Anything But Crypto", "Memismo nihilista" y "Fin de los tiempos de la criptomoneda".
Especialmente después de leer @VitalikButerin Después de esa entrevista sobre 2026, esta sensación se volvió aún más intensa. (Lectura relacionada:Volver con Vitalik: Rechazar el guion del apocalipsis, buscar el alma perdida de la criptomoneda)
Vemos que, @VitalikButerin Sentado con total relajación en una mecedora en Chiang Mai, no me puse alegre por los avances en el roadmap tecnológico de Ethereum, sino que, por el contrario, me di cuenta de la gran brecha existente entre la tecnología y sus aplicaciones.
¿Por qué? Ethereum ha logrado avances significativos en tecnologías de escalabilidad, el límite de gas se ha duplicado, zkEVM se ha implementado con éxito y la abstracción de cuentas ha mejorado notablemente la experiencia. En el aspecto técnico, lo tenemos todo, pero en el nivel de aplicaciones, lo estamos perdiendo todo.
En otras palabras, hemos fabricado un superdeportivo que alcanza los 300 km/h (L2/L3), pero en la carretera circulan únicamente "coches de abuelo" (memes de perros feos) y "coches de choque" (PVP, cortándose mutuamente).
Esta intensa sensación de "desajuste" es algo que la gran mayoría de la gente no puede comprender. Inspirado por los pensamientos de Vitalik, quiero apartar las narrativas grandilocuentes y hablar sobre estos cuatro duros hechos que solo los "verdaderos entendidos" (o "shangshi") están observando realmente:
Cuando "infraestructura" se convierte en una dependencia adictiva
Nos hemos metido en una ilusión colectiva: no solo tenemos que construir carreteras, sino también más carreteras, carreteras más rápidas, incluso cuando no hay ningún coche circulando por ellas.
Originalmente soñábamos con un "Uber descentralizado", una "Amazon Web3", pero lo que terminamos obteniendo fue una especulación financiera interminable. Este es un caso típico de "exceso de capacidad infraestructural" combinado con una "falta extrema de PMF (producto-market fit)".
¿Por qué ocurre esto? La respuesta es simple: es más fácil contar una historia sobre "vender pala" que sobre "extraer oro".
Durante los últimos años, los inversores de capital de riesgo y los desarrolladores han conspirado para representar una orgía de "autocomplacencia tecnológica". Mientras tu TPS (transacciones por segundo) sea suficientemente alto y tu algoritmo ZK (Zero-Knowledge) lo suficientemente oscuro, podrás obtener una alta valoración. En cuanto a si alguien lo utiliza o no, no importa; eso será asunto del próximo ciclo.
De hecho, la verdadera tecnología debería ser como el aire y el agua: algo en lo que dependes para sobrevivir, pero que no percibes su existencia. La euforia en torno a la infraestructura debe desviarse hacia las aplicaciones y los servicios. Si no se resuelve el problema de "quién conducirá", construir más carreteras solo servirá para erigir un epitafio para la esterilidad del sector.
La esencia de la interacción social: no permitir que la dopamina mate a la oxitocina
Vitalik dijo una verdad contundente: si los incentivos financieros son demasiado fuertes, destruirán directamente la esencia social.
Cuando introducimos tokenomics en productos sociales, creemos que estamos incentivando a los usuarios, pero en realidad estamos alimentando la codicia. ¿Ese crecimiento inicial basado en datos, era realmente social? No, era la fiesta de "farms de oro en la cadena de bloques". Tan pronto como disminuya el rendimiento esperado, la multitud se dispersará, dejando solo un desastre detrás.
Esta es la razón por la que Vitalik lo aprueba. @farcaster_xyz La sabiduría estratégica de la transición a una cartera.
En la era de los agentes de IA y las interacciones de alta frecuencia, la billetera es precisamente ese "conector universal" que conecta todo. Cuando Farcaster decidió almacenar las relaciones sociales en la capa inferior de la billetera, en lugar de simplemente convertirse en una "versión Web3 de Twitter", en realidad no se trataba de una rendición o retirada, sino de haber identificado con precisión la vena principal de los productos de criptomonedas.
El destino final de la socialización en la web no es convertir los "me gusta" en transferencias financieras, sino transformar el "contenido" en un tipo de "activo". Solo al eliminar el ruido financiero excesivo y regresar a un modelo de selección y curaduría semejante al de Substack, la red social Web3 podrá recuperar su alma perdida.
La redención de la IA: Dar una "tarjeta de identidad" a la vida basada en silicio
Una y otra vez, se ha generado una gran narrativa especulativa en torno a la combinación de IA + Criptomonedas, desde la ola de monedas MEME basadas en agentes de IA, hasta la ola de expansión de pagos para agentes x402, entre otras. Pero, ¿quién puede responder a la pregunta central planteada por Vitalik: ¿qué puede aportar exactamente la criptomoneda a la inteligencia artificial?
La respuesta no es el próximo perro de oro cien veces más valioso, sino más bien lo que Vitalik llamó "sin permiso": ya sea que se trate de humanos, empresas o agentes de inteligencia artificial, todos tienen derecho de acceso igualitario.
En el mundo de Web2, incluso el agente de inteligencia artificial más poderoso, en esencia, es un "ilegal". No tiene una tarjeta bancaria ni una identidad legal, y en cualquier momento puede tener su conexión a internet cortada por OpenAI, o tener sus fondos congelados debido a controles de riesgos. Es solo una secuencia de código en un servidor, una propiedad privada de gigantes tecnológicos.
Pero Crypto otorga a la IA una cualificación de entidad en cadena que no puede ser congelada. Al respecto, Vitalik también propuso varias direcciones:
Cuenta bancaria para la inteligencia artificial: este es el fin del camino (EndGame) para PayFi o el protocolo x402. Debido a los micropagos de alta frecuencia, transparentes y confiables entre agentes de IA, solo una cadena de bloques puede soportarlos.
Mercado de predicciones: este es el lugar donde se manifiesta la potencia cognitiva de la IA. El mercado de predicciones será el mejor escenario para que la IA demuestre la "conversión del conocimiento en valor".
Derechos de datos: Cuando el contenido generado por la IA se vuelve excesivo, solo la cadena de bloques puede demostrar "quién es el original y quién es falso".
Tal vez este sea el verdadero punto de convergencia entre la criptografía y la inteligencia artificial: no estamos emitiendo monedas, sino construyendo un sistema legal y financiero que permita a la vida basada en silicio respirar libremente.
El fin del nihilismo: los memes son una reacción de venganza tras la "destrucción de la narrativa tecnológica"
Vitalik se preocupa de que la industria muera a causa del nihilismo de los memes. Yo también me preocupo.
Pero debemos comprender la lógica detrás de la popularidad de los memes: esto representa una "no cooperación no violenta" por parte de los inversores minoristas frente al modelo codicioso de "redes de capital de riesgo, altas valoraciones con baja liquidez y desbloqueos ilimitados".
Cuando las llamadas "monedas de valor" se convierten en herramientas para que las instituciones vendan sus acciones desde posiciones altas, los inversores minoristas eligen Meme como una forma de reacción vengativa. La implicación subyacente es: si todo esto son segadoras (de inversores), prefiero ir a jugar a una casa de apuestas donde se juegue con cartas descubiertas, al menos allí parece haber equidad.
Pero esta euforia es peligrosa, ya que está descontando el futuro de la industria. Si Crypto al final se reduce al 100% a la apuesta, perderá su base legítima de existencia y finalmente se secará por la pérdida de su capacidad de generar recursos propios.
¿No es precisamente el precio que pagamos por la cultura de Crypto tras su desvirtuamiento, lo que hemos sentido recientemente en forma de prejuicios por parte de personas externas e incluso de trato injusto por parte de algoritmos?
Solo podremos salir de este "ciclo mortal" cuando la narrativa tecnológica sirva al mundo real, y no a una casa de apuestas pura.
Lo anterior.
Tal vez hayan notado que le agregué a este artículo una imagen similar a la de "Último de los Mohicanos" al final. A mis ojos, si algún día se llegara a presentar el escenario apocalíptico de la criptomoneda, @VitalikButerin Será el último criptopirata que vigile en lo profundo de la selva.
Vamos al principio, esa frase del Tao Te King, creo que es necesario explicarla un poco:
El "soldado raso" Gambler se burla de la escena de aplicaciones desolada en la industria de Crypto, que es transparente a simple vista, y afirma que la criptografía está muerta, quedándose obcecado con la sensación rápida de cortarse mutuamente en combates jugador contra jugador (PVP).
Los profesionales del sector "intermedio" dudan entre creer y no creer, sufriendo en el sector con esfuerzo; no tienen idealismo ni sensación de especulación rápida. El idealismo se ha desgastado, y la sensación de especulación rápida tampoco puede agarrarse, quedando solamente dispendio interno y confusión.
Mientras que pocos "oficiales superiores", como Vitalik, ven no un "fin último de la criptografía", sino la víspera de otro "rompimiento de capullo" para la industria de la criptografía.
El hombre superior, al oír la Verdad, se esfuerza por ponerla en práctica; el hombre medio, al oír la Verdad, duda entre creerla o no; y el hombre inferior, al oír la Verdad, se echa a reír a carcajadas. A menudo, cuantas más cosas son populares, menos Verdad contienen. Lo que busca el hombre inferior nunca es la Verdad, sino la algarabía y el bullicio.
La pregunta es: ¿qué pasaría si un día llegara el apocalipsis criptográfico?
¿Te gustaría seguir a... @VitalikButerin ¿Te unirás a su ejército de CryptoPunks?