Escrito por: Oluwapelumi Adejumo
Compilado por: Chopper, Foresight News
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, refutó públicamente la idea de que la inteligencia artificial provocará una caída del precio de Bitcoin superior al 50% en dos años.
La discusión surgió del juicio del inversionista de Silicon Valley y comentarista de riesgos de IA, Liron Shapiro. Él considera que, en los próximos dos años, hay una probabilidad del 50% de que el bitcoin caiga más del 50%, ya que la inteligencia artificial socavará la confianza de los inversores en la seguridad y solidez de la red de bitcoin.
Pero Vitalik sostiene una posición opuesta, y publicó en la plataforma X: "Mi lógica central es que a largo plazo soy optimista sobre la seguridad de la red; el verdadero desafío radica en cómo lograr la transición."
Vitalik sugiere que el ecosistema de Bitcoin puede manejar perfectamente fallos de seguridad que no requieren consenso social en toda la red, incluyendo ataques contra clientes, pools de minería y otras infraestructuras de red. Él considera que es casi imposible que la IA comprometa desde la base la función hash de Bitcoin y el mecanismo de prueba de trabajo.
Él dijo que originalmente estaba dispuesto a apostar con Shapiro sobre esta opinión, y que los activos criptográficos que posee actualmente representan aproximadamente el 90% de sus activos totales. Al mismo tiempo, cree que esta lógica también se aplica a Ethereum.
Esta divergencia refleja una gran división en el mercado: ¿qué cambios traerán los sistemas de IA que continúan evolucionando al mercado de criptomonedas?
El argumento de Shapiro no requiere que la IA rompa el algoritmo criptográfico subyacente de Bitcoin. Incluso si los desarrolladores finalmente parchean la vulnerabilidad, una ola de ataques masivos que exponga las debilidades de seguridad que los inversores consideraban extremadamente difíciles de explotar sería suficiente para socavar la confianza en el mercado.
Los ataques de IA ya están poniendo a prueba los sistemas de defensa criptográficos
Casos reales de toda la industria criptográfica demuestran que la amenaza que Shapiro advirtió ya ha llegado: los hackers pueden generar riesgos sin necesidad de romper la criptografía subyacente de Bitcoin.
En agosto de este año, Boltz suspendió indefinidamente sus operaciones tras sufrir varios meses de ataques automatizados por escaneo de IA. Múltiples ataques de seguridad controlados ocurrieron en sucesión, y el pequeño equipo de desarrollo no pudo mantener el ritmo de las iteraciones de los ataques al reparar las vulnerabilidades.
Boltz indica que su arquitectura no custodial garantiza la seguridad de los fondos de los usuarios, pero la empresa asumió las pérdidas derivadas de los ataques, lo que finalmente llevó a la conclusión de que el negocio no puede operar de forma segura y sostenible.
Este evento demuestra que la IA puede ejercer presión sobre la infraestructura circundante de Bitcoin sin necesidad de comprometer el mecanismo de prueba de trabajo ni romper el sistema criptográfico subyacente. Los atacantes utilizan herramientas automatizadas para explorar vulnerabilidades en masa, operando con una velocidad mucho mayor que la capacidad de los defensores para identificar, corregir y desplegar parches.
Los ejecutivos de la industria de la seguridad anticipan que, a medida que las capacidades de IA agresivas sigan aumentando, estas amenazas se extenderán ampliamente.
El director ejecutivo de la empresa de seguridad blockchain Cyvers, Deddy David, dijo previamente a CryptoSlate que los ataques a contratos inteligentes impulsados por IA podrían causar pérdidas económicas de cientos de millones e incluso miles de millones de dólares.
«Si la IA puede explotar a gran escala las vulnerabilidades de la infraestructura central de Internet, el mercado de criptomonedas será el primero en sufrir el impacto», dijo David.
Billeteras, puentes cruzados, intercambios, contratos inteligentes y el software que sostiene la red blockchain enfrentan riesgos. En comparación con el mecanismo de consenso del propio Bitcoin, estos sistemas ofrecen numerosas vulnerabilidades que los hackers pueden explotar.
Este es también el punto clave de la divergencia entre Vitalik y Shapiro: la IA no necesita romper el algoritmo de hash SHA-256 para causar daños graves a toda la ecosistema económico de Bitcoin.
La cuestión central pendiente es si estos ataques podrán controlarse, como espera Vitalik, mediante actualizaciones y defensas más robustas, o si finalmente socavarán gravemente las suposiciones de seguridad sobre las que los inversores basan la valoración del Bitcoin.
Las criptomonedas y los gigantes tecnológicos compiten por implementar capacidades de defensa de IA
La industria tecnológica en su conjunto está librando una carrera armamentista para asegurar que el avance de la IA defensiva no se quede atrás del de la IA ofensiva.
Anthropic ha restringido el acceso público a sus modelos debido a que estos pueden identificar automáticamente vulnerabilidades de software y convertirlas en armas de ataque. Las empresas ahora están transfiriendo esta capacidad tecnológica a los equipos de defensa de seguridad a través del programa Glasswing, con la participación conjunta de Amazon Web Services, Google, Microsoft, JPMorgan Chase y otras instituciones tecnológicas y financieras.
Este proyecto se basa en Mythos Preview para identificar y corregir vulnerabilidades críticas en el sistema antes de que atacantes maliciosos utilicen herramientas de IA similares para atacar. Anthropic se compromete a aportar hasta 100 millones de dólares en cuotas de capacidad de cómputo para apoyar este plan.
Los participantes en la estrategia de defensa ya no se limitan a una sola empresa. Más de 100 instituciones, incluidas Google, Microsoft, Anthropic y OpenAI, firmaron conjuntamente una carta abierta para advertir a los gobiernos y empresas de todo el mundo que, en cuestión de meses, los ataques cibernéticos impulsados por IA se volverán más comunes y sofisticados.
Bancos, gigantes de pagos y empresas tecnológicas como Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle e IBM también se unieron al llamado conjunto. Consideran que, a medida que las capacidades de la IA aumentan, los sistemas actuales de protección cibernética ya no serán suficientes, y las infraestructuras críticas, ya con recursos escasos, enfrentan mayores riesgos. Piden al gobierno y a las empresas tecnológicas que proporcionen herramientas avanzadas de defensa basadas en IA y servicios de pruebas de seguridad a instituciones como hospitales y instalaciones de suministro de agua.
La industria criptográfica también se ha visto arrastrada en esta carrera y enfrenta desafíos adicionales: numerosos sistemas albergan activos financieros transferibles al instante, y toda la infraestructura opera de forma abierta y transparente, sin interrupciones durante todo el año.
Por lo tanto, no podemos juzgar simplemente este debate entre Vitalik y Shapiro con la pregunta: «¿Puede la IA destruir Bitcoin?». El tema más urgente es: antes de que se corrijan las deficiencias en herramientas de defensa, normas de auditoría e infraestructura de red, ¿los atacantes lograrán una ventaja decisiva?