La audiencia del Congreso incluyó un intercambio contundente entre el liderazgo del Tesoro y los legisladores sobre Bitcoinlugar en la política de EE. UU. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, testificó ante el Congreso el miércoles y reiteró que EE. UU. mantendrá BitcoinBitcoin (CRIPTO: BTC) adquiridos mediante incautaciones de bienes, pero no dirigirá a los bancos privados para que compren más BTC en caso de una caída del mercado. En una tensa interacción con el representante de California, Brad Sherman, un crítico vocal de las criptomonedas, Bessent respondió a preguntas sobre si las autoridades federales poseen las herramientas para rescatar a esta clase de activos o influir en el asumimiento de riesgos por parte del sector privado. El intercambio destacó un debate más amplio sobre cuánto alcance debería reclamar el gobierno sobre los mercados de criptomonedas, especialmente a medida que el Trump la administración ha formulado una estrategia formal de reserva en torno a activos digitales.
Sherman apeló al poder del Tesoro para obligar a las instituciones bancarias a mantener más BTC, invocando la posibilidad de modificar los requisitos de reservas para impulsar a los bancos hacia una exposición a criptomonedas. Bessent, hablando con calma en una sala impregnada de un escepticismo prolongado hacia la criptomoneda, dijo claramente que ni él ni el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera (FSOC) tienen la autoridad para dirigir a los bancos privados a comprar Bitcoin, ni para rescatar el activo en una caída. El intercambio destacó una distinción fundamental en la política: el papel del gobierno en la custodia de activos y las reservas estratégicas versus cualquier mandato para intervenir directamente en los mercados privados durante momentos de estrés.
La audiencia también revisó la evolución de la reserva estratégica de Bitcoin, un programa vinculado a una orden ejecutiva emitida en marzo de 2025. Esa orden estableció el marco para mantener BTC como un activo estratégico, con un enfoque en vías neutrales para ampliar las tenencias en lugar de inyecciones directas al presupuesto. Como se detalla en los materiales relacionados, la iniciativa ha recibido respuestas mixtas de la comunidad cripto. Los partidarios argumentan que una reserva respaldada por el estado podría proporcionar una medida de resiliencia financiera o gestión de liquidez en tiempos de crisis, mientras que los críticos sostienen que corre el riesgo de politizar un activo descentralizado y distorsionar las señales del mercado.
Durante la sesión, Bessent reconoció un cambio dramático en la magnitud del custodio de BTC. Lo que comenzó como aproximadamente 500 millones de dólares en Bitcoin incautado ha crecido a más de 15 mil millones de dólares bajo custodia gubernamental, una trayectoria que ha mantenido atentos a los insiders de la política y a los observadores del mercado a cualquier señal sobre futuras compras o reequilibrios. Los números subrayan la escala en la que los resultados de la incautación de activos, los planes de reservas y las estrategias de conversión neutrales para el presupuesto pueden acumularse en un período relativamente corto, especialmente en un mercado tan sensible a los movimientos de política como el Bitcoin.
Más allá de la inmediatez de la audiencia, la narrativa en torno a la reserva continúa desarrollándose. El TrumpLa orden ejecutiva -era establecía explícitamente que el gobierno podría aumentar sus tenencias de BTC a través de canales de incautación de activos o mediante métodos que no inflan el presupuesto federal. En la práctica, estos métodos neutrales en el presupuesto incluyen convertir activos de reserva existentes—como petróleo, metales preciosos u otras tenencias—en Bitcoin. Este enfoque intenta moverse dentro de los límites fiscales mientras se amplía la exposición a las criptomonedas, un compromiso que algunos observadores consideran insuficiente para crear un programa robusto y diversificado de reservas, y otros ven como una herramienta prudente de gestión de riesgos que evita nuevos gastos fiscales.
En un momento notable relacionado con comentarios públicos, Bessent se refirió a la exploración en curso de compras de BTC neutrales en el presupuesto. Una declaración posterior en agosto de 2025 indicó que el Tesoro seguía examinando cómo realizar dichas compras sin alterar el presupuesto, señalando un posible cambio en la ejecución de la política que podría influir no solo en los debates políticos, sino también en las expectativas del mercado. Algunos observadores han argumentado que cualquier compra gubernamental—ya sea en el presupuesto o neutra en el presupuesto—podría generar presión al alza en los precios del BTC y alentar a otros estados a estudiar conceptos similares de reservas, influyendo potencialmente en el panorama político global en torno a los activos digitales. Para contextualizar, investigadores y profesionales han vinculado las discusiones sobre una reserva de Bitcoin liderada por el estado a preguntas más amplias sobre cómo los gobiernos equilibran la innovación, el riesgo y los intereses soberanos en la economía digital.
Para los lectores que siguen el debate más amplio sobre criptomonedas, la discusión en torno a una reserva estratégica sigue siendo un punto focal en la formulación de políticas y en la percepción del mercado. La conversación no ha tenido lugar en el vacío. Se encuentra en la intersección de la claridad regulatoria, la gestión de activos públicos y la creciente disposición tanto de los inversores como de los formuladores de políticas para replantearse cómo encajan los activos digitales en los balances oficiales. Los analistas han señalado el efecto potencial de señalización de una reserva impulsada por el gobierno, destacando que tales movimientos podrían influir en las expectativas del mercado, en la provisión de liquidez y hasta en los patrones de adopción transfronteriza. En este contexto, tanto los periodistas como los observadores del mercado continúan observando cómo podrían estas huellas políticas moldear la trayectoria de la adopción de Bitcoin y la participación institucional en los próximos años.
A medida que concluía el testimonio, la conversación reforzó un tema más amplio: mientras el gobierno mantiene la custodia sobre los activos incautados y persigue vías neutrales para el presupuesto para expandir sus tenencias, sigue existiendo una línea clara entre el diseño de reservas estratégicas y la intervención directa en el mercado. La ausencia de un mandato para dirigir a los bancos privados a comprar BTC indica una postura cautelosa que prioriza las garantías estructurales y la disciplina fiscal sobre acciones potencialmente inestables en el mercado. Sin embargo, la misma existencia de un marco de reservas estratégicas, junto con las exploraciones continuas sobre compras neutrales para el presupuesto, mantiene viva la discusión sobre cómo la política pública debería interactuar con una tecnología financiera descentralizada que sigue siendo inherentemente ajena al control de cualquier jurisdicción individual.
Para los observadores que siguen la evolución de la política criptográfica, la sesión ofrece un recordatorio de que la narrativa del Bitcoin hoy en día es tanto sobre gobernanza y controles de riesgo como sobre dinámicas de precios. El testimonio del Tesoro subraya un equilibrio cuidadoso: preservar la custodia y la estabilidad del activo, mientras se resiste a la tentación de utilizar la política pública para moldear activamente los movimientos del mercado. El debate público en torno a la reserva estratégica probablemente continúe en audiencias legislativas, discusiones sobre el presupuesto y actualizaciones regulatorias, con implicaciones concretas sobre cómo la infraestructura criptográfica de nueva generación y la política pública coexistirán en un entorno financiero en rápida evolución.
A medida que evoluciona la conversación, el ecosistema más amplio de criptomonedas observará con atención las actualizaciones concretas sobre cómo la administración planea operacionalizar adquisiciones de BTC neutrales en el presupuesto, cómo podría ajustar su orientación el FSOC y qué papel, si es que lo hay, asignará el Congreso al fondo de reserva en futuros ciclos fiscales. Con preguntas en curso sobre divulgación, gobernanza y gestión de riesgos, el fondo estratégico de Bitcoin sigue siendo un punto focal donde convergen política, mercados y realidades técnicas; un área de política criptográfica que probablemente moldee las expectativas tanto de los creadores como de los inversores en los próximos meses.
Este artículo fue originalmente publicado como Por qué el Tesoro de EE. UU. No Tiene Autoridad para Rescatar al Bitcoin en Noticias de Última Hora sobre Criptomonedas – su fuente confiable para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.