Los nombres más importantes de la tecnología estadounidense están trazando una línea en la arena sobre la IA de código abierto, y no es donde podrías esperar. El 24 de julio, una coalición de 25 empresas, incluidas Nvidia, Microsoft y Meta, publicó una carta abierta titulada “Open Weights and American AI Leadership”, rechazando lo que describen como un esfuerzo coordinado de ciertos laboratorios fronterizos para restringir modelos de IA de pesos abiertos en EE. UU.
El argumento central de la carta es directo: prohibir los modelos de peso abierto no haría a Estados Unidos más seguro. Lo haría más lento.
El caso de la coalición contra las restricciones
Los signatarios argumentan que restringir los modelos de IA de peso abierto equivaldría a otorgar un regalo competitivo a los laboratorios de modelos cerrados, sin abordar en absoluto la verdadera amenaza competitiva: la proliferación de sistemas de IA chinos que ya están ganando terreno a nivel global.
Los modelos de código abierto chinos, como el Kimi K3 de Moonshot AI, un sistema de 2,8 billones de parámetros, han estado compitiendo en pruebas de referencia contra los mejores modelos cerrados de EE. UU.
OpenAI inicialmente rechazó firmar, lo que generó sorpresa dado los gestos ocasionales del CEO Sam Altman hacia la apertura. Bajo creciente escrutinio público, OpenAI finalmente se unió a la coalición.
Anthropic se mantuvo firme en no firmar. La empresa dijo que se opone a una prohibición total de los modelos de peso abierto, pero prefiere acciones dirigidas contra el robo de propiedad intelectual en lugar de compromisos amplios de la industria.
¿Qué está sucediendo realmente en Washington?
La administración Trump ha considerado sanciones dirigidas y controles de exportación destinados a sistemas específicos de inteligencia artificial china, con Moonshot AI’s Kimi K3 recibiendo atención particular debido a preocupaciones de propiedad intelectual, pero ha descartado una prohibición integral de modelos de peso abierto.
En junio, Anthropic recibió órdenes de control de exportación de EE. UU. que limitan el acceso internacional a sus modelos Fable 5 y Mythos 5.
El trasfondo de todo esto es el lanzamiento de modelos chinos competitivos como GLM-5.2, que han destacado momentos en los que los modelos cerrados de EE. UU. mostraron limitaciones claras.
El debate sobre los pesos abiertos va más allá de la política
Esta pelea realmente no trata sobre seguridad, aunque así se presenta a menudo. Se trata sobre modelos de negocio. Los laboratorios de modelo cerrado generan ingresos controlando el acceso a sus sistemas. Los modelos de peso abierto los desplazan al permitir a cualquiera descargar, modificar y desplegar IA sin pagar tarifas de licencia.
Se informa que Dean Ball de OpenAI sugirió crear incertidumbre en torno a los modelos de peso abierto como estrategia, aunque posteriormente retractó parte de esos comentarios.
Meta tiene un interés particularmente fuerte aquí. La empresa ha invertido mucho en su familia de modelos Llama de peso abierto y ha generado un gran capital de confianza entre desarrolladores al lanzar modelos capaces que cualquiera puede usar.