La Corte Suprema de EE. UU. determinó que los aranceles amplios impuestos por el presidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos Nacionales de Emergencia Internacional (IEEPA) eran ilegales, ya que el presidente excedió la autoridad otorgada por la ley. En una opinión disidente, el juez Kavanaugh afirmó que reembolsar estos aranceles sería “un lío”.
La Corte Suprema de EE. UU. dictamina que Trump no tenía autoridad para imponer aranceles de forma unilateral
Finalmente se ha emitido una decisión histórica sobre el poder del presidente de EE.UU., Donald Trump, para imponer aranceles de forma unilateral.
La Corte Suprema de EE. UU. confirmó la decisión de un tribunal inferior el viernes, determinando que Trump excedió su autoridad al implementar estos aranceles de forma unilateral, ya que la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia (IEEPA) no menciona aranceles ni otorga poderes para imponer estos gravámenes a otras naciones.
El Juez Principal John Roberts, encargado de redactar la opinión de la corte, afirmó que si se permitiera al gobierno de Trump seguir su agenda arancelaria actual, “reemplazaría la colaboración de larga data entre el poder ejecutivo y el legislativo sobre la política comercial con una elaboración de políticas presidenciales sin controles”.
Además, Roberts reforzó la relevancia de la doctrina de las preguntas importantes, que determina la prevalencia regulatoria del Congreso sobre las acciones de las agencias federales, destacando que Trump “debe ‘señalar una autorización clara del Congreso’ para justificar su extraordinaria afirmación del poder para imponer aranceles.”
En una opinión concurrente, el juez Neil Gorsuch también reforzó el papel del Congreso en el proceso arancelario, afirmando que “la mayoría de las decisiones importantes que afectan los derechos y responsabilidades del pueblo estadounidense (incluyendo el deber de pagar impuestos y aranceles) se canalizan a través del proceso legislativo por una razón”.
El juez Brett Kavanaugh, quien disintió, enfatizó que los reembolsos de aranceles serán un problema a corto plazo, ya que la corte no emitió una decisión clara sobre cómo se llevará a cabo este proceso. “Los reembolsos de miles de millones de dólares tendrán consecuencias significativas para el Tesoro de EE. UU.… Pero ese proceso probablemente será un ‘desastre’”, concluyó.
La decisión 6-3 deshabilita una de las armas económicas y geopolíticas clave de Trump, quien había utilizado aranceles para presionar a adversarios políticos a colaborar en temas de comercio y tráfico de drogas, ejerciendo presión sobre países como China, Canadá, México y Brasil.
Preguntas frecuentes
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre los aranceles de Trump?
La corte dictaminó que Trump excedió su autoridad al imponer aranceles unilateralmente bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia.¿Quién escribió la opinión principal de la Corte?
El juez John Roberts redactó la opinión, enfatizando la necesidad de la colaboración del Congreso en la política comercial.¿Qué es la doctrina de las grandes preguntas?
Afirma que el Congreso debe autorizar acciones regulatorias importantes, incluidos los aranceles, destacando los límites al poder presidencial.¿Habrá reembolsos por los aranceles?
El juez Brett Kavanaugh indicó que el proceso para reembolsos podría ser complicado y podría tener implicaciones significativas para el Tesoro de EE. UU.