Senadores de EE. UU. instan a los reguladores a aclarar las normas de capital para cripto

Un grupo bipartidista de republicanos del Senado está presionando a los reguladores financieros de EE. UU. para aclarar cómo deben aplicarse los estándares de capital a las actividades relacionadas con criptomonedas. Liderados por la senadora Cynthia Lummis, los legisladores enviaron una carta el 27 de mayo al vicepresidente de la Reserva Federal para Supervisión, Miki Bowman, al presidente de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, Travis Hill, y al contralor de la moneda, Jonathan Gould. Esta iniciativa se produce mientras el marco regulatorio para los Activos digitales sigue siendo un foco central de las deliberaciones del Congreso y de las autoridades supervisoras.

La carta reconoce la orientación de marzo que aclaró el tratamiento de capital de los valores tokenizados, pero insta a los reguladores a extender la misma claridad al manejo en el balance de los activos digitales en general. Según Cointelegraph, este movimiento señala la intención de los legisladores de moldear cómo se capitalizan las actividades de cripto dentro del sistema bancario como parte de esfuerzos más amplios de reforma regulatoria.

Los senadores sostienen que las normas internacionales actuales para capitalizar tenencias de criptoactivos—especialmente el marco del Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria—imponen un peso de riesgo del 1.250% a los activos cripto, describiéndolo como una “prohibición de facto” para que los bancos mantengan criptoactivos. Argumentan que cualquier marco de capital debe reflejar el perfil de riesgo real de los activos digitales y ser neutral en cuanto a la tecnología para preservar la capacidad de los bancos de participar significativamente en los mercados cripto.

La carta fue firmada por la senadora Cynthia Lummis y colegas, incluyendo a Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd y Jon Husted. Llega mientras los legisladores se preparan para impulsar un proyecto de ley más amplio sobre cripto, la Ley CLARITY, que definiría cómo las agencias federales regulan las plataformas y actividades de cripto. La versión actual contempla que los bancos utilicen activos digitales y tecnología de cadena de bloques para pagos, préstamos, custodia y operaciones, entre otras funciones, y es un punto focal de la actividad legislativa antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.

El grupo instó a los reguladores a comenzar el trabajo sobre un nuevo marco de capital para criptoactivos que respalde las actividades en el balance, manteniendo al mismo tiempo una red de seguridad sólida para el sistema bancario. También enfatizaron la necesidad de un enfoque ajustado que se alinee con las oportunidades y riesgos inherentes a los activos digitales, en lugar de aplicar un tratamiento único para todos tomado de clases de activos heredadas.

• Una coalición de republicanos del Senado insta a los reguladores de EE. UU. a aclarar los estándares de capital para las actividades relacionadas con criptomonedas que aparecen en el balance.
• El enfoque se centra en ampliar la orientación de marzo para valores tokenizados a un marco más amplio y claro para los activos digitales mantenidos en los balances de los bancos.
• Las críticas se dirigen al coeficiente de riesgo del 1.250% del Comité de Basilea para los activos cripto, con legisladores instando a un enfoque calibrado y neutral tecnológicamente.
• La Ley CLARITY está avanzando en el Senado y definiría los roles regulatorios federales para las criptomonedas, incluyendo la autorización a los bancos para utilizar activos digitales en pagos, préstamos, custodia y operaciones.
• Los legisladores enfatizan la necesidad de una orientación práctica temprana sobre capital para evitar barreras a la participación de los bancos en los mercados de criptomonedas, incluso cuando el plazo intermedio aumenta la urgencia de su aprobación.

El objetivo principal de la carta de los legisladores es impulsar un marco de capital que refleje con precisión el perfil de riesgo de los activos digitales y permita a los bancos participar en los mercados de criptomonedas sin enfrentar cargas de capital prohibitivas. Al elogiar explícitamente la guía de marzo sobre valores tokenizados y al instar a su aplicación más amplia, los senadores señalan una preferencia por un progreso que pueda escalarse a través de tipos de activos, en lugar de reglas fragmentadas y específicas por activo.

La postura actual del Comité de Basilea, particularmente los altos factores de riesgo asignados a las tenencias de criptoactivos, ha sido un punto de controversia para los reguladores estadounidenses y el sector bancario. Los legisladores describen la cifra del 1.250% como no ajustada al perfil de riesgo real de los activos digitales, argumentando que un marco efectivo debe equilibrar la seguridad con los beneficios para la economía general de la digitalización de las finanzas. Enfatizan un enfoque neutral en tecnología que preserve la autoridad de los bancos para participar en los mercados de activos digitales y evite requisitos de capital innecesariamente restrictivos.

Más allá de la adecuación de capital, la carta enfatiza que cualquier tratamiento de capital para activos digitales debe ser compatible con un entorno de política más amplio, neutral en términos tecnológicos, que apoye la innovación segura y escalable en el sistema financiero. Esta postura se enmarca dentro de una conversación regulatoria más amplia sobre cómo alinear las normas de EE. UU. con las normas internacionales en evolución, y cómo conciliar un panorama financiero en rápida digitalización con las salvaguardias prudenciales tradicionales.

La Ley CLARITY actualmente en consideración en el Senado definiría las autoridades de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías en relación con los mercados y proveedores de servicios de cripto. El proyecto de ley propone un marco para cómo los reguladores supervisan los exchanges, proveedores de monederos, servicios de custodia y otras actividades habilitadas por cripto, al tiempo que aborda temas fundamentales como las stablecoins, la ética y los estándares para desarrolladores como parte de su arquitectura política más amplia.

La dinámica regulatoria y legislativa sigue siendo compleja. Los comités bancarios y agrícolas del Senado han avanzado versiones complementarias que abordan valores y mercancías, y el Senado completo deberá reconciliar los enfoques distintos antes de la aprobación final. Con las elecciones de mitad de período acercándose, los legisladores están priorizando acciones oportunas para evitar la posibilidad de volver a presentar legislación sustancial sobre cripto en la próxima sesión. A medida que avanza el trabajo entre comités, el debate se centrará cada vez más en temas como las stablecoins, la gestión de riesgos, la protección al consumidor y el alcance adecuado de la supervisión regulatoria para desarrolladores y plataformas dentro del ecosistema de activos digitales.

Los legisladores también señalaron que cualquier proyecto de ley final debería abordar la licenciatura y la supervisión regulatoria de manera coherente: elementos cruciales para las instituciones que buscan implementar o ampliar actividades de cripto dentro de marcos cumplidos. La interacción entre los estándares de capital y los requisitos de licenciatura dará forma a cómo los bancos y las empresas de cripto planifican la gobernanza, los programas de riesgo y los acuerdos con terceros en los próximos años.

El impulso por la claridad en el capital es relevante para los bancos que consideran actividades de criptomonedas, las fintech que evalúan ofertas tokenizadas y las empresas de criptomonedas que buscan capacidades de custodia y liquidación dentro de instituciones reguladas y aseguradas. Un marco de capital clarificado podría reducir la incertidumbre en torno a clases de activos que históricamente han enfrentado tratamientos de capital punitivos, potencialmente disminuyendo las barreras para la participación mientras se preservan las funciones de seguridad fundamentales esperadas por los supervisores y los contribuyentes.

Desde una perspectiva de cumplimiento y aplicación, unas directrices más claras sobre capital respaldarían prácticas más coherentes de evaluación de riesgos e informes en los bancos que interactúan con activos digitales. Esto, a su vez, podría afectar la planificación interna de capital, la gestión de liquidez y el diseño de metodologías de ponderación de riesgos dentro de las instituciones financieras. Los reguladores aún necesitarían monitorear productos emergentes, soluciones de custodia en evolución y la resiliencia de las redes de liquidación a medida que la clase de activos se expande, pero un marco más predecible ayudaría a alinear las operaciones diarias con las expectativas de supervisión.

Contextualmente, el debate en curso sobre la Ley CLARITY ocurre junto con desarrollos regulatorios paralelos en otros mercados importantes. Mientras Estados Unidos busca codificar un marco doméstico para los activos digitales, los estándares globales —que van desde normas prudentes hasta controles contra el lavado de dinero— continúan evolucionando. El entorno regulatorio sigue siendo incierto en ciertas áreas, como definiciones explícitas de custodia de activos digitales, requisitos de divulgación y la delimitación de responsabilidades entre supervisores bancarios, reguladores de valores y autoridades de productos básicos. Los analistas y los equipos de cumplimiento deben monitorear cómo se resuelven estas tensiones a medida que se refinan las disposiciones de la Ley CLARITY y las discusiones sobre capital relacionadas con Basilea influyen en los plazos de elaboración de normas en Estados Unidos.

Independientemente del resultado final, el episodio subraya un objetivo político más amplio: crear un régimen sólido y aplicable que permita a las instituciones financieras participar de manera significativa en los mercados de activos digitales, manteniendo al mismo tiempo controles de riesgo sólidos, protecciones al consumidor e integridad del mercado. Las apuestas van más allá de la estructura del mercado, tocando la licenciatura, la cooperación transfronteriza y la certeza regulatoria en la que las instituciones confían para la planificación estratégica a largo plazo.

Perspectiva de cierre: A medida que el Senado regresa de la recesión y el Acta CLARITY avanza, el equilibrio entre salvaguardias prudentes adecuadas y el tratamiento práctico del capital dará forma a cómo los bancos, las exchange y las empresas de cripto operan dentro de un sistema financiero estadounidense cumplidor. Los próximos pasos revelarán cómo los reguladores traducen principios de alto nivel en reglas de capital concretas, y cómo los legisladores reconcilian objetivos contradictorios antes de que se cierre la ventana de los intermedios.

Este artículo se publicó originalmente como US Senators Push Regulators to Clarify Crypto Capital Rules en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.