El Senado de EE. UU. votó 47-52 el 5 de junio para bloquear una moción procesal que habría extendido la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. La autoridad de vigilancia ahora está programada para expirar el 12 de junio, dejando una ventana estrecha para que los legisladores encuentren un camino adelante en una de las herramientas de inteligencia más poderosas del gobierno.
Lo que hace interesante este fracaso legislativo específico para los observadores de cripto: la versión aprobada por la Cámara de la extensión incluía la Ley Anti-Estado de Vigilancia de las CBDC, una disposición que prohibiría a la Reserva Federal emitir una moneda digital del banco central. Ese enmienda ahora está atrapada en un limbo legislativo junto con los poderes de vigilancia a los que estaba adjunta.
¿Qué pasó y por qué importa
La Sección 702 permite que las agencias de inteligencia de EE. UU. realicen vigilancia sin orden judicial sobre objetivos extranjeros, incluso cuando esas comunicaciones atraviesan infraestructura estadounidense. El programa, establecido originalmente en 2008 como parte de las reformas posteriores al 11-S, ha sido una fuente permanente de controversia porque recopila incidentalmente comunicaciones que involucran a ciudadanos estadounidenses.
Los legisladores aprobaron una extensión de 45 días a finales de abril de 2026 para ganar más tiempo. Esa medida temporal trasladó la fecha límite al 12 de junio, y ahora el Senado ha agotado efectivamente la mayor parte del tiempo prestado sin llegar a un acuerdo.
Siete senadores republicanos rompieron filas para oponerse a la moción: Rand Paul de Kentucky, Mike Lee de Utah, Josh Hawley de Misuri, John Kennedy de Luisiana, Eric Schmitt de Misuri, Rick Scott de Florida y Tommy Tuberville de Alabama. Se unieron a casi todos los demócratas al votar en contra de la medida.
La oposición bipartidista surgió de motivaciones muy diferentes. Los disidentes republicanos han mantenido durante mucho tiempo preocupaciones sobre las libertades civiles respecto a la vigilancia sin orden judicial. La oposición demócrata, por su parte, fue impulsada significativamente por la reacción negativa ante el nombramiento por parte del presidente Trump de Bill Pulte como director nacional de inteligencia interino, lo que generó preguntas sobre quién ejercería exactamente estos poderes de vigilancia.
El ángulo cripto escondido a plena vista
La versión de la Cámara de la extensión de la FISA no solo abordaba la vigilancia. Los legisladores adjuntaron la Ley contra el Estado de Vigilancia de las CBDC, que prohibiría explícitamente a la Reserva Federal crear o emitir un dólar digital. Esta disposición refleja preocupaciones de larga data entre ciertos legisladores de que una moneda digital respaldada por el gobierno podría convertirse en una herramienta de vigilancia financiera.
El fracaso de la votación no elimina permanentemente el lenguaje antirCBDC. Sin embargo, sí elimina un instrumento legislativo que podría haberlo llevado a la ley. Los defensores deberán encontrar otro proyecto de ley al que adjuntarlo o impulsarlo como legislación independiente.
Qué significa esto para los inversores en criptomonedas
Una moneda digital emitida por la Reserva Federal representaría una amenaza competitiva para las stablecoins como USDT y USDC. Cada día que la legislación en contra de las CBDC permanezca en incertidumbre es un día en que el statu quo regulatorio, que actualmente permite operar a las stablecoins privadas, continúa.
La fecha de vencimiento del 12 de junio ahora está a menos de una semana. La dirección del Senado podría intentar otra votación, posiblemente con modificaciones diseñadas para separar a parte de la oposición. También podrían aprobar otra extensión a corto plazo, posponiendo nuevamente la decisión.