Fiscales estadounidenses critican el proyecto de ley sobre stablecoins por no proteger a las víctimas de fraude

iconChaincatcher
Compartir
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumen

expand icon
El fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el fiscal del distrito, Alvin Bragg, han criticado la Ley GENIUS, un proyecto de regulación de stablecoins, por no proteger adecuadamente a las víctimas de fraudes. Los fiscales señalan que la propuesta carece de disposiciones obligatorias para la devolución de fondos robados, lo que podría permitir que los emisores obtuvieran beneficios a partir de fraudes. Se destacan a Tether y Circle por prácticas cuestionables en torno a activos congelados. La carta también insta a adoptar medidas más fuertes de lucha contra el blanqueo de capitales (CFT) para prevenir el mal uso de las stablecoins.

Según un mensaje de ChainCatcher, según informes de CNN, varios fiscales, entre ellos el fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, han escrito recientemente una carta conjunta a senadores federales, criticando que el proyecto de ley estadounidense sobre regulación de monedas estables, el "GENIUS Act", tenga serias deficiencias, ya que no protege eficazmente a las víctimas de fraudes y podría proporcionar una cobertura legal a los emisores de monedas estables para "obtener beneficios a partir de fraudes". En la carta, los fiscales acusan al proyecto de ley de establecer requisitos de reservas similares a los de los bancos para las monedas estables, pero de no incluir disposiciones obligatorias que exijan a las empresas devolver a las víctimas los fondos robados. Esta omisión, según los fiscales, "alentará la actitud de los emisores de monedas estables y podría incluso proporcionar una cobertura legal para que estos elijan activamente mantener los fondos robados en lugar de devolverlos a las víctimas". La carta también acusa a dos emisores principales de comportamientos concretos: Tether, aunque tiene la capacidad de congelar transacciones sospechosas de USDT, solo lo hace en casos individuales y en colaboración con las autoridades federales. Por otro lado, se acusa a Circle de que, incluso cuando acepta congelar fondos, tiende a retenerlos en lugar de devolverlos a las víctimas, obteniendo intereses al invertir en los activos subyacentes, lo cual constituye un incentivo económico "claro" para rechazar las solicitudes de las autoridades.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.