Los legisladores de EE. UU. impulsan una prohibición permanente de las CBDC y critican las disposiciones temporales

Una coalición de legisladores estadounidenses se está movilizando para evitar que Estados Unidos emita una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) en cualquier forma, argumentando que incluso una pausa temporal no sería suficiente para proteger las libertades civiles o la libertad financiera. En una carta del viernes dirigida al Portavoz de la Cámara Mike Johnson y al Líder Mayoritario del Senado John Thune, el representante Michael Cloud declaró: “Nos dirigimos a ustedes para expresar la necesidad urgente de prohibir que alguna vez ocurra una Moneda Digital del Banco Central en Estados Unidos”, una opinión compartida por 28 colegas. Este esfuerzo surge mientras el Comité del Senado sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos publicó una medida de 300 páginas, la Ley 21st Century ROAD to Housing (HR 6644), que incluye una enmienda que prohíbe a la Reserva Federal emitir una CBDC hasta 2031. Los defensores de una prohibición estricta insisten que simplemente retrasar la política dejaría a los estadounidenses expuestos a posibles formas de vigilancia y control centralizado sobre sus finanzas.

• Un grupo de 29 legisladores está presionando por una prohibición permanente de cualquier CBDC estadounidense, argumentando que una suspensión temporal sería ineficaz para proteger las libertades civiles y la libertad financiera.
• La Ley de la Vía ROAD para la Vivienda del Siglo XXI (HR 6644) incluye una prohibición de una CBDC y impediría la emisión de la Reserva Federal hasta 2031, señalando un amplio intento legislativo para moldear la política de monedas digitales durante los próximos años.
• La Ley de Estado de Vigilancia Anti-CBDC (HR 1919) ha sido aprobada por la Cámara, pero espera la consideración del Senado, y los críticos dicen que la versión modificada en HR 6644 debilita el lenguaje estricto de HR 1919.
• Una medida separada, la Ley No CBDC (S 464) presentada por el senador Mike Lee, busca una prohibición federal, pero sigue estancada en el Congreso, lo que destaca los obstáculos partidistas y procedimentales para la legislación sobre CBDC.
• Los legisladores argumentan que una CBDC equivaldría a una “vigilancia financiera inconstitucional” y otorgaría a la Reserva Federal un poder amplio y no electo sobre las finanzas de los estadounidenses, presentando el debate como un asunto de libertades civiles así como una pregunta de política monetaria.

En la carta, los legisladores criticaron la legislación modificada como una “versión debilitada” de la HR 1919, que buscaba una prohibición más estricta de una CBDC y habría impedido que la Reserva Federal persiguiera tal tecnología por completo. Instaron a restaurar el lenguaje más estricto, argumentando que el compromiso actual no aborda las preocupaciones sobre privacidad y libertades civiles que acompañan a una moneda digital respaldada por el gobierno. La discusión no es meramente académica: la pregunta de la CBDC se entrelaza con debates más amplios sobre la regulación de criptoactivos, la soberanía monetaria y el papel de la Reserva Federal en un sistema financiero en rápida digitalización.

Contexto del mercado: El debate sobre la política de las CBDC se sitúa en la intersección entre la política monetaria tradicional y la regulación en evolución de los activos digitales. A medida que los legisladores se inclinan hacia una prohibición permanente, los participantes del mercado siguen los desarrollos legislativos en busca de posibles repercusiones en el ecosistema cripto en general, incluyendo protecciones de privacidad, gobernanza de datos y el panorama competitivo para los activos digitales privados. Mientras la Reserva Federal continúa estudiando las implicaciones de las CBDC, no existe una fecha de lanzamiento inminente, y la acción del Congreso sigue siendo el principal impulsor de la dirección política en este ámbito.

El esfuerzo por prohibir permanentemente las CBDC toca varias preguntas fundamentales para los usuarios, inversores y desarrolladores en el espacio de los activos digitales. Primero, señala una preferencia legislativa por preservar la privacidad financiera y limitar el acceso centralizado del gobierno a los datos de transacciones de los ciudadanos. Al presentar una CBDC como una posible herramienta de vigilancia y control, los defensores intentan evitar un futuro en el que la política monetaria se ejerza a través de una moneda programable emitida por una institución no electa.

En segundo lugar, el proceso de desarrollo en torno a la HR 6644 y otros proyectos de ley relacionados revela la vía procesal que la política de moneda digital puede seguir en Estados Unidos. La Cámara de Representantes ya ha avanzado partes de este debate, con la aprobación de la HR 1919 en la cámara, mientras que el calendario del Senado sigue siendo incierto. La persistencia de la Ley No CBDC en el Senado subraya que cualquier posible cambio hacia una CBDC estadounidense requeriría un amplio consenso bipartidista, una hazaña difícil dadas las preocupaciones poderosas planteadas por la coalición anti-CBDC.

Finalmente, el discurso tiene implicaciones para la competitividad de EE. UU. en el liderazgo global de la tecnología financiera. Los defensores consideran que las CBDC son un instrumento respaldado por el estado para la resiliencia y eficiencia monetaria, mientras que los opositores argumentan que el control del sistema monetario debe permanecer en instituciones responsables y que la privacidad financiera de los individuos debe seguir protegida. El resultado de estos debates influirá en cómo evolucionarán los sistemas de pago digital, cómo se regularán los activos digitales del sector privado y cuánto se mantendrá la protección de la privacidad como elemento central en el diseño de la infraestructura financiera futura.

• El destino del lenguaje que prohíbe las CBDC en la HR 6644 en el Senado, y si un proyecto de ley complementario gana impulso en ese lado del Capitolio.
• El estado del HR 1919 en el Congreso y si los legisladores presionan para restaurar sus disposiciones más fuertes contra las CBDC.
• Ya sea que la S 464 (Ley de ninguna CBDC) avance en el Senado o se encuentre con obstáculos procesales que retrasen su consideración.
• Cualquier comentario o informe formal de la Reserva Federal que arroje luz sobre la evaluación propia del banco central sobre una CBDC y sus plazos potenciales.
• Nuevas alianzas políticas o esfuerzos de cabildeo en torno a las monedas digitales mientras el entorno regulatorio sigue evolucionando.

• Ley de la Vía del Siglo XXI para la Vivienda (HR 6644) y lanzamiento del Comité del Senado que detalla la prohibición de la CBDC hasta 2031 — https://www.congress.gov/
• Ley contra el Estado de Vigilancia de las CBDC (HR 1919) – Texto y estado del Congreso — https://www.congress.gov/
• No CBDC Act (S 464) – Estado del proyecto de ley del senador Mike Lee — https://www.congress.gov/
• Carta del representante Michael Cloud al portavoz Johnson (incluye referencia a la prohibición de la CBDC) — https://x.com/RepRalphNorman/status/2030087980589670463?s=20
• Cointelegraph informa sobre la discusión sobre la CBDC y la legislación propuesta relacionada — https://cointelegraph.com/news/fed-blocked-issuing-cbdc-until-2030-proposed-bill

El debate en curso sobre una CBDC de EE.UU. encapsula una pregunta más amplia sobre cómo encajaría un marco del dólar digital dentro del marco constitucional estadounidense y del sistema financiero global. Los partidarios argumentan que una CBDC podría modernizar los pagos, fortalecer la inclusión financiera y permitir una transmisión más eficiente de la política monetaria. Los críticos temen por la privacidad, la posible vigilancia y la concentración del control monetario en un marco gestionado por el gobierno. La discusión legislativa actual señala que, por ahora, el equilibrio de poder sobre este tema será un terreno disputado para los formuladores de políticas y la industria por igual.

• Monitoree los avances de la HR 6644 en el Senado y cualquier variación a la cláusula de prohibición de CBDC antes de una posible votación en el pleno.
• Siga el estado de la HR 1919 y si la Cámara impulsará una versión más estricta para abordar las preocupaciones más amplias sobre la vigilancia y las libertades civiles.
• Siga a S 464 para conocer los avances en el Senado y los posibles compromisos que podrían moldear un marco de política futura para una CBDC.

Para los formuladores de políticas, el debate sobre la CBDC pone a prueba los límites entre la innovación, la privacidad y el poder estatal. Para los inversores y desarrolladores en el espacio de activos digitales, el resultado influirá en las trayectorias regulatorias, los climas de financiamiento y la velocidad con la que las nuevas tecnologías financieras del sector privado pueden escalar. El discurso actual subraya que el dinero digital es tanto un asunto político y constitucional como tecnológico, con consecuencias potenciales sobre cómo las personas pagan, ahorran y participan en el sistema financiero en los años venideros.

• Calendarios legislativos del Senado: algún anuncio de horario para votaciones sobre HR 6644, HR 1919 o S 464.
• Comunicados oficiales de la Reserva Federal o documentos blancos que puedan aclarar la postura del banco central sobre el diseño de las CBDC y las protecciones de privacidad.
• Declaraciones públicas de legisladores que firmaron la carta Cloud evaluando el equilibrio entre riesgos y beneficios de una CBDC de EE. UU.

• La Ley de la Vía ROAD para la Vivienda del Siglo XXI (HR 6644) — lanzamiento del Comité del Senado que detalla la prohibición propuesta de la CBDC hasta 2031.
• Ley contra el Estado de Vigilancia de las CBDC (HR 1919): página del Congreso que muestra su aprobación en la Cámara y su estado en el Senado.
• No CBDC Act (S 464) — versión del Senado de la propuesta de prohibición de CBDC presentada por el senador Mike Lee.
• Carta del representante Michael Cloud (con referencia a la prohibición de la CBDC) — el tweet de Ralph Norman enlazado en el artículo.
• Cointelegraph cobertura sobre el debate sobre las DCEP y la legislación propuesta relacionada: informes oficiales citados en la discusión.

Una coalición de legisladores está presionando para fortalecer una prohibición permanente de una CBDC estadounidense, argumentando que incluso una pausa temporal no protegería los derechos constitucionales ni la privacidad financiera. En una carta del viernes al portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder de la mayoría del Senado, John Thune, el representante Michael Cloud planteó el asunto como un enfrentamiento sobre el futuro de la soberanía monetaria estadounidense, afirmando que “una Moneda Digital del Banco Central debe prohibirse permanentemente”. La carta, firmada por 28 colegas legisladores, llega mientras el Comité del Senado sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos publicó el proyecto de ley HR 6644, un extenso documento de 300 páginas diseñado para abordar una variedad de temas de política habitacional y financiera, incluida una prohibición de CBDC que impediría a la Reserva Federal emitir un dólar digital hasta 2031. El énfasis es claro: para este grupo, el riesgo de una CBDC es un riesgo para las libertades civiles y la privacidad que no puede permitirse que madure.

Los defensores señalan que la enmienda en la HR 6644 representa una postura sólida en contraste con propuestas anteriores que simplemente suspendían el desarrollo de las CBDC. Argumentan que el lenguaje debería reforzarse aún más, citando la Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919), que, según los legisladores, la versión enmendada parece diluir. La HR 1919 había avanzado en la Cámara, pero requiere la aprobación del Senado para convertirse en ley. Paralelamente, la No CBDC Act (S 464) del senador Mike Lee ha sido presentada como una medida independiente para prohibir la emisión federal de una CBDC, aunque ha enfrentado obstáculos procedimentales y aún no ha ganado impulso significativo en la cámara alta. La dinámica subraya una brecha más amplia sobre el equilibrio adecuado entre innovación y supervisión en la política de dinero digital.

La carta también sostiene que la autoridad de la Reserva Federal se ampliaría peligrosamente bajo un marco de CBDC, suscitando preocupaciones sobre una “vigilancia financiera inconstitucional” y la concentración del control monetario en un organismo centralizado y no electo. Si bien los defensores del dinero público digitalizado argumentan que los CBDC podrían agilizar los pagos, reducir la fricción en los programas gubernamentales y fortalecer la inclusión financiera, los opositores enfatizan los derechos a la privacidad y el riesgo de excesos del gobierno. El debate no ocurre en el vacío: se entrelaza con discusiones en curso sobre cómo Estados Unidos debería regular los activos digitales privados y quién debería establecer las normas que rigen la economía digital. La postura adoptada por Cloud y sus colegas refleja una insistencia más amplia de que la política no debe avanzar sin protecciones explícitas para las libertades civiles y la gobernanza constitucional.

Mientras tanto, el panorama normativo sigue sin definirse. Los proyectos de ley No CBDC y HR 1919 ilustran los desafíos para lograr consenso entre cámaras. El proyecto que impediría a la Reserva Federal avanzar hacia una CBDC hasta 2031 forma parte de un paquete más amplio que prioriza la privacidad del consumidor, la seguridad y los límites de la autoridad centralizada sobre el dinero. En segundo plano, iniciativas más amplias de cripto y cadena de bloques continúan influyendo en el tono de las discusiones normativas, incluso mientras los legisladores que advierten sobre la “vigilancia digital” ganan apoyo para medidas restrictivas. Los observadores estarán atentos a cómo estas propuestas interactúan con la investigación en curso de la Fed sobre dinero digital y cómo los participantes del mercado se adaptan a medida que avanza el proceso legislativo. El resultado final podría moldear no solo la viabilidad de una CBDC estadounidense, sino también el equilibrio competitivo entre iniciativas públicas y privadas de moneda digital durante los próximos años.

Este artículo se publicó originalmente como Los legisladores de EE.UU.: la prohibición temporal del CBDC no es suficiente: exigen una bloqueo permanente en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.