Bitcoin los mineros que esperan cambiar a centros de datos de IA pueden encontrar que los mayores obstáculos no son técnicos, sino políticos. En las elecciones parciales de EE. UU. del 3 de noviembre, los votantes en múltiples elecciones locales respaldaron medidas que restringen o ralentizan el desarrollo de nuevos centros de datos, un cambio que podría modificar la velocidad con la que los operadores mineros pueden convertir el acceso a energía asegurada en instalaciones preparadas para IA.
Según Ballotpedia, los votantes apoyaron limitar los nuevos proyectos de centros de datos en 40 de los 41 concursos locales que siguió. Los resultados, que van desde prohibiciones a nivel municipal hasta requisitos de aprobación para sitios más grandes, se produjeron mientras la industria aumenta la promoción de su infraestructura de cómputo más allá de la minería de criptomonedas, incluyendo para cargas de trabajo de IA.
Principales conclusiones
- Las medidas electorales locales restringieron el crecimiento de nuevos centros de datos en 40 de los 41 procesos electorales rastreados por Ballotpedia, lo que podría ralentizar los planes de conversión de IA de los mineros con energía existente.
- Incluso con el suministro de electricidad asegurado, las zonificaciones, los permisos de construcción y los límites de expansión pueden bloquear las actualizaciones necesarias para la infraestructura de IA.
- CoinShares estima que la construcción de centros de datos preparados para IA puede costar mucho más por megavatio que las instalaciones de minería tradicionales, aumentando las apuestas de los retrasos regulatorios.
- Los expertos esperan la próxima fase del debate sobre políticas en Washington, especialmente en torno a quién pagará por las actualizaciones de la red para los centros de datos de alta demanda.
- Las preocupaciones persistentes sobre el uso de electricidad y la demanda constante de energía pueden afectar la rentabilidad y los plazos del proyecto para los operadores de IA.
Las elecciones intermedias muestran a los votantes resistiéndose a nuevos centros de datos
Las elecciones de mitad de período coincidieron con votaciones locales en múltiples estados, donde el desarrollo de centros de datos se sometió efectivamente a votación junto con las carreras congresionales. Los votantes citaron una mezcla de preocupaciones, incluyendo el aumento de los costos eléctricos, el uso del agua y los efectos en las comunidades cercanas.
Ballotpedia informó que 40 de los 41 concursos locales que siguió respaldaron restricciones a los centros de datos. Las medidas incluyeron una gama de enfoques: algunas jurisdicciones impusieron límites directos, mientras que otras adoptaron controles más limitados, como límites en el tamaño de las instalaciones, pausas temporales en nuevos proyectos o requisitos de aprobación por parte de los votantes para ciertos desarrollos.
En Grove City, Ohio, los votantes aprobaron una norma que requiere la aprobación pública para proyectos grandes que consuman más de 20 megavatios de electricidad, entre otras condiciones. Ejemplos separados incluyeron varias ciudades de Maine que utilizaron pausas temporales como parte de sus resultados electorales.
Por qué el "poder asegurado" puede no ser suficiente para los mineros que recurren a la IA
Bitcoin los mineros están mostrando mayor interés en la IA, pero la capacidad de reutilizar la infraestructura depende de más que simplemente tener acceso a la electricidad. Los gobiernos locales suelen controlar la zonificación y los permisos de construcción, así como los plazos bajo los cuales las empresas pueden expandir o actualizar sitios existentes.
Jordan Knecht, director de integraciones estratégicas en la empresa de infraestructura de cadena de bloques Kresus, dijo que el camino práctico hacia adelante puede verse bloqueado incluso cuando una empresa ya tiene un sitio prometedor. “Una empresa podría tener acceso a un sitio atractivo y una capacidad significativa de energía, pero si las restricciones locales impiden que amplíe o actualice esa infraestructura, la oportunidad se vuelve mucho más difícil de perseguir,” dijo Knecht a Cointelegraph.
El momento es importante porque el cambio de la minería a la infraestructura de IA ya está en curso. Según un informe de CoinShares publicado en el Q1 2026, los mineros de bitcoin cotizados en bolsa anunciaron más de $70 mil millones en contratos de IA y computación avanzada durante 2025 y principios de 2026.
Sin embargo, esos grandes acuerdos de horizonte más largo podrían no traducirse en una construcción más rápida sobre el terreno si las normas locales dificultan las expansiones o obligan a los nuevos proyectos a buscar aprobaciones adicionales. Knecht enfatizó que, para los mineros que buscan cambiar a cargas de trabajo de IA, comprender la dinámica local podría ser tan importante como monitorear los cambios en la política federal.
La brecha de costos entre la minería y la IA aumenta la sensibilidad a los retrasos
Una razón por la que las restricciones locales podrían afectar más gravemente a los mineros que a otros inversores es la economía de la infraestructura de IA. CoinShares estimó en un informe de 2026 que construir capacidad de centro de datos preparada para IA puede costar entre $8 millones y $15 millones por megavatio. En comparación, las instalaciones de minería tradicionales se estimaron en aproximadamente $700,000 a $1 millón por megavatio.
Con los desarrollos de IA que requieren significativamente más capital, la electricidad asegurada sola se convierte solo en el punto de partida. Knecht dijo que la transición de la minería de bitcoin a cargas de trabajo de IA implica inversiones adicionales en infraestructura, como refrigeración, redes y mejoras en la confiabilidad.
Las diferencias en el perfil de electricidad también son importantes. Según Yuliya Barabash, fundadora de SBSB Fintech Lawyers, los operadores de minería de bitcoin a veces pueden ajustar el consumo de electricidad cuando los precios aumentan, mientras que los centros de datos de IA generalmente requieren una energía más constante. Ella advirtió que precios más altos de electricidad y más requisitos regulatorios podrían reducir la rentabilidad o retrasar los proyectos.
Las tendencias energéticas más amplias aumentan la presión. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) estima que los centros de datos consumieron 224 teravatios-hora de electricidad en 2025, proyectando que esta cifra casi se duplicará hasta alcanzar 426 teravatios-hora para 2030. Esta perspectiva refuerza por qué los votantes locales y los reguladores se centran en la red y los recursos necesarios para sostener la nueva capacidad de cómputo.
El Congreso regresa: la próxima batalla podría ser sobre quién financia las actualizaciones de la red
Más allá de las urnas, es probable que los nuevos legisladores enfrenten preguntas sobre cómo el país financia la expansión de la capacidad de la red para grandes centros de datos. Knecht dijo que el Congreso podría examinar los procesos de aprobación y los impactos en los costos de electricidad, incluyendo si los principales operadores de centros de datos cubren su parte de los gastos de infraestructura en lugar de trasladar los costos a los consumidores.
Barabash sugirió similarmente que los formuladores de políticas probablemente se centrarán en la responsabilidad por la construcción de infraestructuras eléctricas, argumentando que las empresas tecnológicas deberían asumir los costos asociados con la demanda adicional de energía generada por sus instalaciones.
Aun así, los expertos advirtieron que una supervisión más estrecha no significa necesariamente que el desarrollo se desalentará. Knecht señaló que la infraestructura de IA se ha vuelto cada vez más importante para la economía de EE. UU., y que los incentivos para ampliar la capacidad informática nacional podrían seguir siendo fuertes.
Para los mineros que consideran la conversión, la pregunta es si los ingresos de la IA pueden justificar las actualizaciones necesarias para las cargas de trabajo de IA. Jamie Brown, CEO de Global Kiwi Labs, argumentó que el caso económico podría fortalecerse cuando los mineros ya tienen activos físicos y acuerdos de energía establecidos. “Si un minero de bitcoin aún no ha reutilizado su contrato eléctrico y su planta física para IA, el caso para hacerlo se volvió más convincente”, dijo Brown, describiendo cómo las empresas que puedan actuar dentro de entornos locales con permisos restringidos podrían obtener una ventaja.
Brown también enmarcó la decisión en torno al retorno de la inversión, diciendo que los mineros perseguirían la IA si ofrece una economía más ventajosa que la minería tradicional.
Los lectores deben observar cómo las restricciones locales se traducen en los plazos de construcción para sitios existentes—especialmente si los reguladores permiten actualizaciones dentro de los límites permitidos—y si el Congreso finalmente formaliza normas sobre la asignación de costos de la red para la demanda de centros de datos impulsados por IA.
Este artículo se publicó originalmente como US Data Center Rules May Shift Bitcoin Mining Advantage Toward AI en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.