Desestimada la demanda contra Uniswap con prejuicio; el tribunal determina que la plataforma no es responsable por fraude de terceros

iconChaincatcher
Compartir
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumen

expand icon
Un juez federal de EE. UU. ha desestimado con prejuicio las reclamaciones restantes basadas en leyes estatales contra Uniswap Labs y Hayden Adams, poniendo fin a una demanda de varios años. El caso alegaba que Uniswap era responsable de las pérdidas derivadas de tokens fraudulentos, pero el tribunal determinó que la plataforma no proporcionó “asistencia sustancial” en dichas actividades. El fallo se alinea con las directrices de la CFT, reforzando que las plataformas DeFi tienen una responsabilidad limitada por acciones de terceros. Los demandantes no lograron establecer una reclamación legal bajo la ley estatal, lo que refleja el desestimamiento de las reclamaciones federales de valores en 2023. Con el interés renovado en activos de riesgo, la decisión ofrece claridad para los desarrolladores de DeFi.

ChainCatcher informa que un juez federal de EE. UU. ha desestimado los últimos reclamos basados en leyes estatales contra Uniswap Labs y su fundador Hayden Adams, poniendo fin a este litigio colectivo de varios años. Los demandantes intentaban responsabilizar a la plataforma por las pérdidas derivadas de "tokens de fraude" negociados en el protocolo Uniswap. El juez Katherine Polk Failla, del Tribunal Federal de Distrito del Sur de Nueva York, emitió el lunes una resolución que desestima con prejuicio la segunda versión enmendada de la demanda, determinando que los demandantes no presentaron una afirmación legal viable. El tribunal señaló que los demandantes ya habían tenido múltiples oportunidades para modificar sus alegaciones, pero no lograron demostrar que Uniswap deba responder por las acciones indebidas de emisores de tokens terceros no identificados. Los demandantes afirmaron haber sufrido pérdidas debido a prácticas como "rug pulls" y "pump-and-dumps", y sostuvieron que Uniswap "ayudó a fraudes" al proporcionar una plataforma de intercambio que empareja compradores y vendedores. Sin embargo, el tribunal dejó claro que simplemente ofrecer una plataforma descentralizada no constituye una "ayuda sustancial" a actividades fraudulentas. La jueza Failla reiteró su postura previa, señalando que responsabilizar a los desarrolladores de código de contratos inteligentes por el mal uso de terceros en plataformas descentralizadas es "lógicamente insostenible". El caso fue presentado originalmente en 2022 e incluía inicialmente acusaciones bajo leyes federales de valores. Dichas acusaciones relacionadas con valores fueron desestimadas en 2023, y posteriormente el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó esa decisión, remitiendo los reclamos restantes basados en leyes estatales al tribunal de primera instancia. Esta resolución marca el cierre oficial del caso y refuerza aún más los límites de la responsabilidad legal de los desarrolladores de plataformas DeFi bajo las leyes estatales.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.