Un grupo de pares del Reino Unido quiere que el gobierno tenga un botón rojo grande para la IA, y no lo dicen en sentido metafórico.
Lord Tim Clement-Jones, el parlamentario del Partido Liberal Demócrata, lidera un esfuerzo para enmendar el Proyecto de Ley de Ciberseguridad y Resiliencia con disposiciones que otorgarían poderes de emergencia para desactivar sistemas de IA avanzada y cerrar centros de datos si se los considera una amenaza para la seguridad nacional.
Qué implican realmente las propuestas
Las enmiendas que se debaten en la Cámara de los Lores crearían un marco legal para la intervención gubernamental cuando los sistemas de IA trasciendan de “herramienta útil” a “amenaza existencial”. El poder no solo cubriría modelos individuales de IA, sino también la infraestructura física que los alimenta, lo que significa que se podría ordenar el apagón de centros de datos completos si la situación lo justificara.
El momento es deliberado. El 8 de septiembre de 2026, el diputado laborista Alex Sobel planea presentar un proyecto de ley separado sobre seguridad de la IA, respaldado por el grupo de campaña ControlAI. Ese proyecto de ley da un paso más allá al intentar definir por primera vez “superinteligencia” en términos legales y prohibiría su desarrollo sin restricciones.
Si se aprueba, el Reino Unido se convertiría en el primer país del G7 en codificar restricciones específicamente dirigidas a sistemas de IA superinteligente. Más de 125 legisladores del Reino Unido ya han manifestado su apoyo a clasificar la IA superinteligente como una amenaza para la seguridad nacional.
El Centro Nacional de Seguridad Cibernética también ha emitido su opinión, publicando orientaciones que instan a las organizaciones a mantener capacidades de interruptor de apagado para sistemas de IA agente. La IA agente se refiere a sistemas que pueden tomar acciones de forma autónoma, tomando decisiones y ejecutando tareas sin aprobación humana en cada paso.
La posición del gobierno: reacia cortesía
A pesar del impulso parlamentario, el gobierno del Reino Unido hasta ahora ha preferido un enfoque más ligero. La postura actual favorece salvaguardias voluntarias sobre la incorporación directa de poderes de interruptor de apagado en la legislación.
Lord Clement-Jones y sus aliados parecen poco convencidos por el enfoque voluntario. Su argumento se basa en una premisa sencilla: si un sistema de IA representa un riesgo real para la seguridad nacional, el gobierno necesita autoridad legal para actuar inmediatamente, no solo la capacidad de enviar una carta con un lenguaje contundente solicitando cumplimiento voluntario.
Surge un patrón transatlántico
El Reino Unido no está actuando en aislamiento. El 23 de julio de 2026, los legisladores estadounidenses presentaron la Ley del Interruptor de Apagado de IA, que impondría multas potenciales de $20 millones por día por incumplimiento.
Ambos conjuntos de propuestas actualmente esperan el respaldo formal del gobierno para avanzar a través de sus respectivos procesos legislativos. El contexto más amplio incluye discusiones anteriores de la Cámara de los Lores sobre sistemas de armas autónomas y las brechas de supervisión que surgen cuando las máquinas pueden tomar decisiones consecuentes más rápido de lo que los humanos pueden revisarlas.