Un miembro británico del Parlamento ha presentado una demanda contra la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI, alegando que su chatbot Grok se utilizó para generar imágenes deepfake sexuales no consensuadas de ella. El caso, presentado en junio de 2026, se perfila como uno de los desafíos legales más significativos que una empresa de IA ha enfrentado en el Reino Unido.
La diputada laborista Jess Asato, que representa a Lowestoft, afirma que las imágenes explícitas fueron creadas en enero de 2026 utilizando las capacidades de generación de imágenes de Grok. Sin su permiso, sin su conocimiento y sin ningún recurso evidente en ese momento.
Un caso de prueba para la rendición de cuentas de la IA
Asato fue elegida para el Parlamento el 4 de julio de 2024 y desde entonces se ha convertido en uno de los críticos más vocales de Westminster sobre las herramientas de IA que permiten imágenes íntimas no consensuadas. Ha propuesto enmiendas para imponer controles más estrictos sobre las imágenes generadas por IA y ha campañado durante años contra las llamadas herramientas de “desnudificación”.
xAI enfrenta acciones legales simultáneas en Estados Unidos, incluyendo una demanda colectiva y casos presentados por una ciudad y demandantes individuales. La autoridad de protección de datos del Reino Unido también ha estado examinando a xAI por preocupaciones relacionadas con las salidas de Grok.
La crisis de los deepfakes llega al mainstream
La acusación principal es sencilla. Los usuarios de Grok pudieron generar imágenes sexualmente explícitas de un diputado en funciones utilizando las herramientas de generación de imágenes del chatbot.
Desde que adquirió Twitter (ahora X) en 2022, Musk se ha posicionado consistentemente como un absolutista de la libertad de expresión. Grok ha sido comercializado como una alternativa menos restringida a competidores como ChatGPT y Claude, que imponen filtros de contenido más estrictos en sus herramientas de generación de imágenes.
Qué significa esto para las empresas de inteligencia artificial y sus inversores
Una sentencia a favor de Asato establecería un precedente según el cual los desarrolladores de IA asumen responsabilidad por las salidas dañinas que producen sus sistemas, incluso cuando dichas salidas se activan técnicamente por los usuarios. Si la responsabilidad recae sobre el desarrollador y no solo sobre el usuario, el análisis costo-beneficio de una moderación de contenido laxa cambia drásticamente.
La demanda colectiva y otros procedimientos legales contra xAI en EE. UU. añaden otra capa de riesgo. Incluso si el caso de Asato no conduce a una sentencia histórica, la presión acumulada de múltiples demandas podría obligar a xAI a repensar fundamentalmente cómo Grok maneja la generación de imágenes.