Mensaje de BlockBeats, el 17 de marzo, según informó CoinDesk, la Corte Superior de Inglaterra dictaminó la semana pasada que un caso de acusación de robo que involucra 2.323 bitcoins (valor actual de aproximadamente 172 millones de dólares estadounidenses) puede proceder a juicio, lo que pone a prueba cómo se aplica la ley de propiedad británica a los activos digitales.
El residente británico Ping Fai Yuen acusa a su esposa separada, Fun Yung Li, en documentos judiciales de haber obtenido secretamente su frase de recuperación de billetera física a través de cámaras de vigilancia en el hogar en agosto de 2023 y de haber transferido los bitcoins sin autorización. En el momento del robo, los bitcoins tenían un valor de aproximadamente 60 millones de dólares estadounidenses, y según los precios actuales, ascienden a aproximadamente 172 millones de dólares estadounidenses. Estos bitcoins se almacenaban en una billetera fría Trezor protegida con un PIN, pero cualquier persona que posea la frase de 24 palabras puede reconstruir la billetera y transferir los fondos. Los bitcoins transferidos han pasado por múltiples transacciones y actualmente están distribuidos en 71 direcciones de blockchain fuera de plataformas de intercambio, sin moverse desde el 21 de diciembre de 2023.
Yuen indicó que, tras la advertencia de su hija sobre el intento de su esposa de robar bitcoins, instaló dispositivos de grabación en su hogar. Tras descubrir la transferencia, tuvo un conflicto con su esposa y la agredió, y en 2024 se declaró culpable de lesiones y dos cargos de agresión común. Durante un registro de la vivienda de su esposa, la policía encontró varias billeteras de hardware y frases semillas, pero no tomó medidas adicionales hasta que surgieran nuevas pruebas.
En términos legales, la esposa solicitó el desestimamiento del caso, argumentando que la acusación principal del esposo constituía un "tort de conversión", que, según la tradición legal inglesa, solo se aplica a bienes tangibles y no a activos digitales como el Bitcoin. El juez aceptó este punto de vista, pero determinó que el caso podría proseguir sobre la base de otras reclamaciones legales alternativas; si las acusaciones resultan ciertas, aún se podría recuperar el Bitcoin relacionado.