Durante algunas semanas en el verano de 2026, la gobernanza mundial del fútbol parecía estar a punto de colapsar en algo verdaderamente caótico. Las 55 asociaciones miembros de la Uefa votaron por unanimidad el 30 de julio para boicotear todas las competiciones de la FIFA a menos que el presidente Gianni Infantino retirara un plan controvertido para comercializar los derechos de los torneos de la FIFA. Él lo retiró. La Uefa aún no estaba satisfecha. Ahora, aparentemente, lo está.
Se espera que los equipos nacionales europeos, incluido Inglaterra, participen en la Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA en Polonia, que se llevará a cabo del 5 al 27 de septiembre, lo que indica que la UEFA ha retrocedido del borde de un enfrentamiento que habría reconfigurado la estructura de poder del fútbol mundial.
Sobre qué fue realmente la pelea
El plan en el centro de la disputa se llamó Fifa Forward Enterprise, o FFE. El concepto: vender participaciones minoritarias en una nueva subsidiaria comercial a inversores privados, generando aproximadamente $4.2 mil millones al monetizar los derechos de las principales competiciones de la Fifa, incluido el Mundial.
La UEFA y varias otras confederaciones, incluyendo la CONCACAF y la Confederación Asiática de Fútbol, se opusieron tanto al fondo como al proceso. La propuesta parecía avanzar sin una consulta adecuada con la comunidad de partes interesadas del fútbol en general, un atajo procedural que la FIFA reconoció posteriormente con una disculpa formal.
El voto de 55 a 0 de las asociaciones miembro de la UEFA no fue una maniobra política estrecha. Fue una señal unánime de que el establecimiento europeo del fútbol consideraba el plan de la FFE como una crisis de gobernanza, no solo una desacuerdo comercial.
Por qué la Uefa mantuvo la tensión incluso después de la victoria
Incluso después de que Infantino retirara la propuesta de la FFE y la FIFA emitiera su disculpa, la UEFA mantuvo públicamente que no tenía confianza en el liderazgo de Infantino. Las preocupaciones de la organización iban más allá de este único plan y abarcaban una cuestión más amplia sobre la transparencia en la toma de decisiones y cómo se distribuyen los ingresos en la jerarquía de gobierno del fútbol.
Las garantías que, al parecer, han satisfecho a la Uefa, al menos lo suficiente como para permitir la participación en el torneo de Polonia, no se han detallado completamente públicamente. Lo que está claro es que la desescalada es condicional, no celebratoria. Las asociaciones europeas parecen estar participando en septiembre, reservándose el derecho de revisar su posición según cómo se comporte la FIFA en el futuro.
Algunas asociaciones nacionales también habrían comenzado a retirar su apoyo a la reelección de Infantino, una consecuencia política a más largo plazo que el episodio de la FFE podría haber acelerado.
La pregunta más grande sobre gobernanza
La distribución de ingresos es la línea de falla subyacente. Las asociaciones miembro de la UEFA contribuyen enormemente al valor comercial de la FIFA, y cualquier estructura que dirija una parte de ese valor a inversores privados sin un beneficio correspondiente para las asociaciones miembro enfrentará resistencia. La pregunta de quién se beneficia del crecimiento comercial del fútbol y en qué proporción no es una tensión nueva en la gobernanza del deporte, pero el plan de la FFE lo puso en un relieve inusualmente nítido.
Por ahora, el torneo de Polonia avanza con la participación europea, y el fútbol evita lo que habría sido un boicot históricamente significativo en un torneo femenino.