Un grupo de senadores de EE. UU. presiona a los reguladores bancarios federales para que revisen la regla de peso de riesgo del 1.250% aplicada al bitcoin y otros activos digitales, argumentando que el tratamiento de capital actual bloquea efectivamente a los bancos de ofrecer servicios de criptomonedas.
El esfuerzo bipartidista, liderado por la senadora Cynthia Lummis y el senador Dan Sullivan, pide a los reguladores que establezcan estándares justos de capital para activos digitales en lugar de aplicar el tratamiento más punitivo disponible según las normas bancarias.
Por qué la regla de peso de riesgo del 1.250% del bitcoin está bajo escrutinio
Los pesos de riesgo determinan cuánto capital debe mantener un banco frente a un activo dado. Un peso de riesgo más alto significa más capital disponible, lo que hace más costoso mantener o gestionar ese activo. La mayoría de las tenencias tradicionales tienen pesos de riesgo mucho por debajo del 1.250%.
La cifra del 1,250% es el peso de riesgo máximo posible bajo el marco de Basilea, un nivel típicamente reservado para las exposiciones más arriesgadas. Aplicarlo al bitcoin significa que los bancos deben mantener capital equivalente al valor total de cualquier exposición al bitcoin, tratándolo efectivamente como un activo de pérdida total.
Este marco proviene de los estándares establecidos por el Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria, que finalizó su tratamiento prudencial de las exposiciones a criptoactivos en los últimos años. El resultado práctico es que la mayoría de los bancos han evitado ofrecer completamente servicios de custodia de bitcoin o relacionados, ya que el costo de capital hace que estas actividades sean económicamente inviables.
Qué quieren que cambien los senadores de EE. UU. a los reguladores
La carta de los senadores se dirige a la Oficina del Controlador de la Moneda, la Reserva Federal y la FDIC. Su argumento principal es que la norma actual no refleja el perfil de riesgo en evolución de los activos digitales, especialmente a medida que las soluciones de custodia reguladas y la infraestructura institucional han madurado.
El impulso no pide a los reguladores que eliminen los requisitos de capital para las tenencias de criptoactivos. En cambio, los senadores buscan un marco recalibrado que distinga entre diferentes tipos de exposición a activos digitales, en lugar de aplicar una sanción máxima uniforme.
Este esfuerzo llega mientras los bancos enfrentan una creciente demanda de sus clientes por servicios relacionados con bitcoin. La aprobación de ETFs de bitcoin al contado y el creciente interés institucional han aumentado la presión sobre las instituciones financieras tradicionales para participar, pero las reglas de capital siguen siendo una barrera. Mientras tanto, los datos en la cadena ya muestran una posicionamiento institucional significativo en bitcoin, destacando la brecha entre la actividad del mercado y la participación bancaria.
Qué podría significar un cambio de regla para los bancos y el bitcoin
Si los reguladores reducen el peso de riesgo para bitcoin, los bancos podrían comenzar a ofrecer servicios de custodia, comercio y préstamos vinculados a activos digitales sin la carga de capital prohibitiva. Esto abriría nuevos puntos de acceso para clientes minoristas e institucionales que prefieren interactuar con bancos regulados en lugar de plataformas nativas de cripto.
Un cambio en el tratamiento del capital también podría afectar la estructura general del mercado del bitcoin. La participación de los bancos traería mayor liquidez y una supervisión regulatoria más sólida, un desarrollo que podría acelerar la adopción institucional. Iniciativas como MoneyGram y Kraken lanzando servicios de bitcoin a efectivo en más de 100 países ilustran cómo la infraestructura financiera tradicional ya se está fusionando con los activos digitales.
Cualquier revisión regulatoria aún tendría que tener en cuenta la volatilidad, el riesgo operativo y la exposición en el balance. El impulso más amplio del GOP por reglas de capital recalibradas sugiere un impulso bipartidista, pero los reguladores podrían optar por un enfoque escalonado, asignando pesos de riesgo más bajos al bitcoin custodiado mientras mantienen un tratamiento más estricto para posiciones más especulativas.
Los procesos de revisión regulatoria suelen tomar meses, y las agencias involucradas han avanzado históricamente con cautela en la política de cripto. Las apuestas son significativas; como demostró el reciente desplome de mil millones de dólares en cripto, la volatilidad del mercado sigue siendo una preocupación clave para los reguladores que evalúan cualquier relajación de los requisitos de capital.
Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Siempre realiza tu propia investigación antes de tomar decisiones.