La Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain debilitaría las reglas federales sobre transmisores de dinero y no debería incluirse en la legislación sobre estructura del mercado de criptomonedas, dijeron los senadores estadounidenses que presiden la Comisión Judicial del cuerpo en una carta a la Comisión Bancaria del Senado.
La sección 604 de la propuesta de ley sobre estructura de mercado del Comité de Banca, que busca proteger a los desarrolladores de software de responsabilidad penal si terceros abusan de sus productos, "debilitaría" las leyes federales sobre negocios no autorizados de transmisión de dinero, escribieron los senadores Chuck Grassley y Dick Durbin, respectivamente el presidente republicano y el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial.
"El Comité Judicial del Senado — que tiene jurisdicción sobre el Título 18 — no fue consultado ni se le dio la oportunidad de revisar significativamente los cambios propuestos con anticipación", la carta, que fue informada por primera vez por Político, dijo.
La carta, fechada el 14 de enero, señaló el caso del Departamento de Justicia contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, afirmando que demostraba que la acusación probó la importancia de la existente ley contra las partes vinculadas a negocios de transmisión de dinero no autorizados.
La carta es otro golpe para el proyecto de ley de estructura del mercado, que la Comisión de Banca del Senado estaba programada para debatir y votar el jueves antes de cancelar ante la creciente oposición el miércoles por la noche.
Fuentes familiarizadas con la situación le dijeron a CoinDesk que la BCRA había sido una parte controvertida de las negociaciones en curso sobre el proyecto de ley de la estructura del mercado general y que algunos demócratas se habían resistido a incluirla en el último borrador.
Los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden ya habían presentado el Líbman de Certeza Regulatoria de Blockchain como su propia propuesta independiente el lunes, lo que en ese momento implicaba que quizás no se incluyera en el proyecto de ley general.
Si la disposición permanece en el proyecto de ley, este último argumento sugeriría que el panel judicial, que maneja asuntos legales, tendría que ser un tercer comité que apruebe el paquete general.
Los defensores de DeFi han mantenido que dejar fuera estas protecciones particulares podría costarles el apoyo, sugiriendo otro impasse difícil.
"Así, instamos al Comité a rechazar cualquier lenguaje propuesto, incluyendo la Sección 604, que debilitaría la capacidad del gobierno para hacer responsables a los actores culpables por operar negocios no autorizados de transmisión de dinero", dijo la carta.