Senadores estadounidenses negocian una propuesta revisada de ética cripto ante el estancamiento de la Ley de Claridad

iconCryptoBriefing
Compartir
AI summary iconResumen
Los senadores de EE. UU. están trabajando en una propuesta revisada de ética cripto mientras la Clarity Act enfrenta retrasos. Los demócratas rechazaron el lenguaje respaldado por la Casa Blanca, que buscaba evitar que funcionarios de alto nivel se beneficiaran de activos digitales. La versión actual otorga poder de aplicación al Departamento de Justicia, pero críticos como el senador Rubén Gallego dicen que es débil. Se está elaborando una nueva propuesta contraria. Los participantes del mercado cripto siguen de cerca los cambios regulatorios.

El esfuerzo del Senado por impulsar la Ley de Claridad se encontró con otro obstáculo tras el rechazo de los demócratas al lenguaje ético respaldado por la Casa Blanca, lo que provocó negociaciones bipartidistas sobre una propuesta revisada, informó Politico reported jueves.

Los legisladores siguen divididos sobre las disposiciones éticas diseñadas para abordar los posibles beneficios financieros del presidente Donald Trump provenientes de iniciativas de cripto.

Las disposiciones éticas publicadas el miércoles como parte de la Ley de Claridad actualizada prohibirían a funcionarios federales de alto nivel, incluido el presidente, emitir o patrocinar activos digitales mientras estén en el cargo y otorgarían al Departamento de Justicia la autoridad exclusiva para hacer cumplir las normas éticas.

Anuncio

Los demócratas han rechazado el lenguaje, diciendo que no pueden apoyar un lenguaje que deja la aplicación exclusivamente en manos del DOJ.

El senador Ruben Gallego describió la propuesta como insuficiente tras meses de negociaciones bipartidistas, argumentando que el lenguaje final no reflejaba el trabajo realizado conjuntamente por demócratas y republicanos sobre el tema.

El lenguaje ético fue elaborado a través de discusiones entre la Casa Blanca y los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. Lummis elogió la propuesta, diciendo que Trump está adoptando voluntariamente estándares éticos que superan los requisitos legales existentes y representan las reglas más estrictas jamás aplicadas a la presidencia.

Gallego dijo que las negociaciones con Lummis, Moreno y funcionarios de la Casa Blanca se derrumbaron por si los fiscales generales estatales deberían tener autoridad de ejecución. Dijo que ahora está trabajando junto con el senador Thom Tillis y otros senadores republicanos no nombrados para redactar una contrapropuesta que se presentará a los negociadores.

Tillis dijo que la propuesta respaldada por la Casa Blanca fue un punto de partida positivo, pero reconoció que probablemente se necesitarían cambios adicionales para atraer los 60 votos requeridos para la aprobación en el Senado. Dijo que los legisladores aún necesitan reunirse con la Casa Blanca para determinar si otras revisiones aceptables para los demócratas también serían aceptables para el presidente Trump.

El debate ético sin resolver ha nublado las perspectivas para la legislación de criptomonedas. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que ya no espera que la cámara apruebe el proyecto antes del receso de agosto, aunque espera al menos comenzar el debate sobre la medida antes de que los legisladores se retiren.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.