Una legislación bipartidista busca proteger a EE. UU. blockchain desarrolladores de ser tratados como intermediarios financieros, con el objetivo de eliminar la incertidumbre legal que los partidarios dicen que ha ralentizado la innovación y ha impulsado el desarrollo de activos digitales al extranjero.
Blockchain Los constructores podrían recibir un respiro a medida que un proyecto de ley bipartidista traza una línea entre código y custodia
Se está llevando a cabo un impulso bipartidista para aclarar las reglas federales para blockchain innovación. Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis de Wyoming y Ron Wyden de Oregón anunciaron el 12 de enero que han presentado el Blockchain Ley de Certeza Regulatoria, dirigida a proteger ciertos blockchain desarrolladores de requisitos de transmisor de dinero.
El senador Lummis, presidente de la subcomisión de activos digitales del senado de banca, declaró:
“ Blockchain los desarrolladores que simplemente han escrito código y mantienen infraestructura de código abierto han vivido bajo la amenaza de ser clasificados como transmisores de dinero durante mucho tiempo.
Ella agregó que tratar a los desarrolladores como instituciones financieras a pesar de no tener acceso a los fondos de los clientes "limita innecesariamente la innovación" y crea una exposición legal para actividades que no implican riesgo de blanqueo de dinero.
El propuesto Blockchain Ley de Certeza Regulatoria establece estándares federales que determinan cuándo blockchain los desarrolladores y proveedores de infraestructura quedan fuera de las definiciones de transmisores de dinero. La medida se centra en "desarrolladores o proveedores no controladores", definidos como individuos o negocios que desarrollan o mantienen tecnología de libro mayor distribuido sin la autoridad legal o la capacidad unilateral de iniciar o completar transacciones que involucren activos de los usuarios. Las actividades protegidas incluyen la publicación blockchain software, mantenimiento de redes distribuidas, soporte de herramientas de custodia propia y suministro de infraestructura que permite operaciones del libro mayor.
El senador Wyden, presidente de la Comisión del Senado sobre Finanzas, explicó:
"Forzar a los desarrolladores que escriben código a seguir las mismas reglas que los intercambios o corredores es tecnológicamente analfabeto y una receta para violar los derechos de privacidad y libertad de expresión de los estadounidenses."
Él enfatizó que el gobierno federal puede supervisar los mercados de activos digitales sin dictar qué software los creadores están permitidos de construir.
Los legisladores que respaldan el proyecto de ley sostienen que la ambigüedad regulatoria ha impulsado el desarrollo hacia el extranjero, al mismo tiempo que expone a los equipos basados en Estados Unidos a requisitos inconsistentes a nivel estatal. La legislación preserva la autoridad de aplicación estatal cuando está alineada con los estándares federales, pero impide que los estados impongan obligaciones de transmisión de dinero a los desarrolladores que solo se dedican a las actividades descritas. Los partidarios también señalan una carta de 2024 de Lummis y Wyden al fiscal general Merrick Garland, en la que cuestionaron la interpretación del Departamento de Justicia sobre la transmisión de dinero y destacaron las inconsistencias con las directrices del Departamento del Tesoro emitidas por la Red de Lucha contra el Financiamiento del Terrorismo (FinCEN).
Preguntas frecuentes ⏰
- ¿Qué significa el Blockchain ¿Ley de Certeza Regulatoria busca cambiar?
Define cuándo blockchain los desarrolladores y proveedores de infraestructura no se consideran transmisores de dinero bajo la ley federal. - ¿Quién califica como no controlador? blockchain desarrollador?
Desarrolladores que escriben o mantienen blockchain software sin autoridad sobre los fondos del usuario o las transacciones. - ¿Por qué los legisladores dicen que las reglas actuales lastiman? blockchain innovación?
Ellos argumentan que la ambigüedad regulatoria fuerza a los desarrolladores a trasladarse al extranjero y expone a los equipos estadounidenses a requisitos estatales contradictorios. - ¿Elimina la factura la supervisión estatal de activos digitales?
No, preserva la autoridad de aplicación estatal cuando está alineada con los estándares federales.