La senadora estadounidense Cynthia Lummis advirtió que el Congreso podría no tener otra oportunidad viable para aprobar legislación sobre activos digitales hasta 2030 si la Digital Asset Market Clarity Act no avanza durante la sesión actual. La republicana de Wyoming dijo que el proyecto de ley es necesario para proporcionar protecciones legales a los desarrolladores de cripto y otorgar a las fuerzas del orden herramientas más claras para perseguir actividades ilícitas en los mercados de activos digitales.
Lummis hizo la declaración en una publicación en X, donde dijo que la próxima ventana para la legislación sobre activos digitales después de este Congreso probablemente sea 2030. Argumentó que, sin la Ley CLARITY, los desarrolladores seguirían expuestos a la incertidumbre legal, mientras que las agencias de cumplimiento continuarían operando sin un marco claro para los actores malintencionados en el sector cripto.
Cynthia Lummis advierte sobre una ventana legislativa estrecha
La advertencia surge mientras el Congreso enfrenta una agenda abarrotada antes de las elecciones de mitad de período de 2026. La legislación sobre la estructura del mercado a menudo requiere acuerdo de comité, apoyo partidario y respaldo de la administración antes de poder llegar a una votación final. Lummis ha dicho que este período podría ser la última oportunidad práctica para que los legisladores completen el proceso antes de que cambien las prioridades políticas.
La legislación ya ha avanzado por la Cámara de Representantes con apoyo bipartidista. Posteriormente, enfrentó retrasos en el Senado, donde los legisladores debatieron revisiones, preocupaciones del sector bancario y el tratamiento de las stablecoins.El Comité Bancario del Senado recientemente avanzóLos desafíos del sector bancario afectan las reglas de recompensas de las stablecoins
La propuesta aún enfrenta oposición de sectores de la industria bancaria. El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, criticó la versión actual de la Ley CLARITY en una entrevista con Fox Business, diciendo que los bancos se opondrían a la medida a menos que se realicen cambios.
Dimon dijo que la propuesta podría permitir a las empresas de criptomonedas ofrecer recompensas por tenencias de stablecoins de una manera que se asemeja a los intereses sobre depósitos. Argumentó que dicha actividad debería venir acompañada de protecciones legales más fuertes, normas contra el lavado de dinero y requisitos del Bank Secrecy Act.
Los bancos han advertido que los incentivos en stablecoins podrían desviar depósitos de las instituciones financieras tradicionales. Las empresas de cripto han argumentado que los clientes deberían poder obtener beneficios de los productos de activos digitales siempre que la actividad siga las normas federales.
Dimon también criticó al director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, por los esfuerzos de cabildeo relacionados con la legislación. Coinbase y otras empresas de cripto han presionado a los legisladores para que aprueben un marco federal, diciendo que la falta de normas claras ha dificultado la creación de productos regulados en Estados Unidos.
La votación del Senado sigue siendo la prueba principal
La Ley CLARITY cuenta con el apoyo de la administración del presidente Donald Trump.Como informamos, Trump ha respaldado el proyecto de leyA pesar de ese apoyo, el piso del Senado sigue siendo el principal obstáculo. Se espera que el proyecto necesite 60 votos, requiriendo apoyo de ambos partidos. Los legisladores también deben reconciliar cualquier diferencia entre las versiones de la Cámara y el Senado antes de que la legislación pueda enviarse a la Casa Blanca.
El debate surge mientras las agencias federales avanzan con cambios en la política de criptomonedas mediante guías, cartas de no acción y aprobaciones. Sin embargo, las acciones de las agencias pueden ser modificadas por administraciones posteriores. Una ley aprobada por el Congreso proporcionaría un marco más duradero para los mercados de activos digitales.
Lummis ha argumentado que el retraso dejaría a los desarrolladores, exchanges, emisores de stablecoins y agencias de cumplimiento sin la claridad que necesitan. Su advertencia sobre 2030 aumenta la presión sobre los legisladores a medida que el calendario congressional se reduce y la política de año electoral comienza a moldear el camino para la regulación de cripto en EE. UU.