El impulso alrededor de la Ley CLARITY se aceleró antes de la reunión de la Comisión Bancaria del Senado el 14 de mayo, señalando un progreso regulatorio más profundo.
La senadora Cynthia Lummis reforzó esta urgencia en una publicación en X, afirmando,
¡Vamos a aprobar la Ley CLARITY en el Comité Bancario el jueves!
Este impulso importa porque las instituciones aún dudan cuando las normas de cumplimiento permanecen fragmentadas entre la SEC y la CFTC.
Mientras tanto, la Cámara aprobó previamente la legislación mediante una contundente votación bipartidista de 294 a 134, lo que refleja una mayor alineación política en torno a la regulación de las criptomonedas.
La reciente encuesta de HarrisX reforzó aún más este cambio, con un 52% a favor de la Ley CLARITY a través de líneas partidistas. Otro 62% favoreció un liderazgo más fuerte de EE. UU. en activos digitales.
Sin embargo, las disposiciones pendientes sobre stablecoins y las negociaciones en el Senado aún podrían ralentizar la participación institucional más amplia.
El capital institucional espera la certeza regulatoria
Mientras los legisladores perfeccionaban el marco de jurisdicción de la SEC-CFTC, el capital institucional parecía cada vez más listo para una participación más profunda en los mercados de criptomonedas.
Las encuestas de principios de 2026 de Coinbase y EY-Parthenon mostraron que el 73% de los tomadores de decisiones institucionales planeaban aumentar sus asignaciones de cripto este año.
Sin embargo, la mayoría de las instituciones aún mantienen niveles de exposición cautelosos cercanos al 1% al 2% de los activos bajo administración. Esta vacilación refleja en gran medida la incertidumbre regulatoria no resuelta, a pesar de la creciente demanda de acceso regulado al criptoactivo.
Mientras tanto, los ETF de bitcoin spot de EE. UU. acumularon más de $100 mil millones en activos bajo administración, mientras que la propiedad institucional aumentó hacia el 24% al 27%. Estos flujos reforzaron cómo las instituciones prefieren cada vez más vehículos regulados sobre la exposición directa a tokens.
A medida que las vías de cumplimiento mejoren, los fondos de pensiones, oficinas familiares y endowmentes podrían desplazar gradualmente el cripto de una exposición táctica hacia una integración más amplia en la cartera.
La fricción política amenaza el impulso regulatorio de las criptomonedas
A medida que la demanda institucional de claridad regulatoria se fortaleció, la negociación política surgió cada vez más como el mayor obstáculo restante para la Ley CLARITY.
Ahora la atención se centra en las disputas pendientes relacionadas con las reglas de rendimiento de las stablecoins, la supervisión de DeFi, las restricciones éticas y la alineación general del comité antes del 14 de mayo.
Esta presión importa porque los retrasos legislativos podrían prolongar la incertidumbre justo cuando la participación institucional comienza a acelerarse en los mercados de criptomonedas regulados.
Mientras tanto, Galaxy Research estimó que las posibilidades de aprobación del proyecto de ley en 2026 están cerca del 50%, advirtiendo que los retrasos más allá de mediados de mayo podrían desencadenar una reiniciación de varios años tras las elecciones.
La actividad de cabildeo también se intensificó a medida que aumentaban las apuestas. La Digital Chamber reportó gastos récord en el primer trimestre de 2026, mientras que Coinbase solo gastó más de $1 millón en apoyar esfuerzos de política cripto.
Sin embargo, las negociaciones prolongadas pueden seguir ralentizando la confianza institucional a pesar del creciente impulso bipartidista hacia una regulación más clara de los activos digitales.
Resumen final
- La sesión de marcas del Comité Bancario del Senado del 14 de mayo se volvió cada vez más un momento clave para el progreso regulatorio más amplio de EE. UU. en cripto.
- El capital institucional continuó esperando una supervisión más clara de la SEC y la CFTC antes de ampliar su exposición en los mercados regulados de activos digitales.