El Senado de EE. UU. retrasa la votación del proyecto de ley Crypto CLARITY hasta después de las elecciones intermedias

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, puso fin efectivamente a las esperanzas de una votación previa al receso sobre la Ley CLARITY, dejando de lado un proyecto que parecía ser la mejor oportunidad del Congreso para establecer normas federales para el mercado de criptomonedas este año. Fortune informó el 24 de julio que Thune no espera que el Senado apruebe la medida sobre la estructura del mercado antes de que los legisladores se vayan de receso en agosto, desplazando el enfoque hacia una ventana estrecha tras las elecciones de mitad de período, cuando el Congreso se reúna nuevamente con proyectos de financiamiento y defensa en su agenda. Cómo se colapsó el cronograma: - Los partidarios consideraban el calendario previo al receso crucial para la aprobación. Con esto eliminado, los defensores ahora deben competir por tiempo limitado en el período de sesión fantasma tras las elecciones. - Los mercados de predicciones reaccionaron: Polymarket redujo las posibilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 a aproximadamente un 33%, con más de $2,56 millones apostados en el contrato. El mercado había valorado la aprobación por encima del 80% a finales de febrero, pero las probabilidades descendieron hacia el 30% en julio a medida que aumentaban las disputas. Por qué se estancaron las negociaciones: - Política electoral: Ron Hammond, director de política y defensa en Wintermute, le dijo a Fortune que el proyecto aún tiene apoyo bipartidista, pero está atrapado en la retórica de año electoral. “Los votos están ahí, pero la política electoral es más fuerte”, dijo, añadiendo que algunos senadores podrían evitar otorgar una victoria legislativa a la administración antes de que los votantes acudan a las urnas. - Ética y ejecución ejecutiva: Un punto de fricción es cómo regular posibles conflictos de interés relacionados con funcionarios de alto nivel, particularmente las acusaciones sobre los negocios de criptomonedas del ex presidente Trump. El último borrador confiaría la aplicación de las restricciones éticas al Departamento de Justicia, una propuesta que algunos demócratas rechazan porque el DOJ forma parte del poder ejecutivo y sería el único encargado de hacer cumplir las normas para un presidente en ejercicio. Crypto.news informó que siete senadores demócratas se han opuesto al texto actualizado por motivos éticos, de protección al consumidor y de ejecución. - Matemáticas del Senado: Los republicanos tienen 53 escaños; alcanzar el umbral de 60 votos para avanzar con el proyecto requeriría el apoyo de al menos siete demócratas. - Oposición bancaria: Grandes grupos bancarios se han opuesto a disposiciones que podrían permitir recompensas por tenencias de stablecoins, advirtiendo que tales productos podrían desviar depósitos de los bancos tradicionales y reducir la capacidad de préstamos. Los opositores utilizaron las negociaciones prolongadas para mantener vivas estas y otras disputas mientras el calendario se reducía. Presión de la industria y opiniones divididas: - Algunos líderes financieros y ejecutivos de criptomonedas continúan presionando por acción. El CEO de Goldman Sachs, David Solomon —según informó crypto.news— expresó su apoyo para avanzar con la legislación, presentándola como una forma de crear una estructura de mercado estadounidense y reglas más claras para las empresas de activos digitales. Aunque Solomon se abstuvo de respaldar el controvertido lenguaje sobre recompensas en stablecoins, argumentó que el marco no debería abandonarse simplemente porque no sea perfecto. - Los CEOs de criptomonedas también han presionado agresivamente. Brad Garlinghouse de Ripple respaldó al jefe legal de su empresa al instar a los legisladores a no dejar morir un proyecto “alcanzable” mientras persiguen un compromiso perfecto. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha dicho que el paquete bipartidista está listo para ser considerado por el Senado tras meses de negociación. ¿Qué sigue: - Con el receso de agosto establecido y la política electoral intensificándose, el camino más realista es una ventana estrecha tras las elecciones, cuando la retórica electoral pueda calmar lo suficiente como para reanudar las conversaciones. Incluso entonces, la Ley CLARITY tendría que competir con plazos de financiamiento gubernamental, legislación de defensa y otros asuntos pendientes —mientras se resuelven las diferencias restantes sobre ética, ejecución y normas para stablecoins. Conclusión: La vía hacia la legislación federal sobre criptomonedas se ha estrechado pero no ha desaparecido. Los formuladores de políticas y los actores de la industria estarán observando atentamente el calendario posterior a las elecciones en busca de una breve oportunidad para concluir lo que meses de negociación dejaron sin resolver.