El Senado de EE. UU. esperará hasta septiembre para considerar la Ley CLARITY después de que los legisladores no lograran alcanzar un acuerdo antes del receso de agosto. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo que los demócratas se opusieron a una votación antes del receso y querían que continuaran las negociaciones sobre el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
El retraso brinda a los senadores más tiempo para abordar las normas éticas, las preocupaciones bancarias y otras disposiciones disputadas. El proyecto aún necesita suficiente apoyo bipartidista para superar el umbral de 60 votos del Senado.
El Senado retrasa la votación de la Ley CLARITY a septiembre
El Senado entró en su receso de agosto sin abordar la Digital Asset Market Clarity Act, o la H.R. 3633. Los líderes republicanos habían buscado un acuerdo de tiempo que cubriera los temas antes de que los legisladores dejaran Washington. Ese acuerdo podría haber creado espacio para una votación sobre la Ley CLARITY, pero los demócratas rechazaron proporcionar el consentimiento necesario para el calendario. Su decisión dejó a los líderes sin tiempo en el pleno para avanzar el proyecto de ley antes del receso.
Thune dijo que el Senado pondría el proyecto de ley en su agenda en septiembre. También conserva la opción de presentar una clausura, lo que iniciaría el proceso hacia una votación en el pleno. Sin embargo, el Senado no completó ese proceso antes del receso, dejando a septiembre como la próxima ventana de acción. Los senadores pueden usar el receso para continuar las conversaciones y buscar votos para una versión.
Los demócratas buscan cambios en las normas éticas de cripto
Los senadores demócratas han centrado gran parte de su oposición en las disposiciones éticas que involucran a funcionarios federales y empresas de activos digitales. Desean restricciones más estrictas que puedan impedir que los funcionarios públicos mantengan intereses financieros en proyectos de cripto mientras sirven en el gobierno. Las actividades de cripto vinculadas a la familia del presidente Donald Trump se han convertido en un tema central en esas negociaciones.
Una propuesta bipartidista requeriría que Trump y otros funcionarios federales desinvertir ciertas tenencias cuando su propiedad supere umbrales específicos. La propuesta se aplicaría cuando una participación exceda los $1 millón y represente al menos el 10% del valor de una empresa.
Siete senadores demócratas ya habían rechazado un borrador anterior en julio, aumentando la presión para realizar más cambios antes de una votación en el pleno. Los negociadores ahora enfrentan la tarea de encontrar un lenguaje que pueda ganar apoyo en ambos partidos.
Las preocupaciones bancarias añaden otro obstáculo en el Senado
El proyecto también enfrenta preguntas de legisladores preocupados por la relación entre las stablecoins y los bancos comunitarios. El senador Josh Hawley ha dicho que podría oponerse a la medida a menos que los senadores modifiquen disposiciones que él cree que podrían perjudicar a los bancos más pequeños. Grupos bancarios han presionado por separado por límites más estrictos sobre pagos similares a intereses vinculados a las stablecoins.
Esas preocupaciones añaden otro desafío para los líderes del Senado que intentan reunir 60 votos. Los republicanos no pueden avanzar la legislación sin algún apoyo demócrata, mientras que las objeciones de senadores republicanos podrían reducir aún más el margen disponible. Los negociadores ahora tienen varias semanas para trabajar en reglas de stablecoin, lenguaje ético y otras áreas antes de que el Senado se reúna nuevamente.
La votación de septiembre mantiene abierto el proceso legislativo
La Ley CLARITY crearía una estructura de mercado federal para Activos digitales y dividiría las responsabilidades de supervisión entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. Los partidarios han buscado reglas más claras para el trading de cripto, el registro y la autoridad regulatoria. El Senado aún debe definir su versión antes de que la legislación pueda avanzar hacia la aprobación.
Si los senadores aprueban una versión que difiere del proyecto de ley de la Cámara, la Cámara tendría que considerar el texto revisado antes de enviarlo al presidente. Por lo tanto, el retraso extiende el calendario legislativo más allá del receso de agosto.
Los operadores de mercados de predicción han reducido sus expectativas durante el retraso. Los contratos de Polymarket sobre si la Ley CLARITY se convertirá en ley en 2026 se negociaron cerca del 14%, en comparación con más del 70% a principios de mayo.
Odds del Acto CLARITY | Fuente: Polymarket
Los contratos habían atraído un volumen de aproximadamente $5.16 millones, mostrando cómo cambiaron bruscamente las expectativas del mercado mientras el Senado posponía la acción.