El Senado de EE. UU. avanzó un marco crucial para activos digitales, ya que el Comité Bancario impulsó la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) con apoyo bipartidista. Si bien este desarrollo representa un impulso significativo para un proyecto de ley sobre la estructura del mercado que lleva tiempo estancado, su destino en el Senado completo depende de un consenso político más amplio, incluyendo disposiciones éticas y posibles cambios antes de una votación final.
El jueves, los senadores demócratas Rubén Gallego y Angela Alsobrooks se unieron a 13 republicanos en apoyar CLARITY, señalando una alineación bipartidista tras meses de retrasos procedimentales dentro del comité. La Cámara ya aprobó su propia versión por una amplia mayoría, y el Comité de Agricultura del Senado ya había avanzado su parte que aborda las normas del mercado de productos básicos. Juntos, los avances del comité indican un esfuerzo coordinado entre cámaras, pero la aprobación final dependerá de cómo el Senado completo negocie los detalles del proyecto antes de enviarlo a la Casa Blanca para su aprobación.
“El impulso y el progreso son fuertes”, comentó Ji Hun Kim, CEO del Crypto Council for Innovation, tras la votación. “La Cámara de Representantes aprobó su versión con amplio apoyo, y el Comité de Agricultura del Senado avanzó sus disposiciones sobre la estructura del mercado a principios de este año. El Comité Bancario siguió el mismo camino con respaldo bipartidista, subrayando un interés compartido por formalizar cómo encajan los activos digitales en los marcos regulatorios de EE. UU.”
Fuente: Cynthia Lummis
Sin embargo, varios senadores demócratas y al menos un republicano indicaron que no apoyarían CLARITY en su forma actual sin disposiciones éticas que aborden posibles conflictos de interés relacionados con los vínculos de los funcionarios con la industria de criptomonedas. El presidente del comité bancario, Tim Scott, y los otros 12 republicanos votaron en contra de una enmienda que habría abordado las posibles conexiones del presidente Trump con activos digitales, reflejando un debate político más amplio sobre la gobernanza y la ética en el espacio de las criptomonedas.
Tras la votación del comité, el senador Thom Tillis reconoció que “queda mucho trabajo por hacer en las próximas semanas para mejorar aún más esta legislación”. Algunos defensores de la industria respaldaron este sentimiento, instando a elaborar cuidadosamente el proyecto de ley para equilibrar la innovación con una supervisión sólida. El senador Raphael Warnock, al abordar la revisión, argumentó que cualquier paquete final debe abordar las preocupaciones sobre “corrupción pura” relacionadas con la participación de la rama ejecutiva y figuras políticas en el sector, una postura que ha moldeado el debate ético en torno a CLARITY.
Hasta este informe, no se había establecido un calendario para una votación completa en el Senado. El calendario de la cámara proyecta sesiones hasta finales de mayo y nuevamente en junio, excluyendo fines de semana y días festivos. Si CLARITY supera el umbral de 60 votos para invocar la clausura, volvería a la Cámara de Representantes para obtener la concurrencia antes de posiblemente llegar al escritorio del presidente. El asesor de política de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, ha indicado que el objetivo de la administración para la aprobación sigue alineado con una fecha límite del 4 de julio, vinculando la legislación al período del Día de la Independencia.
Principales conclusiones
- El Comité Bancario del Senado aprobó CLARITY con apoyo bipartidista, marcando un paso significativo hacia un marco formal para la estructura del mercado de activos digitales.
- Las disposiciones éticas y las preocupaciones sobre los vínculos de los funcionarios con la industria cripto constituyen un obstáculo central para la aceptación más amplia por parte del Senado.
- El destino del proyecto de ley depende de las discusiones sobre clausura, las negociaciones entre cámaras y las posibles enmiendas antes de la aprobación final y la concurrencia del Senado y la Cámara.
- El impulso legislativo se refleja en las acciones relacionadas del Comité de Agricultura y en la aprobación confirmada por la Cámara, lo que señala una alineación entre cámaras sobre temas de estructura de mercado.
- Los avances en la política fiscal avanzan en paralelo, con discusiones sobre cómo deben tratarse los activos digitales con fines legales, incluyendo stablecoins e ingresos provenientes de préstamos o staking.
Impulso legislativo y el camino hacia la ley
El marco CLARITY busca codificar una estructura de mercado reconocida para activos digitales, complementando los regímenes existentes de commodities y valores. El voto del Comité Bancario siguió a los avances previos del Comité de Agricultura, que había avanzado su sección dirigida a los mercados de commodities, y tras la aprobación por parte de la Cámara de su propia versión con amplio apoyo demócrata. En conjunto, estas acciones reflejan un consenso emergente sobre la necesidad de una vía de supervisión formalizada para activos digitales, incluso mientras los legisladores debaten el equilibrio entre la innovación, la protección al consumidor y las preocupaciones de seguridad nacional.
A pesar de los avances procedimentales, el camino hacia su aprobación sigue siendo incierto. Un umbral de 60 votos para avanzar el proyecto de ley en el Senado podría depender de obtener suficiente apoyo de los legisladores para el lenguaje ético y otras disposiciones controvertidas. La Casa Blanca ha señalado la expectativa de que CLARITY pueda ser firmada como ley en el corto plazo, alineándose con las prioridades políticas más amplias en torno a los Activos digitales, pero su aprobación práctica dependerá de cómo los legisladores aborden las preocupaciones pendientes y finalicen el texto.
Contexto de la política, consideraciones transfronterizas e implicaciones del mercado
Las discusiones sobre CLARITY se desarrollan en un contexto regulatorio más amplio que incluye esfuerzos paralelos en el marco MiCA de la Unión Europea y los desarrollos regulatorios en curso en Estados Unidos por parte de agencias como la SEC, la CFTC y el DOJ. Para los participantes del mercado, una estructura de mercado estadounidense formalizada influiría en los requisitos de licenciamiento, los regímenes de cumplimiento y la gestión de stablecoins y otros instrumentos tokenizados dentro de los sistemas bancarios y de pagos regulados. El entorno normativo en evolución subraya la necesidad de normas sólidas de AML/KYC, obligaciones de divulgación claras y expectativas de aplicación coherentes entre jurisdicciones.
Los defensores de la industria enfatizan que una estructura bien definida podría reducir la incertidumbre regulatoria para exchanges, lugares de liquidez e instituciones financieras que buscan participar en activos digitales. Sin embargo, el debate ético —parcialmente arraigado en preocupaciones sobre posibles conflictos de interés y la procedencia de ciertas actividades de mercado— destaca las dimensiones políticas y de gobernanza que pueden dar forma al formato final del proyecto de ley y su cronograma de implementación.
Las discusiones sobre la política fiscal surgen en sesiones cerradas
Más allá de la estructura del mercado, los legisladores están examinando activamente cómo deben gravarse los Activos digitales. Se informa que el Comité de Vías y Medios de la Cámara organizó una sesión bipartidista para discutir la política fiscal de criptoactivos, una señal del interés continuo en aclarar el tratamiento normativo de los Activos digitales. Estos desarrollos siguen a la presentación en diciembre de 2025 de la Ley Digital Asset PARITY por los representantes Max Miller y Steven Horsford, que busca aclarar el tratamiento del código fiscal hacia los Activos digitales, con especial atención a las stablecoins y los ingresos generados por actividades de préstamo o staking. Estas discusiones reflejan esfuerzos regulatorios y de política para alinear el tratamiento fiscal con las realidades prácticas del uso y las estrategias de inversión en Activos digitales, con implicaciones tanto para individuos como para instituciones que buscan mantener posiciones fiscales cumplidas.
Para las instituciones financieras, la claridad fiscal es fundamental para la gestión de riesgos, las obligaciones de informe y la planificación de cumplimiento. Una orientación fiscal clara ayuda a los bancos, custodios y exchanges a diseñar controles y divulgaciones adecuados, reduciendo la ambigüedad en las transacciones transfronterizas y mejorando la confiabilidad de los informes financieros. Las conversaciones en curso ilustran cómo la política fiscal puede moldear las decisiones operativas de las empresas de cripto, incluyendo cómo estructuran productos, gestionan liquidez y reportan ingresos a reguladores y autoridades fiscales.
Perspectiva de cierre
Mientras el reloj político sigue avanzando, el destino final de CLARITY dependerá de la alineación de las disposiciones éticas con los objetivos de estructura de mercado y de la disposición general de los legisladores para resolver las preguntas de gobernanza pendientes. El impulso entre comités señala un esfuerzo serio por formalizar la regulación de activos digitales en EE. UU., con implicaciones significativas para exchanges, bancos e inversores institucionales. Mantenga un seguimiento cercano del calendario del Senado, las enmiendas potenciales y la narrativa evolutiva sobre la política fiscal, todos los cuales moldearán cómo se regulan, gravan e integran los activos digitales en el sistema financiero principal.
Este artículo se publicó originalmente como Crypto Market Structure Bill Clears Committee; Senate Vote in Focus en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.