Un esfuerzo bipartidista para regular los sistemas de IA más poderosos en EE. UU. ha llegado a un punto muerto. El impulso del líder de la mayoría del Senado, John Thune, para crear un marco nacional de seguridad de la IA ha sido pospuesto hasta después del receso del Senado, atrapado entre una empresa de IA que desea reglas más estrictas y un miembro destacado del comité que considera que todo el enfoque de aplicación es erróneo.
Lo que realmente hace la ley
La legislación propuesta, respaldada por Thune, el presidente del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz, y la senadora Amy Klobuchar, crearía un deber legal para los desarrolladores de IA de gestionar los riesgos asociados con sistemas avanzados. Piense en amenazas de ciberseguridad, riesgos biológicos y cualquier otro riesgo que los modelos de IA de vanguardia puedan generar a medida que se vuelvan más capaces.
Dos disposiciones clave destacan. Primero, los desarrolladores de IA deberían notificar al Departamento de Comercio cada vez que logren avances significativos en las capacidades de la IA. Segundo, el gobierno obtendría la autoridad para solicitar órdenes judiciales contra empresas que no cumplan con sus acuerdos.
El proyecto de ley también busca crear un estándar nacional que reemplace el conjunto de regulaciones estatales de IA que actualmente están surgiendo en todo el país.
Por qué Anthropic está jugando duro
La oposición de Anthropic es verdaderamente inusual. La empresa no está luchando contra la regulación. Está argumentando que las reglas propuestas no son lo suficientemente estrictas. Específicamente, Anthropic desea divulgaciones públicas obligatorias de riesgos, considerando que la propuesta actual es demasiado permisiva en cómo maneja la transparencia sobre las capacidades peligrosas de la IA.
La posición de la empresa también se alinea parcialmente con algunos enfoques regulatorios a nivel estatal, lo que crea una dinámica incómoda. La ley pretende reemplazar las normas estatales, pero uno de los principales actores de la IA afirma que esas normas estatales podrían tener realmente razón.
El problema Cantwell
La otra fuente de fricción proviene de la senadora Maria Cantwell, la demócrata principal del Comité de Comercio. En lugar del modelo de medida cautelar propuesto en el proyecto de ley, Cantwell prefiere confiar en la entrada de expertos del Departamento de Comercio y los laboratorios nacionales para probar y evaluar las tecnologías de IA.
La reunión de la Comisión de Comercio del Senado sobre el proyecto de ley ha sido pospuesta por completo hasta después del receso actual.