La Asociación Nacional de Alcaldes y Sheriff (NSA) ha retirado su oposición anterior a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), indicando en una carta del jueves que su postura ahora es “neutra”. Este desarrollo ocurre antes de una posible votación en el Senado a finales de este mes, cuando el Congreso regrese a sesiones.
En la carta dirigida al Líder de la Mayoría del Senado, John Thune, y al Líder de la Minoría, Chuck Schumer, la NSA señaló la complejidad del proceso legislativo y el “trabajo significativo realizado” por los legisladores, la Administración y las partes interesadas para abordar las “consideraciones legales, regulatorias y de cumplimiento” relacionadas con el proyecto de ley. Los líderes de la NSA afirmaron que el grupo cree que es más constructivo permitir que el proceso legislativo continúe mientras el Congreso busca establecer una estructura regulatoria más clara para los activos digitales.
Principales conclusiones
- La NSA ha cambiado su posición sobre la Ley CLARITY de oposición a “neutra”, lo que indica menos resistencia al avance del proyecto de ley.
- La preocupación anterior de la asociación se centraba en enmiendas que eximirían a los mezcladores de criptomonedas de múltiples requisitos de registro.
- El paso en la Cámara en julio de 2025 ha sido seguido por múltiples obstáculos en el Senado, incluyendo avances en comités y debate continuo entre legisladores y partes interesadas.
- Los líderes del Senado han dado pasos procedimentales hacia una votación, con Thune presentando una moción para establecer la clausura tras el regreso de los senadores.
La NSA cambia de oposición a neutralidad
La posición actualizada de la NSA fue articulada por el presidente de la NSA, Troy Wellman, junto con el CEO y director ejecutivo Justin Smith. Ellos indicaron que la asociación ya no está oponiéndose a la medida en esta etapa, argumentando que el camino más adecuado es “retroceder” y permitir que el Congreso avance para establecer “un marco regulatorio claro, efectivo y muy necesario”.
Este cambio representa una recalibración notable respecto a los mensajes anteriores de la NSA. Anteriormente, el grupo había expresado “preocupaciones significativas” sobre ciertas disposiciones de CLARITY—especialmente las enmiendas relacionadas con mezcladores de criptomonedas y cómo podrían afectar las obligaciones de registro.
Lo que la NSA objetó anteriormente: exenciones para mezcladores de cripto
Según la carta anterior de la NSA, la oposición de la asociación se debió a disposiciones que creía podrían limitar las herramientas de aplicación de la ley utilizadas para rastrear actividades ilícitas y recuperar los fondos de las víctimas. En esa postura anterior, la NSA argumentó que eximir a los mezcladores de criptomonedas de muchos requisitos de registro podría “[deteriorar] la capacidad de la aplicación de la ley para rastrear transacciones y activos digitales, y recuperar el dinero de las víctimas.”
En julio, el sheriff Jim Skinner—hablando en un video publicado por la NSA—también criticó la redacción del proyecto de ley, afirmando: “La Ley CLARITY protege la industria de criptomonedas, no al público”. Los informes anteriores y la correspondencia del Comité Bancario del Senado citados por la NSA indican que el lenguaje relacionado con mezcladores estaba en el corazón de la disputa.
Si bien la carta del jueves no detalla qué disposiciones se han abordado ni cómo el grupo ve el borrador actual del proyecto de ley, el cambio hacia la neutralidad sugiere que la NSA está al menos dispuesta a permitir la continuación de la consideración en lugar de mantener una resistencia activa.
El camino de CLARITY a través del Congreso sigue siendo cuestionado
La Ley CLARITY fue aprobada por la Cámara de Representantes de EE. UU. en julio de 2025 y ha enfrentado obstáculos desde que se envió al Senado. Aunque los comités del Senado, incluidos los comités de agricultura y banca, aprobaron versiones del proyecto de ley en 2026, la medida ha seguido enfrentando resistencia e incertidumbre de múltiples grupos y legisladores.
Los debates descritos en torno a la legislación habrían incluido cuestiones más allá de la logística de aplicación, como recompensas relacionadas con stablecoins, equidades tokenizadas y preocupaciones sobre posibles conflictos de interés involucrando al presidente Donald Trump y su familia. Estos puntos de fricción han impedido que el proyecto de ley alcance un resultado final y unificado en el Senado, incluso tras los avances en comité.
A medida que el Congreso se acerca a su regreso a sesión, los movimientos procedimentales también han señalado un esfuerzo por llevar el proyecto de ley al pleno. Antes de tomar un receso, Thune habría presentado una moción para celebrar una votación de clausura sobre la medida el 15 de septiembre, una vez que los senadores regresen de sus períodos de trabajo en sus estados, una acción que típicamente busca limitar el debate prolongado y avanzar la legislación.
Los reguladores indican que podrían actuar incluso sin legislación
Incluso mientras CLARITY espera un camino en el Senado para su aprobación final, los reguladores estadounidenses han indicado que la supervisión de las criptomonedas podría no esperar indefinidamente una acción del Congreso. Informes anteriores señalaron que Trump impulsó públicamente su aprobación junto con los líderes de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), así como representantes de empresas de activos digitales.
Según coberturas anteriores, el presidente de la SEC, Paul Atkins, y el presidente de la CFTC, Michael Selig—ambos nominados por Trump—han indicado que sus agencias continuarán los esfuerzos para abordar la regulación de cripto si el Congreso no logra aprobar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado.
Esto es relevante para los participantes del mercado porque reconfigura el timing y la certeza. Un cambio en la posición de la NSA reduce una fuente vocal de resistencia, pero no elimina otros debates políticos que, según se informa, rodean las recompensas en stablecoin, los activos tokenizados y preocupaciones más amplias de gobernanza. Mientras tanto, la disposición del regulador a avanzar sin CLARITY podría significar que la industria enfrenta desarrollos paralelos: negociaciones legislativas en el Senado junto con la elaboración de normas y directrices de cumplimiento por parte de las agencias.
A medida que se confirma el calendario del Senado, los lectores deben vigilar si las disposiciones más controvertidas del proyecto de ley—en particular aquellas relacionadas con la aplicación y el registro—cambian entre el lenguaje del comité y el texto final que se someterá a votación, y si otros actores interesados siguen el ejemplo de la NSA al modificar su postura antes de los próximos pasos de la cámara.
Este artículo se publicó originalmente como U.S. Law Enforcement Group Shifts to Neutral on CLARITY Act en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.